Dorpsbelang: De Hem is niet nodig – Wethouder houdt rapport onder de pet

(tekst: ingezonden)

Reactie op rubriek Te Gast van wethouder De Haan

Woonwijk De Hem nekslag voor de weidevogels

In “Te Gast” van de LC van 10 december jl. schrijft wethouder Hein de Haan dat woningbouw bij De Hem ten zuiden van Goutum het daar gelegen weidevogelgebied Hounspolder “niet bijt”. Was het maar zo!

De realiteit is echter anders. De gemeenteraad neemt in 2018 unaniem een motie aan waarin B&W worden opgedragen het behoud en de bescherming van dit ecologisch bijzonder waardevolle gebied te regelen. Tot ons genoegen mag de molenstichting in Goutum het beheer van de weidevogelpolder samen met een natuurvriendelijke boer optimaliseren.

Hoewel er al langer rekening gehouden wordt met bebouwing, krijgt pas in 2019 het gerenommeerde ecologisch adviesbureau Altenburg & Wymenga (A&W) opdracht te onderzoeken of woningbouw en bescherming van het weidevogelgebied elkaar niet bijten. Dat advies van mei 2020 is veelzeggend en glashelder:

De Hounspolder is nog één van de laatste goede weidevogelgebieden aan de zuidrand van Leeuwarden
Realisering van de buurtschap de Hem leidt ertoe dat het weidevogelgebied verloren gaat
Pas bij een bufferzone van minstens 300 meter zal de polder geen of nauwelijks invloed van woningbouw ondervinden
Bebouwing van De Hem ”bijt” de weidevogels dus wel degelijk en is daarom helemaal niet vanzelfsprekend. Bebouwing kan zelfs beter helemaal achterwege blijven.

De wethouder stelt dat De Hem keihard nodig is voor de woningbehoefte van Leeuwarden. Tot 2050 ligt er een bouwopgave van 10.000-15.000 woningen. Daar willen wij niets aan afdoen. De wereld is intussen wel behoorlijk veranderd. In kantorenstad Leeuwarden zullen veel kantoorgebouwen leeg komen te staan, geschikt om te verbouwen. De rijksoverheid wil sowieso meer binnenstedelijk bouwen, ook om weilanden te sparen. Met de beoogde woningbouw in De Klamp, Unia, De Middelsee (3200 woningen) Blitsaerd en op termijn het spoordokkwartier is er meer dan voldoende ruimte om te kunnen bouwen. Bij verschillende bouwlocaties zijn de planologische voorbereidingen al veel verder dan bij De Hem. Kortom De Hem is, zeker voorlopig, helemaal niet nodig.

Eerdergenoemd advies van A&W kwam de gemeente natuurlijk heel slecht uit. Daarom is het advies tot nu toe willens en wetens “onder de pet gehouden”. Dat is hoogst onfatsoenlijk! Naar alle betrokkenen toe. Was dit advies wel bekend geweest dan was er tijdens de door de gemeente georganiseerde inspiratiebijeenkomsten en de klankbordvergaderingen met omwonenden een heel andere discussie geweest. Door deze belangrijke informatie achter te houden zijn alle betrokkenen op het verkeerde been gezet.

Is het wel zo logisch dat wat 10 jaar geleden is opgenomen in de Structuurvisie De Zuidlanden dan ook koste wat kost gerealiseerd wordt? De structuurvisie geeft richtingen aan, geen verplichting tot bouwen waar op de kaart een cirkeltje is getekend. Het denken moet niet ophouden! Voortschrijdend inzicht kan leiden tot andere afwegingen.

Wie de moeite neemt ook oudere onderliggende documenten te raadplegen komt tot verrassende ontdekkingen. Zo staat in de Milieu Effect Rapportage (MER) uit 2006 dat ” goede weidevogelgebieden ten zuidoosten van Goutum gespaard zouden moeten worden”. De raad geeft bovendien de opdracht om bij ieder nieuw plandeel te onderzoeken ”of het ook milieuvriendelijker kan”. Bij het waardevolle weidevogelgebied ten zuidoosten van Goutum (de Hounspolder) mag ”ontwikkeling (woningbouw) pas plaatsvinden als dat vanuit milieueffecten bezien verantwoord is”. In het Masterplan voor De Zuidlanden uit 2003 staat bij de ambities voor de ecologie:”behoud en versterking van ecologische waarden”. Allemaal bestuurlijke uitspraken van de gemeenteraad!. Van de raad mag verwacht worden dat het consequent is in zijn beleid, zeker als het gaat om bescherming van al aanwezige natuur. Het is niet geloofwaardig als de raad deze eerdere besluitvorming straks gewoon negeert.

Met de publicatie deze week van het concept-stedebouwkundigplan voor De Hem is in elk geval duidelijk dat B&W vooralsnog niet bereid zijn rekening te houden met die eerdere uitspraken van de raad, noch met het duidelijke advies van de ecologische adviseur, noch met het (negatieve)advies de klankbordgroep waarin alle direct betrokkenen zijn vertegenwoordigd. Ondanks alle ingebrachte argumenten om maximaal rekening te houden met behoud van de weidevogels in de Housdykpolder, is er in het plan slechts een groene, natte buffer van 45-75 m ingetekend. Volstrekt onvoldoende en niet in de buurt van de geadviseerde 300 meter. Daarmee wordt bestaande hoogwaardige natuur willen en wetens op korte termijn volledig vernietigd. Dat mag een gemeentebestuur dat graag groen en duurzaam wil zijn niet laten gebeuren.

Het plan ligt nu ter inzage met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Ik hoop en verwacht dat daar ruim gebruik van gemaakt zal worden om de raad die een eigen verantwoordelijkheid heeft, op andere gedachten te brengen.

Als de gemeenteraad zichzelf en zijn adviseurs serieus neemt is er alle aanleiding om het bebouwen van De Hem te heroverwegen. Er zijn nu nog geen onomkeerbare beslissingen genomen.

Door De Hem voorlopig met rust te laten, krijgen de weidevogels wel de garantie om maximaal te gedijen en de inwoners van Goutum en De Zuidlanden behouden het laatste stukje open groene ruimte aan de zuidkant van Goutum dat zij terecht zo waarderen. Dat het leeft bewijst het ondertekenen van de petitie door ruim 1900 mensen.

Het kan ook, want er zijn voldoende alternatieve bouwlocaties voorhanden. De laatste weidevogels van Leeuwarden behoeven en mogen niet opgeofferd worden.

Laat DE HEM met rust!

Johannes Osinga, voorzitter Dorpsbelang Goutum

Rembrandt Veldhuijzen van Zanten, voorzitter Molenstichting Goutum