D66: Hoe kijkt het college naar deze tegenstrijdigheid?

(tekst: D66)

Schriftelijke vragen: ‘Geluidsnormen Luchtmachtbasis Leeuwarden en de
consequenties voor de woningbouw en de ROL (AZC)’

Vrijdag 12 april 2024,

Schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en wethouders zoals
bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het regelement van orde voor de
vergadering van de raad der gemeente te Leeuwarden

Geacht College,

Vandaag verscheen het bericht dat de ongezonde harde geluidspieken rondom
vliegbasis Leeuwarden, veroorzaakt door oefenvluchten van de F-35 straaljager,
toenemen.

1 Dit blijkt uit cijfers die KRO-NCRV’s Pointer in handen heeft. Toch komen
er geen maximale geluidsnormen voor vliegbasis Leeuwarden, zegt het ministerie
van Defensie. Onze fractie stelt naar aanleiding van deze informatie de
onderstaande vragen over de eventuele consequenties dit kan hebben voor onze
inwoners en de woningbouwplannen en de ROL (AZC) in deze omgeving.

De richtafstand tussen de basis en de nieuwe woningen: In de ruimtelijke
onderbouwing van 15 februari 2024, paragraaf 4.4, staat dat er 1500 meter afstand
moet zijn tussen de (eerste) gevel van de nieuwe woningen en de vliegbasis. In de
onderbouwing staat dat gemeten moet worden vanaf de plek op de luchthaven waar
de eerste gebouwen beginnen. Dit klopt volgens onze fractie niet, ook bevestigd door
de VNG. Die stelt dat je moet rekenen vanaf de perceelgrens van de luchthaven en
niet waar de eerste bebouwing staat. Dan blijft er een richtafstand over van minder
dan 50 meter van de perceelgrens van de vliegbasis tot aan de eerste woning,
waarmee overduidelijk niet aan de norm wordt voldaan
1. Klopt onze analyse volgens het college? Zo nee, waarom niet. Zo ja, graag
een toelichting waar het college zich niet gehouden heeft aan deze norm.
Tijdelijkheid van het plan: Het college heeft regelmatig gesteld dat het gaat om een
tijdelijk plan voor de ROL (AZC). Waardoor ook de geluidsnormen anders worden
(minder streng). Maar in de ruimtelijke onderbouwing is te lezen dat ze hier in de
1 https://pointer.kro-ncrv.nl/ongezond-hard-geluid-rondom-vliegbasis-leeuwarden-neemt-toe-defensiescherpt-geluidsnormen-niet-aan
toekomst wel degelijk woningbouw willen toestaan. Bijvoorbeeld in paragraaf 4.4 van
het plan staat:
‘Hierbij komt dat het plan erop is gericht dat na verloop van tijd een woonbuurtje
ontstaat, waarmee bewoning wel wordt toegestaan. Daarom wordt dit project
beschouwd als zijnde een nieuw woongebied in een gemengd gebied.’
2. Komt het college nu tot andere inzichten voor het plan voor de ROL (AZC)
door deze constateringen en dat Defensie stelt dat er geen maximale
geluidsnormen komen?
3. Komt het college tot andere inzichten over het woonbuurtje dat zal ontstaan
na de tijdelijke ROL (AZC) door deze constateringen en dat Defensie stelt dat
er geen maximale geluidsnormen komen?
4. Houdt de interpretatie die het college stelt over ‘minder strenge’
geluidsnormen juridisch wel stand? Zeker in het kader van de actuele
uitspraken van Defensie?Luchtlawaai wordt uitgesloten: In het plan staat dat de nieuwbouw buiten de 35KE
contouren valt, waardoor ze vliegtuiggeluid in de lucht niet mee hoeven nemen in dit
plan. Dit valt echter volgens onze fractie in elk geval te betwisten. Pointer heeft met
een geluidsdeskundige gemeten tijdens de start en landing van een straaljager, op
de plek waar het AZC komt. Het geluid was hier tussen de 90 en 94 decibel. Als je de
luchthaven ziet als bedrijf dat geluid produceert van 07h tot 19h uur, dan kom je op
een gemiddeld geluid over de hele dag van 85db op die locatie. De deskundige die
Pointer gesproken heeft stelt dat de gemeente, verantwoordelijk voor goede
ruimtelijke ordening, dit niet kan negeren. Ook al valt de nieuwbouw net buiten de
35KE. De gevelbelasting wordt ook flink hoger en overschrijdt de norm. De
geluidsdeskundige heeft hier ook rapport over geschreven die 12 januari 2023 is
gepubliceerd.
5. Is het college het met de geluidsdeskundige eens? Zo nee, waarom niet.
6. Kan het college ons garanderen dat, als (de eventuele) woningbouwplannen
en de ROL (AZC) in dit gebied doorgang vinden, alle geluidsnormen die
vastgesteld zijn om gezond te kunnen leven gewaarborgd blijven?
Als de vliegbasis wordt uitgebreid is er afbraakdreiging voor huizen in onder andere
Marsum en Jelsum, vanwege ernstige geluidsoverlast worden lijken hun huizen
onbewoonbaar verklaard te worden. Het lijkt dan vrij tegenstrijdig dat we dan wel een
ROL kunnen bouwen op amper 50 meter van de luchtmachtbasis.
7. Hoe kijkt het college naar deze tegenstrijdigheid en naar wat dit eventueel
gaat doen voor het draagvlak voor het opvangen van vluchtelingen?

Namens D66 Leeuwarden,
Johan Magré en Julie Bruijnincx van D66 Leeuwarden