College hanteert opnieuw – nu bij Zalen Schaaf – een bijzondere meetlat

(tekst: ingezonden)

Gemeente Leeuwarden
College van Burgemeester en Wethouders
Postbus 21000
8911 DH Leeuwarden

Datum: 21-11-2014

Betreft: toekomst Zalen Schaaf
Geachte heer, mevrouw,
In de visie op de ontwikkeling van het Speelmanskwartier speelt Schaaf en vooral de toekomst van Schaaf een rol van betekenis. In de probleemstelling staat overlast in de vroege nacht vanaf 23.00 uur als voornaamste probleem genoemd en daarnaast is melding gemaakt van overlast door fietsen, roken op straat en wildplassen. Geluidsoverlast door optredende bands blijkt geen doorslaggevend probleem te zijn. Tijdens de hoorzitting is door een bewoner gesteld dat de grote zaal van Schaaf een goede geluidsisolatie heeft en dat de geluidsoverlast die er is, veroorzaakt wordt door opengaande deuren (rokers). Een eenvoudig op te lossen kwestie. De oplossing die de gemeente aandraagt is het stopzetten van niet nader omschreven grote evenementen en, wel specifiek genoemd, concerten. Deze zg. oplossing is geen antwoord op het probleem: tijd en schaal en aard van de evenementen zijn verschillende dimensies.

De gemeenteraad heeft weliswaar eerder gestemd voor de sloop van Schaaf om vervolgens in het gebied woningbouw te ontwikkelen, maar er is eveneens besloten om Schaaf in het kader van antikraak nog een functie te geven tot het moment waarop de woningbouw gerealiseerd wordt. Tot nu toe had de Gemeente geen bezwaar tegen de functie van Schaaf als evenementencentrum in brede zin. De expliciete benoeming van het niet mogen houden van concerten doet vermoeden dat er iets anders aan de hand is en dat blijkt ook uit o.a. de brief van de Burgemeester aan de gemeenteraad met kenmerk 397813 waarin letterlijk staat: “Voor de plannen hanteren wij wél als randvoorwaarde dat een plan (voor Schaaf) geen concurrentie mag opleveren voor de Blokhuispoort en voor het Poppodium”. Het heeft er alle schijn van dat het de gemeente niet zozeer gaat om het belang van de bewoners van het Speelmanskwartier, maar meer om het beschermen van de positie van de Blokhuispoort en het nieuwe Poppodium. Dat de concerten in Schaaf mogen doorgaan tot het moment dat het nieuwe poppodium haar deuren opent, bevestigt dit beeld verder. Dit roept direct vragen op als:

Sinds wanneer is het aan een overheid om zo regulerend op te treden in een vrije markt dat gezonde concurrentie onmogelijk wordt gemaakt? Het is juist een taak van de overheid om mogelijkheden voor vrije concurrentie te optimaliseren.

Probeert de Gemeente de levensvatbaarheid van het gesubsidieerde podium te vergroten, door concurrentie onmogelijk te maken en daarmee haar investering veilig te stellen? Als dat het geval zou zijn, dan is de voorliggende vraag of het wel verantwoord is om gemeenschapsgeld in een poppodium te investeren, als de levensvatbaarheid alleen maar gewaarborgd kan worden door kunstgrepen in markt?

Mogelijk dat er andere nog niet geuite afwegingen aan de basis van de randvoorwaarde “geen concurrentie” liggen. Uit oogpunt van behoorlijk bestuur is het noodzakelijk om deze overwegingen te openbaren voordat de gemeenteraad om een beslissing gevraagd wordt en vooral voordat de burgers van Leeuwarden inspraak gegund wordt.

Ook is van verschillende kanten gesteld, dat de concerten die in Schaaf gehouden worden niet concurreren met de concerten die het Poppodium organiseren. Schaaf programmeert meer mainstream, daar waar het poppodium een zg. alternatieve programmering heeft.

Op basis van de voorhanden zijnde informatie en wat gesteld is door belanghebbende burgers en groepen, is er geen legitimatie voor het voorgenomen besluit van de Gemeente om grote evenementen in het algemeen en concerten in het bijzonder in Schaaf niet meer toe te staan.

Tenslotte een blik op de toekomst als de Gemeente doorgaat op de ingeslagen weg. Schaaf is zonder de mogelijkheid van het houden van grote evenementen, waaronder concerten, niet levensvatbaar. Deze conclusie is al meerdere malen getrokken door mensen die een bedrijfsplan voor Schaaf hebben getracht te maken. In de eerder genoemde brief met kenmerk 397813 is gesteld dat “Het ingediende voorstel laat zien dat er een interessante invulling met wonen mogelijk is. Op dit moment is er echter nog geen realistische financiële onderbouwing voor deze transformatie.” Tel deze twee zaken bij elkaar op en je komt uit op verpaupering van Schaaf en daarmee van de buurt, omdat er een tijd aankomt waarin Schaaf niet meer geëxploiteerd en ook niet getransformeerd wordt.

Graag verneem ik uw reactie,

Hoogachtend,

Bianca Wijnsma – Trigger Management & Bookings (festivalorganisator en booker in Schaaf)

Mede namens,

Tamme Oosterhof – Big Bad Wolf Records (evenementenorganisator in Schaaf)
Harrie Nicolai – Organisator Benefiet 058 in Schaaf
Sido Visser – Pro Gigs (Licht- en Geluidsleverancier Zalen Schaaf)
Sanne de Waard – cultuur Friesch Dagblad / Eigenaar WoordWaarde/Organisator Benefiet058
Bobby Veenstra – Boven Holland Entertainment (Producties in Schaaf)
Nico Meijer – Muzikant uit Leeuwarden