Breekt er voor D66 Leeuwarden een nieuwe lente aan?

Foto: Liwwadders

Wethouder Tjeerdema maakt ruzie met de VNG

(Van een redacteur)

Liwwadders gaf enkele malen als mening te kennen dat het wethouderschap van mevrouw Tjeerdema (D66) nogal flets verloopt. In de oppositie wilde D66 nog wel eens spraakmakend uit de hoek komen, met opname in de coalitie leek het uit met de pret.

Zit er verandering in de lucht? Een zeperd haalde D66 in de raad met het voorstel van het college tot verruiming van de winkeltijden. Nogal onverwacht flopte dit voorstel, dankzij oppositie uit de samenleving van kerken en vakbonden en delen van de Leeuwarder middenstand.

Samen met de VVD (Hollander) liet D66 (de heer Jansen) – als voorstander – het in de raad volledig lopen. De PvdA maakte het nog bonter: in de raad nauwelijks een standpunt innemen, dan verdeeld stemmen (hulde aan de minderheid, weg met de fractie-discipline, dat willen we wel vaker zo zien), en pas na afloop in de krant uiteenzetten wat de PvdA-meerderheid ervan vond. Hoe functioneren die partij en fractie – de grootste club in de raad – eigenlijk? Loopt het wel lekker?

D66 heeft behoefte aan meer profiel. Datzelfde geldt voor Groen Links. Ernstig gekweld door het wethouderschap van Van Gelder breekt met zijn vertrek mogelijk een nieuwe periode aan. We verwachten veel van Wassink.

Misschien is een Smallingerlandse constructie, een zaken-college, waarbij iedereen mee kan en mag doen, ook wel wat voor Leeuwarden. Na Van Gelder zouden dan enkele andere wethouders eerst ook het veld kunnen ruimen. De houdbaarheidsdatum van Sjoerd Feitsma (PvdA), onder wiens jarenlange leiding de financiële positie van Leeuwarden dramatisch is verslechterd, is al geruime tijd verlopen.

Terug naar wethouder Tjeerdema. Breekt er voor D66 een nieuwe lente aan?

In elk geval heeft de wethouder een daad gesteld

Per brief van 3 maart j.l. heeft zij aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) laten weten dat Leeuwarden ophoudt met de ‘inkoop en bekostiging landelijke specialistische functies Vrouwenopvang’. Alleen ingewijden zullen het hebben geweten, maar Leeuwarden deed dat voor alle 423 Nederlandse centrumgemeenten. Min of meer op verzoek van de VNG, zo valt uit de brief af te leiden.

Leeuwarden constateert nu dat met de VNG geen goede afspraken vielen te maken en dat een andere gemeente het nu maar op moet knappen.

Leeuwarden liep aanmerkelijke risico’s, zowel juridisch als financieel. De brief vermeldt: ‘Onze eigen financiële positie staat niet toe dat wij op de uitvoering van deze extra landelijke taak nog langer risico’s lopen.’ De brief vermeldt ook als pijnpunt: “….. ontbreken er afspraken hoe moet worden omgegaan met meer en minder werk van Fier.’

Goed dat Leeuwarden niet langer aan de leiband van de VNG wil lopen. Onder burgemeester Crone, die binnen de VNG diverse functies innam, was kritiek op de VNG uit den boze. Een herziening van standpunten is in Leeuwarden op meer fronten op zijn plaats.

In dit verband herinneren we bijvoorbeeld aan de beantwoording van vragen van D66 en PAL/GroenLinks in 2016 over de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) en de beoogde opvolger de Wet Open Overheid (WOO). De VNG ligt – zoals bekend – bij voortduring dwars als het gaat om een democratischer informatiebeleid en betere wetgeving op het terrein van openbaarheid van informatie.

Het Leeuwarder college gaf in de beantwoording van die vragen de VNG volledig gelijk. De vragenstellers – D66 en Groen Links – lieten het er bij. En dat is jammer. Maar er is ook op dit gebied gelegenheid voor nieuwe initiatieven. Goed voor het profiel.