‘Antolovic had niet Defensie van schofterig gedrag moeten beschuldigen, maar het college van b. en w. en zichzelf’

Schofterig gedrag maar van wie: Defensie of Antolovic (PvdA)

(Ingezonden)

In de afsluitende discussie in de Leeuwarder gemeenteraad over een azc onder de rook van de vliegbasis meende mevrouw Antolovic van de PvdA het ministerie van Defensie te moeten betichten van schofterig gedrag. Defensie zou te weinig mededeelzaam zijn naar de raadsfracties toe. Ze voelde zich beledigd. Terwijl mevrouw Antolovic allerlei brieven van Defensie en de zienswijze van Defensie op de plannen van projectontwikkelaar Zwanenburg voor een azc onder de vliegbasis al lang had moeten kennen. De opinie van Defensie was daarin helder geformuleerd.

Maar die opinie was niet naar de zin van b,. en w. en dus ook niet van raadslid Antolovic. De PvdA-fractie in de gemeente Leeuwarden kent maar één belang en dat is het belang van hun wethouder. En die wethouder zat in het nauw en begon te ‘manoeuvreren’. Als trouw uitvoerder van de wil van wethouder De Haan zocht Antolovic het in een aanval op Defensie. Onverkwikkelijk.

Pieter de Groot

In de Leeuwarder Courant ( 24-8-2024) stond een behartenswaardige column van Pieter de Groot over de ongelukkige plannen van de gemeente voor een azc zo direct bij de vliegbasis. De Groot duikt even de geschiedenis in en herinnert bijvoorbeeld aan een initiatief in Provinciale Staten in 1974 waar een combinatie van de partijen PvdA, PSP en PPR wilde laten onderzoeken of de basis kon worden opgeheven. “We hebben geen enkele behoefte aan een militaire basis, die zo dicht in de buurt van huizen ligt”. Het voorstel haalde het niet, maar het is toch de moeite waard om Antolovic en de haren te herinneren aan de opvattingen in die tijd.

Het slot van de Groots column luidde als volgt :

“Zal Defensie ook inschikken, nu de gemeente de plek naast de basis de enige geschikte vindt voor een Regionale Opvang Locatie? Laat deze zin even tot u doordringen. Er staat dat asielzoekers die gevlucht zijn uit een oorlogssituatie alleen kunnen gedijen onder het genot van veel vliegtuiglawaai. Schande.”

Antolovic in een dubbelrol

Even doorredenerend: Antolovic had niet Defensie van schofterig gedrag moeten beschuldigen, maar het college van b. en w. en zichzelf, alsook de progressieve bondgenoten van GroenLinks en de meelopende coalitiepartijen CDA en Gemeentebelangen. Schofterig in de richting van asielzoekers die een geschiktere locatie verdienen.

Antolovic is raadslid en combineert dat met haar functie van directeur van Tumba. In een klachtenprocedure van een inwoner van Leeuwarden bij Tumba – een klacht tegen de gemeente wegens discriminatie – heeft ze aangegeven dat er in Leeuwarden veel geschiktere locaties te vinden waren. In haar functie als raadslid heeft ze nagelaten die opvatting naar voren te brengen. Wat bewoog haar? Antolovic liet in haar rol als raadslid uitlatingen van ambtenaren die discriminerend van aard waren onbesproken. Terwijl die uitspraken er toe leidden dat bepaalde, voor een ROL veel geschiktere locaties, buiten beschouwing bleven. Het bekendst is de uitsluiting van het gebied Middelsee: de komst van een azc daar zou een “verkeerd stempel op het gebied drukken”. In Woo-stukken is deze uitspraak te vinden. Naast andere uitlatingen die blijk geven van een dubieuze instelling. Zoals Antolovic als directeur Tumba ook erkende.

Het zwijgen van GroenLinks

Ook GroenLinks heeft hierover vreemd genoeg het zwijgen uitdrukkelijk bewaard. Juist GroenLinks had dit gebied (Middelsee) aan het begin van de zoektocht naar een geschikte plek uitdrukkelijk aanbevolen. Sindsdien heeft GroenLinks – ten nadele van de asielzoekers – alleen maar duikgedrag vertoond. Inderdaad, zoals Pieter de Groot ook zei: schande.

B. en w. houden het liefst informatie achter

De hele periode van de ‘zoektocht’ naar een geschikte locatie voor een azc (ROL) blinkt uit door geheimzinnig en manipulatief gedrag van b. en w. De recente geschiedenis (september/november 2024) met enkele stormachtige spoeddebatten in de gemeenteraad – over de bedenkelijke wijze van informatieverstrekking aan de raad en aan inwoners – onderstreepte dat nog weer.

Te bedenken valt dat de geschiedenis van de zoektocht al een aanvang neemt in augustus 2020. We vinden dan notitie over eerste contacten tussen burgemeester Buma en het COA. En er is nog steeds geen paal geslagen.

De uitlatingen van Antolovic over Defensie zijn bevreemdend te noemen, bijvoorbeeld als we teruggaan naar medio 2022. B. en w. hebben dan vlak voor de zomer bekendgemaakt dat de keuze op de locatie bij de vliegbasis is gevallen. In een chaotisch verlopen informatiebijeenkomst voor omwonenden in de kerk de Wijngaard aan de Troelstraweg deelt burgemeester Buma, desgevraagd, mee dat Defensie akkoord is. Uit Woo-stukken blijkt later dat dat volstrekt onjuist is. Defensie heeft kort voor de bijeenkomst mails geschreven waarin ze aankondigen de plannen af te wijzen en zo nodig juridische stappen te zullen zetten.

Tekst mail Defensie 27 juni 2022: “Wij begrijpen dat gemeenten onder druk staan om medewerking te verlenen aan de huisvesting van asielzoekers en aan de beëindiging van de schrijnende toestanden in ter Apel. En wij begrijpen dat ook de gemeente Leeuwarden hierin haar verantwoordelijkheid wil nemen. Dit gezegd zijnde, zijn wij niet gelukkig met de locatie die is gekozen, omdat de kans groot is dat de nieuwe bewoners meer dan hen lief zal zijn, blootgesteld zullen worden aan de geluidsoverlast van de vliegbasis. Dat is pijnlijk, zeker voor mensen die kort geleden nog zelf in een oorlogsgebied verkeerden”.

Defensie kondigt aan “negatief te zullen adviseren en te zijner tijd ook bezwaar zal aantekenen. Uiteraard zou het ons nog liever zijn geweest als de gemeente Leeuwarden alsnog een passender locatie gaat zoeken.”

Een brief met dezelfde inhoud volgt. B. en w. houden deze brief geheim, maandenlang, tot ze er niet meer onder uit kunnen. De Woo-documenten spreken duidelijke taal. B.en w. redden zich er toen, net als nu, uit door opstellen van een weinig objectieve tijdlijn. Voor het verduisteren van de heldere brief van Defensie kwam geen verklaring. De coalitie-partijen liepen als hondjes achter hun college aan. Misschien heeft Antolovic toen stiekem wel eens gedacht dat juist b. en w. zich – tegenover de raadsleden en tegenover Defensie – door dit achterhouden en manipuleren van informatie schofterig gedroegen. Als dat zo is, dan heeft Antolovic van haar hart een moordkuil gemaakt. Van haar kant bleef het stil.

Marcel Visser (VVD) kwam in deze periode (eind oktober 2022) met een tweet: “1e bezwaar van Defensie komt binnen op 27 juni gevolgd door een aangetekende brief op 22 juli v/d/ staatssecretaris van Defensie. Absurd/stuurloos proces.”

PvdA/GroenLinks links ingehaald door Defensie

Absurd/stuurloos proces. Wat was dit een mooie gelegenheid geweest voor de progressieve coalitie-partijen PvdA en GroenLinks om hun wethouders (De Haan en Kramers) op andere gedachten te brengen. Beide partijen hebben opzichtig gefaald. Zij lieten zich links inhalen door het ministerie van Defensie.

De gordiaanse knoop van Zwanenburg. Waar bleef raadslid Astro?

Er is in deze geschiedenis een gordiaanse knoop gestrikt door projectontwikkelaar Zwanenburg. B. en w. van Leeuwarden, en COA raakten daarin “onlosmakelijk’’ verward. En b.en w.sleepten de willoze coalitiepartijen mee.

Wat was het mooi geweest – gelet op de steeds zo gloedvol beleden humane principes van de progressieve partijen – als zij b.en w. hadden teruggeroepen van het met de projectontwikkelaar (‘er moet wel sprake zijn van een sluitende business-case’) slinks ingeslagen pad.

Om te beginnen hadden PvdA/GroenLinks Defensie kunnen steunen toen het ministerie schriftelijk aan b. en w.,vroeg, of b. en w. meer inzicht wilden geven in de klaarblijkelijke samenloop van belangen van Zwanenburg en die van de gemeente. Raadslid Astro van GroenLinks had de gordiaanse knoop mooi op het hakblok kunnen leggen en met zijn bijltje enkele gerichte slagen uit kunnen delen. Ten voordele van de asielzoekers. Hij liet de kansen voorbijgaan.

A. de Boer

Lees ook: Politiek onweer over regionale opvanglocatie (ROL) – Het college van Leeuwarden heeft domweg een verkeerde route gekozen