Stuntelige verkiezing lijsttrekker PvdA – Jacobi voelt zich benadeeld – Voorzitter Kolthof: Storm in glas water

Dat de verkiezing van lijsttrekker voor de kieslijst van de provinciale PvdA allerminst vlekkeloos is verlopen is voorzitter Henk Kolthof van het gewest Fryslân ook ter ore gekomen. Maar vooralsnog wil hij hieraan geen conclusies verbinden. Van het ongeldig laten verklaren van de uitslag kan volgens Kolthof geen sprake zijn.

Kandidaat-lijsttrekker Lutz Jacobi (Tweede Kamerlid) denkt benadeeld te zijn geweest door de stuntelige gang van zaken rond de verkiezingen. ‘Veel leden konden niet stemmen. En om elektronisch te kunnen stemmen daar moest je verstand van hebben. Ik heb van veel mensen gehoord dat ze op mij wilden stemmen maar dat dit door het stemmen via de computer niet lukte.’

Ook op het Amsterdamse partijkantoor, spil in de verkiezingsstrijd, werd dit euvel opgemerkt. Leden die zich meldden konden ook per brief hun stem uitbrengen. ‘Een heel gedoe’, aldus Jacobi, ‘sommigen kregen pas op de allerlaatste stemdag hun papieren stembiljet.’ Protest wil het Tweede Kamerlid niet laten horen. Ook haar opponent Jannewietske de Vries kan nadeel ondervonden hebben van de moeizame stemprocedure. Bovendien: ‘Als ik protesteer lijkt het alsof ik een slecht verliezer ben. Ik ga geen protest aantekenen, dat zou de afdeling moeten doen.’

Jacobi verloor vrijdag de strijd met een miniem verschil van 42 stemmen. Een derde van de PvdA-leden in Friesland (ruim 3000) had de moeite genomen om zijn stem uit te brengen.

Volgens Kolthof is er alles aan gedaan om de procedure voor alle drie de kandidaten gelijkwaardig te laten verlopen. Kolthof vindt dat degenen die elektronisch wilden stemmen hiermee niet te lang hadden moeten wachten. ‘Mensen die ooit van provider zijn gewisseld en dit niet hadden doorgegeven aan het partijbureau in Amsterdam kregen geen toegang tot hun stembiljet. Ook bij de instelling van iPads ging er het een en ander fout. Dat merkte ik bij mijn eigen iPad. Onze vriend Apple heeft standaard de Cookies-optie ingesteld. Die moet je als je in contact wilde komen met het stembiljet uitschakelen.’ Dat niet alle PvdA-leden zo vingervlug met de computer om konden gaan had Kolthof zich niet gerealiseerd. Maar: ‘Ze hadden niet tot het laatste moment moeten wachten.’ Of het PvdA-partijbureau hun leden eerder had moeten inlichten over een en ander? ‘Nou, dat hoefde volgens mij niet.’

Een ander punt waar leden vraagtekens bij plaatsen, en kandidaatlijsttrekker Roel de Jong niet in de laatste plaats, is de brief die alle leden van Jannewietske de Vries ontvingen. Daaruit bleek dat De Vries over het ledenbestand beschikte. Kolthof: ‘Hoe twee kandidaatlijsttrekkers (De Vries en Jacobi) over de ledenbestanden konden beschikken is mij niet duidelijk. Die hebben ze in ieder geval niet van het bestuur gekregen.’ De actie van De Vries leidde er wel toe dat het bestuur zich genoodzaakt zag om een algemene presentatie aan alle leden rond te sturen met hierin ook de aanbeveling voor waterschapsman Roel de Jong.

Terugkijkend vindt Kolthof de gang van zaken niet ernstig genoeg om de verkiezing – de eerste die het gewest ooit voerde – ongeldig te laten verklaren. Volgens hem is het geklaag een storm in een glas water en heeft de afdeling er alles aan gedaan om de verkiezingen goed te laten verlopen. Voor gedeputeerde en beoogd lijsttrekker Jannewietske de Vries is het overigens nog geen gelopen race. Kolthof: ‘De verkiezing is een advies aan de ledenvergadering. De leden moeten met tweederde meerderheid instemmen met de voordracht. Wanneer de officiële verkiezing wordt gehouden? Ik denk ergens in december.’

Lutz Jacobi blijft in de Tweede Kamer. ‘Daar kan ik me volgens de leden mij het best voor Friesland inzetten. Als het in Friesland moet dan zou de lijsttrekker mij kunnen bellen, maar ik heb nog niks gehoord.’