D66 zit Isabelle Diks achter de broek met zonne-energie

Persbericht bij D66 vragen over voortgang zonne-energie

D66 vindt het belangrijk dat de gemeentelijke inspanningen zijn gericht op het besparen en op het opwekken van nieuwe duurzame energie. De gemeente geeft ruimte aan initiatieven van onder op. Daarom heeft D66 Leeuwarden in 2012 de Motie slim beheer van braakliggende gronden ingediend. Belangrijk onderdeel van de motie is het mogelijk maken van het opwekken van duurzame energie zoals zonne-energie. De D66-fractie vroeg aan het college van burgemeester en wethouders om uitleg hoe het staat met de uitvoering van deze motie. Uit de beantwoording van 20 augustus 2013 bleek dat men bezig was met de initiatie fase.

Op 13 oktober 2014 heeft het college van burgemeester en wethouders gereageerd op de provinciale ontwerpnotitie ‘Romte foar Sinne’. In deze reactie stelt het college van burgemeester en wethouders dat ze de komende jaren een grote toename verwachten van initiatieven op het gebied van zonne-energie. En dat er op dit moment in de gemeente Leeuwarden al voor verschillende zonneweides plannen in ontwikkeling zijn die lijken te passen in het provinciaal afwegingskader, met gezamenlijk een hoger verwacht vermogen dan de provinciale ambitie voor 2015. Ook verwacht het college dat er daarnaast mogelijkheden zijn voor dubbel gebruik van bijvoorbeeld parkeerterreinen en het (tijdelijk) gebruiken van nog niet ingevulde bedrijfsterreinen en woonlocaties.

D66 is blij met de reactie van het college op de provinciale ontwerpnotitie ‘Romte foar Sinne’, maar is ook erg benieuwd naar de concrete voorbeelden. Vandaar dat D66 de volgende drie vragen heeft gesteld aan het college:

Wat is de uitkomst van de inventarisatie van de mogelijkheden om gronden te gebruiken voor zonne-energie en mogen we deze inventarisatie ontvangen?
Mogen wij het overzicht ontvangen van de initiatieven (inclusief verwachte MW’s) waarover u rept in de reactie inzake ‘Romte foar Sinne’ richting de Gedeputeerde Staten.
Zijn er al concrete voorbeelden van dubbelgebruik van parkeerterreinen en het (tijdelijk) gebruiken van nog niet ingevulde bedrijfs- en woonlocaties. Zo ja, welke? Zo nee, waarom verwacht u daar dan wel mogelijkheden?