UPDATE Bewonersorganisaties des duivels over onzorgvuldigheid gemeente

(tekst: ingezonden door Samenwerkende Bewonersorganisaties SBO)

Update: wethouder Harry van der Molen (CDA) heeft de kou uit de lucht gehaald. Hij handelt overeenkomstig de motie en heeft de SBO aan tafel uitgenodigd.

Geachte raadsleden,

aanvullend op onze bijgaande ledennieuwsbrief willen we u laten weten niet gelukkig te zijn met het buitensluiten van de SBO komende dinsdag. Dan, 28 oktober, vindt de zogenaamde expertmeeting plaats in Camminghaburen. Een oplettend lid stuurde ons afgelopen week de stukken daarvan door en daaruit bleek weer een voorstel tot beleidsvorming (voor de wijken en dorpen) te worden voorgelegd. Sinds de in 2012 door u (bijna raadsbreed, zie bijlage) aangenomen motie lijkt het nu steeds zo te gaan dat er “stukjes”  beleid worden vastgesteld. En naar onze mening met voorbijgaan aan de intenties die u in de motie heeft uitgesproken, eerder is hier sprake van het dichttimmeren van de oude posities.

Op onze laatste ledenvergadering is vanuit de zaal expliciet aan onze gast wethouder Van der Molen gevraagd om de SBO, als belangenbehartiger van buurthuizen in Leeuwarden, te betrekken bij de besprekingen over het op te stellen toekomstbeleid Wijken en Dorpen. De wethouder vond dit een vanzelfsprekende zaak. Wij meenden dat daarmee definitief een einde was gekomen aan het stroeve verloop van uitnodigingen aan de SBO. Helaas moesten wij er nu opnieuw toevallig achter komen dat er stukken ter bespreking lagen en ouderwets vragen om een uitnodiging. Tot onze verbazing mailde Louwerse van het team wijkmanagement dat het inhoudelijk alleen voor de wijkpanels geschikt werd geacht en dat ze er daarom voor hebben gekozen het SBO niet uit te nodigen.

Wij beschouwen dit als weer terug bij af en horen graag uw mening.

Hoogachtend
namens bestuur Samenwerkende BewonersOrganisaties
S. Inberg, vz

++++++++++++++++++++++++++

NIEUWSBRIEF

1. Stuk Toekomst Wijken- en Dorpenbeleid.

B&W beloofden de raadsleden dat ze begin oktober een beleidsstuk zouden krijgen, dat dan al was becommentarieerd door de wijkorganisaties. Het stuk is er echter nog steeds niet. Daarom hebben we op 29 (?) september ingesproken bij de raad omdat die toen moest beslissen over de werkwijze van het Mienskipsfonds. En dit fonds is gekoppeld aan dat toekomstig beleid. Ook raadslid Zwart vroeg waar het beleidsstuk bleef, maar er is nog geen duidelijk antwoord gekomen vanuit B&W.

2. Mienskipsfonds: transparantie en onze aanvraag.

Bij het inspreken (zie hiervoor) hebben wij onze zorg uitgesproken dat het fonds weer een eenmalige projectenpot wordt, terwijl projecten vaak wel drie jaar nodig hebben om te bestendigen. En omdat het fonds is opgezet volgens de methode “al doende leert men”, is het belangrijk dat we kunnen zien wat er gedaan wordt, òm er van te kunnen leren. Concreet bevelen we daarom aan dat de initiatiefnemers bij deze zogenaamde “Tafel van Acht” hun aanvragen mogen toelichten, en dat deze zittingen openbaar zijn, evenals de besluiten die de Tafel neemt. De benoeming van de acht leden zijn ons (en wij niet alleen begrepen we van de raadsleden) ontgaan, maar bleek al te hebben plaatsgevonden. Vanuit SBO is in juli al een aanvraag uitgegaan voor een experiment om meer kennis en kunde vanuit het SBO te kunnen inzetten voor onze leden. De pot van € 375.000 voor 2014 moest namelijk al voor het eind van het jaar verdeeld worden, begrepen we. Op de vraag in oktober hoe het er mee stond, bleek onze inspraak het proces te hebben vertraagd!

3. Kwesties in de wijken.

– Op 16 juni zijn we aangeschoven bij een bezwarencommissie-zitting waarvoor Wielenpôlle ons lid Schepenbuurt had gedaagd. Een goed voorbeeld van hoe de huidige structuur in de wijken er toe leidt dat je tegenover elkaar komt te staan. Om het goed te beschrijven is minstens de totale Nieuwsbrief nodig, maar het eindigde met een toekenning van geld aan de Schepenbuurt om opnieuw het wijkpanel op poten te zetten. Dit was aangevochten door de Wielenpôlle die vond dat zij beter een goed functionerend wijkpanel konden neerzetten. Interessant was dat er tijdens de zitting spraakverwarring ontstond tussen de ambtenaren Hagen, Louwerse en Vogelzang over de uitleg van het begrip “subsidietoekenning” of “opdracht”. Met andere woorden, is een wijkpanel een gesubsidieerde instelling of een bedrijf? Wij ontvangen nog de motivering van de bezwarencommissie zodat het ons ook duidelijk wordt….

– Buurthuis Welgelegen heeft gepoogd, na anderhalf jaar orde op zaken stellen, via het in juni bijeen roepen van oud-leden en overige buurtbewoners, een schone doorstart te maken. Dit bleek niet mogelijk zodat tot finale afhandeling van zaken met een boedelverkoop werd besloten. De Speeltuincentrale zou daaruit overblijvend geld ontvangen. De boedelverkoop triggerde echter toch nog tot actie. Op dit moment is een groep van 12 personen(!) doende een bedrijfsplan te maken.

– Uitvloeisel van de Welgelegen zaak (tot onze verbijstering kregen we recent bericht dat de frauderende beheerder is vrijgesproken!), was uitzicht op de inboedel van voormalig buurthuis Oldegalileeën. Mogelijk zou deze door de gemeente voor een doorstart van Welgelegen beschikbaar kunnen komen. De gemeente ried ons echter aan met de, zo bleek, nog immer bestaande stichting Oldegalileeën hiervoor contact op te nemen. Over hoe dit uitpakt hopen we op de ledenvergadering meer te kunnen vertellen.

– Niet helemaal gebonden aan een buurthuis maar wel een voor ieder interessante ervaring lijkt een recente wijkschouw. Dit blijkt tegenwoordig een dermate geheime missie dat er geen geïnteresseerde journalist meer mee mag. Hoe horen we in de toekomst nog wat, misschien via een James Bond of een drone?

4. Introductie Sociale Wijkteams.

In Westeinde kregen we eigengemaakte taarten, dat was aardig. Onze indruk was van de diverse bijeenkomsten dat ieder het wat gelaten over zich heen liet komen. Alle gejuich over “voor elkaar” begint een beetje dood te slaan lijkt het. En bij het benadrukken van de eigen identiteit en alle ideeën die van onderop en uit de wijken moeten komen was het aardig geweest dat in de presentatie het metersbrede woord waar het mee eindigde: TOGETHER, op het scherm was verschenen: TEGARE.

5. Buurtpreventie.

Op de vliegbasis was de seizoensopening voor de wijkpanels, waarbij nu ook de buurt- en dorpshuizen waren uitgenodigd. Na het uitvoerige betoog van de commandant bleef er wat weinig tijd over voor ambtenaar Andrea Duyvestein, sectormanager Juridische en Veiligheidszaken, om het thema Buurtpreventie met de zaal uit te diepen. De geluidsinstallatie bleek het overigens beter buiten op het terras te doen dan binnen dus daar kan het korte rondje zaal ook aan gelegen hebben. Jammer, want het is een interessant punt waarbij we niet de vraag hebben kunnen stellen hoe de terugkoppeling met, en vanuit de politie gebeurt.

6. Werkwijze raad, politiek podium.

Het is wennen aan de nieuwe wijze van besluitvorming. Iedere maandag onderwerpen in drie zalen, en ruim mogelijkheid tot inspreken bij, en aanspreken van raadsleden. Vooralsnog lijkt dit een levendig gebeuren, en proberen we ons de werkwijze eigen te maken. Het is namelijk wel van essentieel belang om digitaal de agenda’s goed te volgen om te weten of er een onderwerp bij zit waar je je in moet verdiepen. En dan kan het zijn dat er drie sessies, dus drie avonden, aan dit onderwerp worden besteed en waarop je dus moet letten.

8. Inhoud eigen website.

Daaraan verbindend is het duidelijk dat wij op dit moment erg doende zijn met de inhoud van onze eigen website. Tot op dit moment hebben we een blog, maar we willen op 18 november een gloednieuwe site presenteren. De vorm ziet er al goed uit, dankzij onze specialisten (dank Keimp en Hein), maar nu is presentatie van welke inhoud het onderwerp van discussie. Onze doelgroep zijn de bestuurders van de buurthuizen dus de voor hen relevante onderwerpen moeten er op komen. Geen rommelmarkt, maar wel de Kantineregeling bijvoorbeeld (dus echt gezellige stukken).

9. Naar aanleiding van…

Naar aanleiding van alle wederwaardigheden hiervoor beschreven zijn er nog wat onderwerpen waar we mee bezig zijn, zoals samenwerking met het Vrijwilligerssteunpunt, en onderzoeken waarschuwingsregister fraude aanpak, maar daarover meer na verdere verdieping.

+++++++++++++++++++++++++++++

120423 Motie toekomst wijk- en dorpen beleid van PvdA en CDA

Aangenomen

Aangenomen met 29 stemmen voor en 5 tegen.

Tegen: VVD

De raad van de gemeente Leeuwarden in vergadering bijeen op 23 april 2012 , behandelende het punt Koers op het maatschappelijk vastgoed,

Overwegende dat :

Er in 2012 een evaluatie van het wijk- en dorpsgericht werken plaats vindt,

Door de samenvoeging met een deel van de gemeente Boarnsterhim , er in 2014 8 dorpen deel zullen gaan uitmaken van de gemeente Leeuwarden,

Deze dorpen ook meegenomen moeten worden in het dorpenbeleid van de gemeente Leeuwarden,

Het huidige dorpenprogramma in 2014 beëindigd wordt,

Het ISV beleid dat voor 6 Leeuwarder wijken van kracht is in 2015 beëindigd wordt,

waardoor deze wijken weer onderdeel gaan uitmaken van het reguliere wijken – en

dorpenbeleid,

Er zich maatschappelijke ontwikkelingen voordoen die er toe leiden dat er een steeds groter beroep wordt gedaan op de inzet van de vrijwilligers in de dorpen en de wijken,

Er een maatschappelijke trend is om zorg en welzijn steeds dichterbij de mensen te

organiseren , van centraal naar decentraal,

De huidige wijkverenigingen en wijkpanels steeds meer vragen hebben over hun toekomst en de ondersteuning die zij van de gemeente nodig hebben.

De financiële middelen van de gemeente afnemen en er dus ook nadrukkelijker gekeken moet worden naar andere vormen van facilitering door de gemeente.

Verzoekt het college:

Om samen met de Leeuwarder wijken en dorpen te onderzoeken op welke wijze een

toekomstbestendig wijken en dorpenbeleid tot stand kan komen,

Uiterlijk in het voorjaar van 2013, ruim voor het richtinggevend debat over de kaderbrief 2014 een ontwerp van een nieuw wijken- en dorpenbeleid aan de raad voor te leggen.

De volgende uitgangspunten mee te nemen:

De mogelijkheid om wijkverenigingen en wijkpanels meer te laten samenwerken en mogelijk samen te voegen. Daarover in overleg te treden met de wijkpanels en de wijkverenigingen.

Maatwerk in de wijken moet in principe zijn. Niet per definitie één structuur van wijkgericht werken opleggen.

De mogelijkheid om zelf inkomsten te verwerven door de wijken, dient door de gemeente positief benaderd te worden.

Indien nodig regelgeving aan te passen.

Duidelijke voorstellen te formuleren over de toekomstige gemeentelijke ondersteuning van de wijken en de dorpen. De gemeentelijke dienst goed in te richten op de toekomstige aanpak in wijken en dorpen, daarbij uitgaan van een heldere en integrale vraaggerichte benadering

Heldere financiële kaders formuleren .