Wethouder Deinum bruuskeert met haatlijers werkgroep Schenkenschans

(tekst: ingezonden)

L.S.

Op maandag 6 februari bij de commissievergadering Stadsontwikkeling meldde Wethouder Deinum het volgende: (begin citaat) �…Er is wel wat meningsverschil ontstaan binnen de Werkgroep Schenkenschans Groen. Een groot deel wil constructief met ons verder het overleg in. Er zijn altijd een paar �haatlijers� die dit tegen willen houden tot het bittere einde, maar ook daarmee zijn we wel on speaking terms…..� (einde citaat).

Een onacceptabele uitspraak.

V��r dit citaat noemt hij WSG een actiegroep, wat wij van meet af aan gezegd hebben niet te zijn. Zeer bewust hebben we ons een werkgroep genoemd. In het citaat meldt hij dat er een meningsverschil is ontstaan binnen WSG. Hiervan is absoluut geen sprake ! In onze mail hebben wij al gemeld dat de tijd te kort was om als werkgroep om tafel te komen, maar via mail is uitgebreid onderling overleg geweest, waarbij iedere participant zich achter de mail heeft gesteld (en eigen inbreng hierbij heeft gehad).

Vervolgens maakt de wethouder een onderscheid tussen �een groot deel dat constructief in overleg wil� en �een paar haatlijers die dit tegen willen houden tot het bittere eind�.

Wie het kennelijk EENS is met de wethouder is constructief, wie vragen stelt en KRITISCH is, is kennelijk een HAATLIJER.

Vanaf de start van het initiatief voor het Energiepark hebben wij achter de informatie aan moeten lopen. Ettelijke malen hebben wij aangegeven graag VROEGTIJDIG BETROKKEN te worden in de planvorming in plaats van achteraf ge�nformeerd. Diverse malen hebben wij verzocht wederom een klankbordgroep in te stellen om CONSTRUCTIEF tot overleg te komen en mee te denken over mogelijkheden en onmogelijkheden. Ettelijke handen zijn door ons uitgestoken om niet met elkaar te strijden, maar in overleg tot oplossingen te komen.

Op 25 september 2010 is door ondergetekende al een brief aan de wethouder gestuurd met de volgende introductie:

�Ik maak mij namelijk ernstig zorgen over het verloop van Nieuw Stroomland en dan met name t.a.v. Schenkenschans.

Het lijkt dat er steeds meer polarisatie komt en dat dit steeds meer tot ingraven in posities leidt. Mijns inziens geen goed traject. Doodzonde ook omdat we het over alle andere zaken wel eens zijn.�

met hier na wederom een uitnodiging om tot verdere GEZAMENLIJKE afstemming en overleg te komen.

Om dan vervolgens afgelopen maandag door de wethouder weggezet te worden als �haatlijers� en �niet constructief� is tendentieus, volledig bezijden de waarheid, en enorm kwetsend. Indien politiek wil dat bevolking van zich vervreemd dan is de juiste toon gezet. In de Werkgroep zitten stuk voor stuk mensen die naast hun werk en gezinsleven vele uren investeren in het doorworstelen van enorme dossiers, bezoeken van informatieavonden, (Raads) vergaderingen, overleggen en het schrijven van reacties. G��n activiteiten die als hobby verricht worden, maar die noodzakelijk zijn om als betrokken burgers de zorgen over en betrokkenheid bij je (leef)omgeving tot uiting te brengen.

Dat wij een andere mening dan de Wethouder hebben; dat kan……..

Dat op inhoudelijke gronden de degens gekruist worden; uitstekend (een hoog goed van democratische besluitvorming)….

Dat niet de waarheid gezegd wordt; wantrouwen stimulerend en met risico voor diverse soorten van samenwerking……

Dat we weggezet worden als �haatlijers’; kwetsend en onacceptabel…..

Namens de Werkgroep Schenkenschans Groen;

Arend Jan Talens