VVD verbolgen over overleg en communicatie gemeente en LEON

(tekst: VVD-Leeuwarden; schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders)

22 november 2008
ondernemersbrief

Geacht college,

Op 21 november jl. ontvingen wij als raadsleden een brief van LEON (Leeuwarder Ondernemersvereniging), Kamer van Koophandel Noord-Nederland, MKB Noord en HBD (Hoofdbedrijfschap Detailhandel), waarin de ondernemers aangeven dat zij genoodzaakt zijn de samenwerking op het gebied van de detailhandels-ontwikkeling met de gemeente Leeuwarden tot nader orde op te schorten. Dit vanwege het feit dat het college niet tijdig duidelijkheid kan geven over de detailhandelsontwikkeling in De Zuidlanden op de locatie Werpsterhoek en er geen betrokkenheid van de ondernemers is bij de planontwikkeling �n (distritibutie-planologisch) onderzoek voor deze locatie. Een hard en duidelijk signaal!

De VVD is uitermate bezorgd over deze ontwikkeling, en vindt het een zeer slechte zaak dat de relatie met het bedrijfsleven blijkbaar op zo�n dieptepunt is terecht gekomen. Het is ook niet de eerste keer dat er wordt geklaagd over slechte communicatie en overleg. Draagvlak bij en samenwerking met het bedrijfsleven is belangrijk voor de (economische) ontwikkeling van de gemeente, volgens de VVD.
De VVD heeft hierover een aantal vragen aan het college.

1. Wat zijn de consequenties van deze stap van de ondernemers? Op welke dossiers zorgt dit ervoor dat er geen overleg en samenwerking meer is? Heeft dit gevolgen voor het Ondernemersfonds, waaraan wordt gewerkt? Heeft dit gevolgen voor het project Nieuw Zaailand? Heeft dit gevolgen voor het centrummanagement? Etc. Wat vindt het college van deze consequenties?

De VVD Leeuwarden zou het een zeer slechte zaak vinden als de ondernemers niet of op een zeer beperkte manier worden betrokken bij de ontwikkeling van de detailhandel op de locatie Werpsterhoek en/of het distributie-planologisch onderzoek (DPO) voor deze ontwikkeling. Het is noodzakelijk dat er een goede communicatie is met de ondernemers- en/of belangenorganisaties om draagvlak te krijgen voor de uiteindelijke beslissingen die het college en de raad nemen. Er moet een re�el, onafhankelijk onderzoek worden gedaan, ongeacht de (financi�le) belangen van de gemeente in dit dossier.

2. Is het correct dat het college in het voorjaar van 2008 nog van mening was (en dit ook heeft uitgesproken richting de ondernemers, die het daarmee oneens waren) dat een distributie-planologisch onderzoek niet nodig was en geen nut had omdat toch bepalend zou zijn wat de gemeente zelf wil? Zo ja, waarom voert het college dan nu wel een dergelijk onderzoek uit? Begrijpt het college dat dit een reden is voor de argwaan van de ondernemers? Zo nee, waarom niet?

3. Hoe heeft het zover kunnen komen dat de ondernemersorganisaties zich gedwongen voelen zo�n drastische stap te zetten, namelijk om de samenwerking met de gemeente op te schorten?

4. Welk overleg heeft er tot nu toe met de ondernemers(-organisaties) plaats gevonden over het onderwerp detailhandelsontwikkeling De Zuidlanden en het onderzoek? Hoe is dit verlopen?

5. Is het correct dat het college van B&W de ondernemersorganisaties niet of slecht betrokken zijn of worden bij de ontwikkeling van Werpsterhoek en/of het onderzoek dat daarvoor wordt gedaan? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom ervaren de ondernemers dit anders?

6. In de wijken doet het college van B&W alles interactief, vindt ze participatie van de bewoners van cruciaal belang en wordt er bijna eindeloos gepraat in ateliers, bijeenkomsten, werksessies over allerlei zaken die de bewoners raken, waarom wordt deze lijn niet gehanteerd voor de bedrijven in de gemeente? Waarom kiest het college hier voor deze werkwijze en de confrontatie in plaats van overleg en betrokkenheid?

7. Is het college van B&W bereid om de ondernemers(-organisaties) alsnog te betrekken bij de planvorming en het onderzoek en de onafhankelijkheid van het onderzoek te waarborgen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

8. Hoe kan het college van B&W de onafhankelijkheid van het blijkbaar nu al lopende onderzoek garanderen, en de schijn van een niet onafhankelijk onderzoek wegnemen?

9. Is het college van B&W bereid om de opdracht voor het onderzoek (DPO), die inmiddels blijkbaar al is verstrekt, terug te halen en in te trekken, om met de ondernemers �opnieuw� te beginnen? Zo nee, waarom niet?

10. Hoe wil het college van B&W de relatie met de ondernemers(-organisaties) na deze brief weer normaal krijgen, zodat er weer vertrouwen komt in de samenwerking? Specifiek voor het dossier detailhandel op de Werpsterhoek, maar ook in meer algemene zin (want dit staat niet op zichzelf)?

Tot slot is het van belang dat er duidelijk is hoe het proces voor de besluitvorming over de invulling van de detailhandel op de locatie Werpsterhoek gaat plaats vinden en wanneer.

In eerste instantie was het de bedoeling dit aspect pas in een definitief bestemmingsplan voor te leggen met de gemeenteraad. De VVD heeft hierover ook al eerder aan de bel getrokken. De VVD wil niet al een dichtgetimmerd verhaal in een laat stadium in de raad bespreken, maar als raad vroegtijdig worden betrokken bij de inhoudelijke discussie en separaat een discussie voeren over dit onderwerp. Dit was ook afgesproken in de eerdere discussies.

11. Hoe gaat het college van B&W de discussie met de raad vormgeven? Op welk moment kan de discussie in de raad plaats vinden specifiek over het punt van de detailhandelsontwikkeling in De Zuidlanden? Wanneer vindt definitieve besluitvorming over de detailhandelsontwikkeling in De Zuidlanden plaats?

Wij verzoeken u de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden, gelet op het sterke signaal vanuit de ondernemers en zeker gelet op de consequenties hiervan.

Met vriendelijke groet,
Namens de VVD-fractie,
Aukje de Vries