Vlietzone en gemeente kunnen elkaar maar moeilijk vinden

(tekst: van een medewerker – foto Simon van der Woude; Marit Bamboe – onderin reportage 058 online)

Informatieve raadsvergadering voortgangsrapport Vlietzone

Insprekers geven ongezouten kritiek op gemeentebeleid

10 januari was er, op initiatief van VVD en D66, een informatieve bijeenkomst in de gemeenteraad over de projectrapportage Vlietzone.

Aanwezig waren vier insprekers: Marit Bamboe, voorzitter van het Wijkpanel Vlietzone, Nico de Koning van Vlietvaardig en Sebas Veenstra als wijkbewoner en voorzitter van de ondernemersvereniging.

De eerste inspreker die het woord kreeg was Marit Bamboe

‘Toen ik 18 was, woonde ik in de Vlietzone en na 25 jaar woon ik er weer met mijn zoon van vier. Wat is er veranderd: weinig tot helemaal niks. We strijden al jaren voor dezelfde thema’s.’

Hierna volgt een hele opsomming: De huisjesmelkers die hun panden en tuinen verwaarlozen, met wie de gemeente niet mee in gesprek gaat. Het niet werken van de MOL-app om overlast te melden. De illegale dump bij afvalcontainers, waarvoor het wijkpanel in gesprek is met Omrin met als doel wekelijkse plaatsing van een afvalcontainer in plaats van een ondergrondse container. Het wachten is op de financiering. Het aantal zorginstellingen in de wijk en dan met name Strong ID, die voor veel overlast zorgt; ondanks een brandbrief van het wijkpanel aan de gemeente is er nog steeds geen officiële reactie.

Wat het groen betreft: ‘Na een aantal jaren van zeuren is er geen groen bijgekomen, maar wordt er meer weggehaald. De wijk met de meeste verstening versteent.’ Bamboe pleit ervoor om het water weer terug te laten komen in het Vliet, gelet op de huidige klimaatproblematiek, om zo meer verkoeling in de wijk te krijgen en te zorgen voor een betere afwatering.

Wat ondermijning en drugscriminaliteit betreft haalt ze een landelijk onderzoek aan waaruit blijkt dat Leeuwarden Oost en de Vlietzone uniek zijn in Nederland, ook wat betreft misstanden met zorg en vastgoed. Verder vraagt ze zich af hoe het mogelijk is dat er slechts één wijkmanager is voor vier wijken, waaronder de Vlietzone. Er zou toch minstens één FTE moeten zijn voor de hele Vlietzone.

Daarna is het woord aan Nico de Koning

De Koning geeft aan dat er inderdaad een aantal punten in het rapport staan waar wat mee gedaan is, maar dat het effect daarvan achterblijft door het ontbreken van een langetermijnvisie. Volgens hem zijn er nu een aantal wettelijke maatregelen in voorbereiding, maar aan de andere kant heeft de gemeente al jarenlang een instrumentarium in huis rondom de vergunningverlening.

‘Ik ben nog steeds verbolgen over de afdeling Bouwen en Wonen. Als ik nu kijk naar vergunningverlening voor panden, winkels en uitbreidingen in de Vlietzone, dan zie ik dat de banden tussen de huisjesmelkers en de afdeling Bouwen en Wonen veel te nauw zijn, en dan zeg ik het heel netjes. Ik geef daar een voorbeeld van: er is een moment geweest dat we over een bepaalde kwestie inzage wilden hebben in de vergunningverlening. We hebben daar drie maanden op moeten wachten voordat we die informatie kregen, terwijl er voor een bezwaartermijn zes weken staat. Uiteindelijk hebben we alsnog bezwaar ingediend en binnen drie kwartier stond de aanvrager met zijn zoon op de stoep bij de secretaris. Hoe liggen de verbindingen?’

Sebas Feenstra als derde inspreker

‘Ik heb in een van de werkgroepen gezeten om 350 woningen te projecteren op het Cambuurterrein. Inmiddels zijn dat er 550. Ik denk, als we straks klaar zijn dat het 600 en meer zijn geworden. En creëren we dan niet gewoon nog een probleem daarnaast? Het is maar een postzegel, en als we straks 600 woningen plus bouwen, komen daar echt geen grondgebonden woningen meer en haalt de raad daar straks een streep doorheen. Want wie wil daar straks gaan wonen in het meest versteende gebied van Leeuwarden?

En als je dan vraagt: Wil je je kinderen daar laten opgroeien? Als ik nu voor de keuze stond, zou ik direct verhuizen, dat kan ik wel zeggen. Dus eigenlijk een muur eromheen. Dat hebben we in het begin ook wel geopperd. Een muur eromheen zetten met politieposten aan het begin en eind. Je koopt mensen uit die nog willen vertrekken en je maakt er gewoon een getto van, want het is hard op weg om dat te worden.

Reactie van Te Slaa projectmanager van de gemeente

Te Slaa geeft aan dat wat de aanpak Vlietzone betreft de gemeente lang niet klaar is maar dat de afgelopen periode wel veel voortgang is geboekt. ‘We hebben onlangs een makelaarskantoor gesloten.’ (Het bedrijf zou een faciliterende rol hebben gespeeld bij criminaliteit rondom hennepteelt. Red.) Dit ontlokte bij de heer Feenstra de opmerking dat het kantoor enkele tientallen meters verderop gewoon weer was begonnen. Verder wees Te Slaa erop dat er een kamerverhuurpand gesloten was waar al jaar en dag sprake was van overlast. Ook is het veiligheidsrisicogebied uitgebreid om zo ook preventief fouilleren mogelijk te maken om het wapengebruik terug te dringen. Wat bomen betreft, er zijn wat bomen geplant, maar dat is nog niet voldoende.

Reactie politie

Ook een woordvoerder van de politie kwam aan het woord, die vond dat de kritiek op te weinig politie-inzet en zichtbaarheid, onterecht was. Hij geeft aan dat de politie zowel opvallend als onopvallend in de wijk aanwezig is. Veel politiewerk is niet zichtbaar. De politie draagt er volgens hem wel degelijk zichtbaar aan bij dat er met regelmaat woningen worden gesloten. Hij vraagt zich af of door het meer leveren van politie-inzet ook veel meer resultaten oplevert. Afgezien van de vakantieperiode en de tijd rond de jaarwisseling zou de wijkagent voor 80% in zijn wijk zitten. Maar je moet wel een beetje geluk hebben elkaar tegen te komen.

Reactie gebiedsmedewerkster

Mevrouw Bosch, de gebiedsmedewerker, gaf aan dat ze van de 36 uur die zij werkt er slechts 16 uur overblijven voor haar taken als gebiedsmedewerkster voor Leeuwarden Oost, omdat ze daarnaast ook beleidsmedewerkster is. Voor de Vlietzone blijft zodoende twee uur over. Nu staat er een vacature uit voor 36 uur voor alleen beleidsmedewerker voor Leeuwarden Oost.

Tijdens de afrondende gesprekken in de slechts een uur durende vergadering was duidelijk dat zowel bij de insprekers als bij de raadsleden weinig begrip was voor de stroperigheid van de ambtelijke processen. Op een vraag van raadslid Hoedemaker (CDA) of meneer Te Slaa al meer informatie had over de stand van zaken rond het verplaatsen van zorginstelling Strong ID, vertelde hij dat er nog steeds verkennende gesprekken lopen. Waarop raadslid Visser (VVD) oordeelde dat dit wel heel vrijblijvend is, aangezien een jaar eerder in de krant stond dat de zorgaanbieder van locatie zou gaan veranderen.

Ook Feenstra vond dat de gemeente vaak in onmogelijkheden dacht in plaats van te handelen en gewoon maar zien wat eruit komt. Een voorbeeld is de verhuurdersvergunning, die nog steeds niet is ingevoerd.

De voorzitter van de vergadering was ook van mening dat een uur te kort was om alles te behandelen. Er komt nog een tweede informatieve vergadering en waarschijnlijk een afsluitend debat. Ondertussen heeft D66 op 28 januari een bijeenkomst belegd in buurthuis Welgelegen waarin ze in gesprek zijn geweest met bewoners van de Vlietzone. Ongetwijfeld levert dat genoeg interessant materiaal op voor een volgende raadsvergadering.