‘Sjoerd Feitsma moet eens moed tonen’

(tekst: ingezonden)

Geachte wethouder, beste Sjoerd,
Waarom laat de PvdA-fracte in de gemeenteraad zich zo meeslepen door een paar bewoners in het Speelmanskwartier als het gaat om de sluiting van Schaaf City Theater, kortweg Skaaf? Of zijn het niet alleen die paar bewoners, verenigd in de groep met de weidse naam ‘Werkgroep Speelmankwartier’, maar zijn er ook andere belangen in het spel? Bijvoorbeeld van projectontwikkelaars, die likkebaardend zien, dat het theater best gesloopt kan worden om plaats te maken voor nieuwbouw met zoiets onbestemds als ‘wonen en werken’? Oh ja, ouderenhuisvesting, ook zo’n modewoord, boven ‘ateliers’. Je weet: die ontwikkelaars worden daar beter van en de burgers blijven met de lasten zitten. Zie bv. de plannen voor nieuwbouw van het Feyenoord Stadion in Rotterdam, waar de gemeente alle risico’s liep. Op ’t laatste moment kwam de raad daar tot inkeer, en gingen de plannen niet door.

Wel, ouderen willen niet verkassen en al helemaal niet naar de binnenstad, zoals een onlangs in NRC/Handelsblad gepubliceerde studie heeft laten zien. Die blijven liever zitten waar ze zitten en als dat ech niet meer kan, dan kan ze het – excusez le mot – geen reet meer schelen, waar ze dan belanden. Het zijn de kinderen, die zich dan zorgen gaan maken over de verzorging van hun ouders. Maar verzorgingshuizen worden gesloten, op grote schaal. En als er dan toch nog uitgebreid mag en kan worden, dan zijn er vlak bij de Leeuwarder binnenstad mogelijkheden genoeg. Rond Het Nieuwe Hoek zijn mogelijkheden en zeker rond De Hofwijck, tussen Rengerslaan en Ee.

Dat kan dus niet de reden zijn om nieuwbouw te willen plegen op de plek van het huidige Skaaf.

Studenenhuisvesting dan? Maar daar willen we met z’n allen nu zo graag een einde aan maken in dit gebied, omdat de druk darvan al te hoog is. Verder bemoeien deze jongeren zich niet of nauwelijks met het wel en wee van hun woongebied, dus daar moeten we het ook niet van hebben.

Skaaf moet dicht, omdat het een concurrent is van het nieuwe poppodium naast de Harmonie? In mijn ogen is dat ’n podium, dat Leeuwarden niet nodig heeft, omdat er al genoeg plek voor muziek in de stad is, óók dankzij Skaaf, maar er waren daar andere belangen in het spel, belangen, die zo sterk bleken, dat zelfs het Friesland College nu een podium krijgt op kosten van de gemeenschap. Tenminste, zo komt het mij voor, duidelijkheid in deze wordt niet gegeven. Maar Skaaf is helemaal geen concurrent, Skaaf is veel meer dan een muziekpodium, zoals een blik op de programmering laat zien. Skaaf is een mutifunctioneel centrum, en wil dat ook graag blijven.

Je ziet, voor mij als jarenlang betrokken buurtbewoner – ik woon nu 28 jaar op Bij de Put – blijft het uiterst vaag, waarom er zo aan Skaaf getrokken wordt. “Overlast” roepen de leden van de Werkgroep Speelmankwartier, maar er ís helemaal geen sprake van overlast, of je moet op deze plek in de binnenstad, die tot de Tweede Wereldoorlog tot de bruisendste van de stad behoorde, de rust willen vinden of creëren, die al voorhanden is in bv. Zuiderburen of Techum. Maar daar is een binnenstad niet voor. Die moet leven, daar moet reuring zijn, en natuurlijk gaat het wel eens fout, maar dat is op het Ruiterskwartier, in de Grote Hoogstraat of op de Nieuwestad ook het geval. Dat hoort erbij.

Er dreigt hier een ernstige fout, cq. blunder gemaakt te worden op cultuur-historisch gebied, zoals het geval was met de sloop van Amacitia, de Klanderij, de watertoren op het Zuiderplein, hotel De Doelen op de Voorstreek, de nondiscripte nieuwbouw in de Sint Jacobsstraat, de Speelmansstraat, aan de Nieuweweg en op de hoek Pijlsteeg-Schoenmakersperk, enz. enz. De lijst lijkt schier eindeloos.

De Transvaalwijk zou worden gesloopt, maar toen dat door de bewoners en anderen was tegengehouden en toen de renovatie was voltooid, leidde het voltallige gemeentebestuur jarenlang trots de bezoekers rond om te laten zien hoe mooi ze dit voor elkaar hadden gekregen.

De Hollanderwijk kon wel verdwijnen: ook dat werd door de bewoners voorkomen en het is nu een Rijksmonument.

Er is natuurlijk ook veel goeds gebeurd, neem bv. de Vrijheidswijk, Schieringen-Heechterp en Bilgaard, maar ik wil me beperken tot de binnenstad.

Waarom moest het Vliet, als laatste gracht in Nederland, worden gedempt? Waarom is de Prins Hendrikbrug zo breed? De demping van ’t Vliet en de breedte van de Prins Hendrikbrug hebben te maken, zo je weet, met de plannen in de jaren zestig van de vorige eeuw om het in auto’s gezeten, kooplustige publiek zo comfortabel mogelijk de binnenstad in te krijgen. In de stoutste plannen moest er zelfs een ‘snelweg’ van het station, over de terpen heen, naar de Groene weg komen, dwars door de binnenstad. Gelukkig is dat alles gekeerd. Door wie? Door een PvdA-wethouder, die de moed had tegen de stroom in te gaan: Jacob Vellenga. Een man, die inzag dat je beter ten halve kunt keren, dan ten hele te dwalen. En we zijn hem nu nog steeds dankbaar voor z’n moed. Wat zijn we trots op onze binnenstad, zoals die er nu bij ligt. Hadden we zonder de huidige staat van de binnenstad, ooit ook maar énige kans gemaakt Culturele Hoofdstad van Europa te worden?

Sjoerd Feitsma, toon als wethouder van Cultuur de moed, die collega PvdAer Vellenga had in de jaren ’60. Ga tegen de stroom in, schrap de aanvechtbare bepaling dat Skaaf om 23.00 uur moet sluiten en haal een streep door de plannen voor nieuwbouw op die plek.

Deze generatie en latere generaties zullen je dankbaar zijn.
Groetnisz, Harry Drent

Bij de Put