Rimmer Mulder (LC): internetbelasting moet krant redden

�Internetbelasting voor kranteninnovatie�

Een heffing op internetaansluitingen zou een van de voorgestelde oplossingen zijn uit het innovatieadviesrapport �De Volgende Editie�, dat de commissie Brinkman vandaag presenteert. Dat meldt Trouw.

,,Zonder hulp verdwijnt een deel van de journalistieke infrastructuur. Het is onzeker of daar iets voor in de plaats komt”, aldus Rimmer Mulder, hoofdredacteur van de Leeuwarder Courant en lid van de commissie Brinkman.

Hoewel de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers volgens Trouw het verband niet expliciet legt, zou geld dat zo wordt opgehaald innovaties in de krantenwereld kunnen financieren. Andere voorstellen die Trouw citeert zijn overheidshulp bij distributie van kranten (iets dat in sommige andere landen gebeurt), een lager btw-tarief op internetactiviteiten van uitgeverijen en vrijgave van programmainformatie van omroepen. De commissie zou zich in het rapport niet uitspreken over de acht miljoen euro aan innovatiegelden die mediaminister Plasterk al had gereserveerd, noch over een einde van reclame op de publieke omroepen – hetgeen volgens krantenuitgeverijen marktverstorend werkt. Bron: Trouw, Villamedia en Leeuwarder Courant

——————–
Reacties op website Trouw:

Reacties (40)

Het moet niet veel gekker worden in Nederland!

What is next? Belasting op gefieste kilometers om de autoindustrie te helpen? Belasting op niet ziek zijn om de pharmaceutische industrie te ondersteunen? Het is gewoon vrije marktwerking. Waarom zou ik moeten betalen voor iets (kranten) dat ik niet lees?! Die Brinkman heeft zeker aandelen dooie boom media.

Hans, Delft op 23-06-2009, 09:51
Wat zou de commissie Brinkman hebben gekost/gedeclareerd om met dit werkelijk briljante plan te komen? Wow. Natuurlijk was de opdrachtformulering al fout, aangezien een gezonde krantensector uitgaat van het feit dat de inkt-afgevende en stinkende bedrukte papieren vellen voor eeuwig zijn. Dat mensen dit blijven vasthouden en ervoor willen betalen (of de adverteerder).

Volgens mij gaat het om professionele en betrouwbare nieuwsvoorziening en beschouwingen. En daar zou wel eens geen papier voor nodig hoeven te zijn.

Wat een innovatief briljante commissie toch! Waarom geen gemeentebelastingen verhogen? Die moeten al die oude kranten afvoeren.

Martijn, Den Haag op 23-06-2009, 09:51
Dit is echt weer een belachelijk idee waarom moeten die kranten geholpen worden?

Ze hebben zelf de boot gemist door te laat in het internet te investeren dus alle internet bedrijven van vandaag de dag die wel hun eigen centen hebben geinvesteerd moeten toe zien hoe hun belastinggeld wordt verbrand door de kranten om online ook iets te doen? De krnaten hebben al kansloos geld verbrand in het verleden. Laten we het daarbij houden.

Erg leuk maar komt er dan ook een pot van 8 miljoen om de internet ondernemers te helpen? Zij krijgen gesubsieerde concurrentie en hebben ook last van tegenvallende advertentie inkomsten door de recessie.

Internet ondernemer, Den Bosch op 23-06-2009, 09:51
Een krant bestaat voor 1/3 uit advertenties, 1/3 uit persbureauberichten en 1/3 uit eigen content. Alleen voor dat laatste ben ik bereid te betalen. Een uitgever zegt natuurlijk dat de advertenties de kosten drukken maar als lezer zie ik dat anders. Persbureauberichten zijn zowiezo te slecht om serieus te nemen. Ongecontroleerde en ongecorrigeerde troep. Kranten zouden meer uit moeten gaan van hun eigen kracht. Laten ze bijvoorbeeld dossiers uitgeven of een jaarboek cultuur (of ander onderwerp). Zoiets pluk je niet zomaar van internet.

Alex, Amsterdam op 23-06-2009, 09:50
Het zijn maar kranten. Het zijn maar kranten! Ook gewoon gemaakt door bedrijven. En als die het niet halen, tja, dan is het over en uit met de pret. Dan maar een andere krant, of gewoon een andere nieuwsbron gebruiken. Het laatste wat moet gebeuren is dat de burger deze bedrijven moet gaan financieren, dat hebben we immers de laatste tijd al genoeg gedaan met alle genationaliseerde banken.

Marco, Nijmegen op 23-06-2009, 09:50
Meneer Brinkman begrijpt het nog niet helemaal. Daarom nog maar een keertje. Het internet is NIEUW, voor het internet hoef je GEEN bomen om te kappen. IEDEREEN kan iets op het internet beginnen (bijvoorbeeld een KRANT) en het internet is World-Wide-(W). Ik heb bewust mijn reguliere abonnement bij een krant opgezegd omdat ik de verhouding reclame versus nieuws in geen verhouding meer vond staan. Nu moet ik, omdat een stel duurbetaalde managers bij de krant hebben zitten slapen alsnog gaan betalen? Dacht het toch echt niet! Met zorg om de nieuwsgaring heeft dit geen ene moer te maken. Kranten zijn private ondernemingen, behandel ze ook zo.

B Janssen, Bemmel op 23-06-2009, 09:50
”Volgens de commissie kan de heffing ook helpen om de consument van media en internet duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is”

Dikke Van Dale -> consument -> afnemer, verbruiker
Dikke Van Dale -> verbruiker -> koper

Een groot deel van de consumenten weet al dat nieuws & nieuwsgaring niet gratis is: kijk & Luistergeld, abo krant, losse aanschaf krant in trein of op vliegveld, Reclame bij bv. BNR (adverteerder betaalt) etc.

Waarom de consument (=afnemer = koper) extra laten betalen om dat nog eens duidelijker te maken?

Ver Nieuwend, limburg op 23-06-2009, 09:48
Kranten zijn toch commercieel? Laat ze eens commercieel handelen en kijken naar rendement van hun ‘innovatieve internet’activiteiten ipv het handje op te houden. Misschien een extra heffing op laptops om zo innovatieve ontwikkelingen bij de kranten op het gebied van hardware en software te stimuleren?
Kijk allereerst eens bij de Amerikaanse en Engelse kranten, daar is genoeg innovatiefs dat hier nog niet is doorgevoerd…

Tsjonge jonge…wat een oude mannen ideeen…hou vast aan het verleden mannen…hou vast…laat niet los Elco!

Oene, Utrecht op 23-06-2009, 09:48
Kranten zijn toch commercieel? Laat ze eens commercieel handelen en kijken naar rendement van hun ‘innovatieve internet’activiteiten ipv het handje op te houden. Misschien een extra heffing op laptops om zo innovatieve ontwikkelingen bij de kranten op het gebied van hardware en software te stimuleren?
Kijk allereerst eens bij de Amerikaanse en Engelse kranten, daar is genoeg innovatiefs dat hier nog niet is doorgevoerd…

Tsjonge jonge…wat een oude mannen ideeen…hou vast aan het verleden mannen…hou vast…laat niet los Elco!

Ongelooflijk, Utrecht op 23-06-2009, 09:48
Krijg ik korting van de heer Brinkman als ik al een kwaliteitskrant als Trouw lees en lid ben van een publieke omroep. Anders betaal ik twee keer.

Evert van Dijken, Duiven op 23-06-2009, 09:46
De krant faalt, de burger betaalt.

V. Diederen, Groningen op 23-06-2009, 09:46
Bespottelijk idee. Als je niet in staat bent te innoveren, is het gewoon over. De kranten hebben er de afgelopen decennia blijk van gegeven dat niet te kunnen. Neem de zg kwaliteitskranten. Zowel Trouw, NRC als Volkskrant vissen in de vijver van de progressieve lezer. Waar zijn de kwaliteitskranten voor het politieke midden en de lezer aan de rechterkant van het politieke spectrum? Genoeg afnemers lijkt me. In het voorstel van Brinkman wordt incompetentie beloond.

Ed Veninga, Antwerpen op 23-06-2009, 09:46
Wat een fantasieloos idee voor de zoveelste belediging naar de ‘informatieconsument’ die zo intelligent wordt begrepen dat slechts via de portemonnee gecommuniceerd kan worden.
Niet ondenkbare vragen rijzen:
– is berichtgeving over overheden nog wel objectief genoeg?
– zullen consumenten overstappen naar buitenlandse providers?
– zijn extra betalende mensen kwalitatief beter geïnformeerd?
– is het niet in de strijd met een wet tegen recht op informatie?
– hoe wordt deze heffing uitgevoerd, per kilobyte? of zoals de telling zoals men dat op de iPod van plan was?

Tinus, Noord-Holland op 23-06-2009, 09:46
Als je zoals Elco Brinkman als politicus volkomen mislukt bent, kun je gelukkig nog wat bijverdienen door voorzitter van een commissie te worden.

Gerard van Wilgen, Bilthoven op 23-06-2009, 09:45
‘De krant’ is een verarming, een gesubsidieerde tunnelvisie van een enkele hoofdredacteur die deze soort steun niet verdient. Blijf van mijn geld en mijn vrijheid af. Als Brinkman zijn krantje wil steunen dan stort ie maar wat op hun rekening, donder toch op zeg. Zometeen moeten we zijn kopje koffie erbij ook gaan betalen. De europese structuur is nu al een karikatuur van de russische planeconomie, het wordt steeds erger. Zorg dat dit soort volk de kans niet krijgt.

Rob Dekkers, amsterdam op 23-06-2009, 09:45
Men zich realiseren dat net zo als voor de VOC, geldwegers, stadsomroeper, lantarenaansteker, hellebaardier etc er een tijd is geweest en dat die tijd nu over is. Spastische reacties om verouderde concepten (papieren kranten, de muziekindustrie etc.) te redden van een schijnlijk onvermijdelijk einde gaat alleen de lijdensweg onnodig verlengen – voor iedereen. Niet dat er euthanesie gepleegd hoeft te worden maar om nu de heleboel aan de intensive care te leggen? Dit is compleet tegen elk principe van vrije markt, historisch besef en vooruitgang.

Niet dat ik denk dat kranten volledig zullen uisterven, het concept is te simpel en effectief.

Ender mBind, Delft op 23-06-2009, 09:43
Het heeft even geduurd, maar nu is er toch één van de oude bestuurders knarren die de aloude reactie van bestuurders op een nieuwe ontwikkeling heeft opgeschreven; belasting heffen.
Een nieuwe melkkoe is geschapen.

VEH, Huizen op 23-06-2009, 09:43
Nieuwspoortdebat op 24 juni a.s. Hoe rampbestendig is het Deltaplan van de commissie Brinkman? http://tinyurl.com/Nieuwspoortdebat

Roderik Potjer, Den Haag op 23-06-2009, 09:42
Mooi plan, Ik vermoed dat dan iedereen massaal zijn abonnement op de krant zal opzeggen. Komen ze nog meer tekort, kan meteen de heffing op internet weer omhoog.

Bert, Nijverdal op 23-06-2009, 09:42
laat ze het geld weghalen waar het naar toe gaat juist ja de publieke omroepen die daar mega/salarissen van betalen buitengewone bedragen gewoon het is ziek, waarom moet een gewoon mens met een internet verbinding daarvoor opdraaien, brinkman hoort ook bij de elite, die denken dat gewone mensen ook op die standaard zitten, die figuren hebben totaal geen idee van jan modaal met 1600 netto p.mnd.

a, b op 23-06-2009, 09:42
Betalen voor een internet kwaliteitskrant kan ik me voorstellen, maar voor een internetaansluiting?
Als de politiek goed gïnformeerde burgers wil in alle lagen van de bevolking, moeten ze vooral de bronnen van informatie gaan belasten. Niet dus.
En dagbladen in de hand van 1 uitgeverij? Dan kunnen we wel raden hoeveel ‘verschillend’ het nieuws zal zijn. Weg pluriformiteit. Want dan kan je het ook wel met 1 redactie af. Ook kostenbesparend.

Een laag of zelfs 0-BTW-tarief voor de distributiekosten lijkt me een goed idee, maar helaas, commissie Brinkman denkt alleen maar economische termen, niet in democratische.

H.G., Den Haag op 23-06-2009, 09:42
Geachte,

Jullie worden gekker en gekker. Als je je krant de kop niet boven het water kunt houden moet je er mee stoppen en niet via dwaze constructies proberen om de bevolking voor je te laten betalen met een dwangheffing. Wij, Vrij Internet Partij zullen te allen tijden TEGEN werken om dit voor elkaar te krijgen.

Jean
Vrij Internet Partij
Rotterdam

Jean, Rotterdam op 23-06-2009, 09:38
Ik lees gewoon de krant en heb een internet aansluiting. Moet ik nu dubbel betalen voor mijn nieuwsgaring? En waarom wordt het nieuws eerst gratis aangeboden als ik er later, via een omweg, voor moet betalen?

Joep Smit, De Rijp op 23-06-2009, 09:38
Wat is dit voor kletskoek? Hoezo, de consument moet betalen omdat duidelijk moet worden dat nieuws niet gratis is? De twee grootste kranten van Nederland, Metro en Spits, zijn nota bene gratis! Je kunt de consument toch niet aanrekenen dat een aantal kranten een verouderd businessmodel heeft? Straks wil Brinkman nog extra belasting heffen voor mensen die thuisblijven in de zomer omdat hotels daar onder te lijden hebben. Die vent leeft echt in een kaasstolp.

Henk W, Spaarnwoude op 23-06-2009, 09:38
De kranten krijgen ook al betaald uit de STER. Wellicht is het een goed idee om nog een extra heffing op auto’s te doen om zo de fabrikanten van paarderuituigen te steunen.

Met deze afhankelijkheid van subsidies ‘koopt’ het kabinet eigenlijk steun bij de kranten

ed, eindhoven op 23-06-2009, 09:33
Heffing op heffing op heffing op heffing, etc. Informatie dient vrij beschikbaar te zijn, open voor iedereen.

Jan, Sexbierum op 23-06-2009, 09:33
Dan wil ik wel vrijstelling van de internetheffing als ik een kwaliteitskrant als Trouw lees en ook nog lid van een publieke omroep ben. Anders betaal ik twee keer.

Evert van Dijken, Duiven op 23-06-2009, 09:33
Te gek voor woorden. Btalen met je internetaansluiting voor een krant die je niet wilt lezen. Het is al erg genoeg dat van je belastinggeld TV gemaakt wordt waar ik niet naar wil kijken. Of voetbalclubs in leven worden gehouden terwijl ik niet naar voetbal kijk. Afgezien nog wat de bijkomende kosten zijn. Maar het gaat om de krant. Ik ben een voorstander van de vrije markt in dit geval.
Let op inkomsten en uitgaven nen kom je tekort dan doe je iets niet goed. Is in mjn huishoudportemonnaie hetzelfde, moet ik ook passende maatregelen nemen en niet mijn buurman bij laten betalen.

RakkeR, Tilburg op 23-06-2009, 09:30
De overheid moet met de handen van de krantensector afblijven. Kranten moeten zelf puzzelen, net als elk ander bedrijf, hoe ze overeind kunnen blijven. Kunnen ze dat niet, dan verdwijnen ze gewoon. Er is geen enkele reden om kranten een bijzondere behandeling te geven. Zodra ze hulp krijgen, verdwijnt hun creativiteit en onafhankelijkheid.

Als kranten verdwijnen hebben ze grotendeels aan zichzelf te wijten. Ook de voorlopige percentages op Polderpeil in deze internetkrant spreken op dit moment duidelijke taal, dacht ik.

Bukowsky, Santiago op 23-06-2009, 09:23
De overheid moet met de handen van de krantensector afblijven. Kranten moeten zelf puzzelen, net als elk ander bedrijf, hoe ze overeind kunnen blijven. Kunnen ze dat niet, dan verdwijnen ze gewoon. Er is geen enkele reden om kranten een bijzondere behandeling te geven. Zodra ze hulp krijgen, verdwijn hun creativiteit en onafhankelijkheid.
Dat kranten verdwijnen hebben ze grotendeels aan zichzelf te wijten. Ook Polderpeil in deze internetkrant spreekt na 116 stemmen op dit moment duidelijke taal, dacht ik. Tenzij er met de getallen geknoeid gaat worden.

Bukowsky, Santiago op 23-06-2009, 09:23
Heeft niemand de commissie dan het begrip Web 2.0 uitgelegd en (bijvoorbeeld) een fenomeen als Twitter uitgelegd?

Bart Brandenburg, Zuid-oost Brabant op 23-06-2009, 09:17
Wat een teleurstellend, mager advies. Voer maar een nieuwe heffing in en de problemen van de gedrukte nieuwsmedia zijn opgelost!
En wat te denken van de aanbeveling om de omroepgegevens voor iedereen beschikbaar te maken? Dat is al jaren geleden voorgesteld, heeft, dacht ik, al tot juridische schermutselingen geleid en is nog steeds geen praktijk. Overigens: ook dat zal geen redding brengen.
Om heikele thema’s als reclame op de publieke omroep, een efficientere en daardoor goedkopere distributie van kranten en het verdelen van de 8 miljoen van Plasterk voor interneti gaan Brinkman c.s. niet in. Komen kranten nu zelf met een plan?

Bob Lagaaij, Middelburg op 23-06-2009, 09:17
Wat een bizar voorstel van de commissie-Brinkman. Dit is de Sovjet-Unie niet! De journalistiek moet op geen enkele manier door middel van belastinggeld (in dit geval een heffing) worden gefinancierd. Het is al een gotspe dat er zoiets bestaat als een ‘publieke omroep’. Zich zelf serieus nemende media zouden ook helemaal niet door de overheid gefinancieerd moeten willen worden. Journalistieke onafhankelijkheid (hoe ver die bij de Nederlandse kranten vaak ook te zoeken is) impliceert financiële onafhankelijkheid. Eén van de redenen dat het zo slecht met de kranten gaat is overigens dat 90 procent daarvan in dezelfde linkse vijver vist.

Richard, Maastricht op 23-06-2009, 09:12
‘De overheid moet een heffing opleggen op alle internetabonnementen. Met dat geld moeten innovatieve initiatieven in de krantenwereld worden gefinancierd.’
Dus de burger moet opdraaien voor het falen van de kranten?
Only in the Netherlands.

Rj, SS op 23-06-2009, 08:52
ik vind het een gemene tactiek. eerst het de mensen het zo goed als gratis geven, wachten tot iedereen afhankelijkheid is en dan geld vragen. zo werden drugs op de markt gebracht.en dat is een ‘succes story’ geworden.dus het werkt wel.

rob, diemen op 23-06-2009, 08:52
Zoiets had ik na Philadelphia wel verwacht.

brave euroburger, D�sseldorf op 23-06-2009, 08:51
Onder andere Trouw is leeggeplunderd door ’n stel roofkapitalisten. Ja, dan heb je geen geld meer voor innovatie. Los daarvan: ik wil best ’n internet-abonnement (komt weer dezelfde riedel, ’t wordt eentonig), maar alleen Internet Explorer wordt ondersteund. En ik heb problemen met de site, waarvan ik vermoed dat die daarmee te maken hebben. Daar ga ik niet voor betalen.
Papieren krant? Sorry, ik vind de kwaliteit van het nieuws zo achteruit gedenderd vergeleken bij wat ik op internet kan vinden, dat heb ik er niet meer voor over. En dat gaat niet beter worden met de nieuwe eigenaar, vrees ik.

Peter Zwitser, Amsterdam op 23-06-2009, 08:51
Het is heel jammer voor een krant die het niet red, maar amateur nieuws genoeg op het net, kijk maar naar Iran.

Krijgen we ook nog een heffing dat we adem halen tijdens internetten? het begint hier een beetje op Tibet te lijken in de jaren 50.

En Elco Brinkman heeft het nogal druk, waar zit die man overal in?

Carlo, Amsterdam op 23-06-2009, 08:43
Ik vind een heffing op internetgebruik een heel slecht idee. Internet wordt niet alleen gebruikt voor online nieuws, maar ook voor heel veel andere zaken. En mensen die online nieuws verkiezen boven een krant, doen dat vaak om zich veelzijdig te kunnen informeren. Via internet kun je een enorm aantal nieuwsbronnen aanboren, die vaak nieuws brengen dat door de huidige Nederlandse massamedia genegeerd wordt of op een vervormde manier gebracht wordt. En die zouden dan volgens Brinkman mee moeten betalen aan de eenzijdige berichtgeving van de kranten? Het is duidelijk dat de gevestigde politiek en media geen raad weten met het internet.

Aart Tuynman, Den Haag op 23-06-2009, 08:40
Om de trekschuit te helpen innoveren, kwam er een heffing op treinkaartjes. Zeker lid van het innovatieplatform, die Brinkman?

J.Willems, Arnhem op 23-06-2009, 08:25