Huurdersvereniging heeft geen vertrouwen meer in Raad van Commissarissen WoonFriesland

(tekst: persbericht)

Leeuwarden, 19 april 2013

Huurdersvereniging heeft geen vertrouwen meer in Raad van Commissarissen WoonFriesland en verzoekt de minister om hulp

LEEUWARDEN – Drie door Huurdersvereniging De Bewonersraad Friesland (HDBF) zeer gekwalificeerde bindend voorgedragen commissarissen worden afgewezen door de Raad van Commissarissen (RvC) van WoonFriesland. Pogingen van de RvC van WoonFriesland om onenigheid binnen de huurdersorganisatie te bewerkstelligen. De voorzieningenrechter die de RvC van WoonFriesland terecht wijst. De Commissie AedesCode die aangeeft dat de RvC bij herbenoeming zich niet heeft gehouden aan de Governancecode. De Commissie die aangeeft dat de huidige RvC van WoonFriesland niet volgens de wettelijke regels is samengesteld. De Commissie die ook nog aangeeft dat de RvC van WoonFriesland zich vele malen niet aan de Aedescode heeft gehouden. De RvC van WoonFriesland die haar eigen gedragscode niet naleeft. Daarom heeft HDBF geen vertrouwen meer in de zittende RvC van WoonFriesland.

Toen in 2011 voor HDBF de mogelijkheid ontstond om nieuwe commissarissen bindend voor te dragen bij WoonFriesland is dat ook gebeurd. Er zijn inmiddels drie gerenommeerde commissarissen voorgedragen die de corporatiesector uitstekend kennen. Alle drie de voorgedragen kandidaten zijn door de RvC van WoonFriesland afgewezen.

Op een gegeven moment heeft de RvC van WoonFriesland alle gebruikelijke formele overleggen aan haar laars gelapt en heeft zij achter de rug van het bestuur van HDBF om uitvoerig overleg gevoerd met de oud-leden van de Raad van Toezicht en vroegere medewerkers van HDBF. ,,De RvC van WoonFriesland heeft pogingen ondernomen om tweespalt te zaaien binnen de organisatie van HDBF. Met als doel om de organisatie van HDBF te ontwrichten en zo haar zin door te drijven,’’ stelt algemeen directeur Klaas van der Veen van HDBF. Door krachtig optreden van het bestuur van HDBF is deze poging mislukt.

De werkwijze van de RvC van WoonFriesland was steeds hetzelfde. De RvC van WoonFriesland zette alle bindende voordrachten van HDBF zogenaamd ‘in de vertraging’. Men reageerde gewoonweg niet op de bindende voordrachten van HDBF en daarmee veronachtzaamde men het recht van voordracht van de huurdersvereniging.

Toen bleek na veel briefwisseling en overleg dat de RvC van WoonFriesland niet gevoelig was voor welk argument en compromisvoorstel dan ook heeft HDBF moeten besluiten om de voorzieningenrechter in kort geding te vragen om een oordeel. De rechter gaf HDBF voor het grootste gedeelte gelijk en besloot 1. Dat de RvC van WoonFriesland binnen 14 dagen moest reageren op een bindende voordracht van HDBF en 2. Dat de tweede huurderszetel binnen de RvC WoonFriesland weer aan HDBF gegeven moest worden.

Daarnaast zijn er door HDBF bij de Commissie AedesCode vier klachten ingediend over het gedrag van de RvC van WoonFriesland. Op 20 maart 2013 heeft de commissie uitspraak gedaan. Over twee klachten gaf de commissie geen oordeel omdat de voorzieningenrechter daar eerder al over had geoordeeld. Voor het overige werd HDBF voor het grootste gedeelte in het gelijk gesteld. De Commissie AedesCode gebruikt termen voor het handelen van de RvC van WoonFriesland als:

– niet zorgvuldig – in strijd met de strekking van de AedeCode – niet handelen conform de aanbevelingen Vereniging van Toezichthouders Woningcorporaties – onzorgvuldig gehandeld – procedureel niet correct gehandeld – deze afwijzingsgrond voldoet niet aan de genoemde motiveringseisen – onzorgvuldig gehandeld jegens de Huurdersvereniging – het besluit van de RvC is om die reden niet houdbaar

– “Voorts wil de Commissie AedesCode u erop wijzen dat de herbenoeming van de heer

Speksnijder niet conform de vernieuwde Governancecode is. Deze Governancecode

is van kracht sinds 1 juli 2011’’.

– “De Commissie AedesCode zou het op prijs stellen indien de raad van commissarissen

(RvC) zo spoedig mogelijk conform de (wettelijke) regels wordt samengesteld’’.

Nu het vonnis van de Voorzieningenrechter en de uitspraak van de Commissie AedesCode binnen is, kan HDBF niet anders dan vaststellen dat de RvC van WoonFriesland:

1. Zich niet heeft gehouden aan de fatsoensnormen die een RvC zou moeten hanteren t.o.v. een huurdersvereniging

2. Zich niet heeft gehouden aan het gestelde in de AedesCode

3. Zich niet heeft gehouden aan de Governancecode

4. De RvC van WoonFriesland niet is samengesteld volgens wettelijke regels

5. Zich niet heeft gehouden aan de gedragscode en het integriteitsbeleid van WoonFriesland waarin is opgenomen dat integriteit de basis van handelen is bij WoonFriesland en waarbij de kernwaarden zijn: respect, professionaliteit, betrouwbaarheid, verantwoordelijkheid en positivisme.

HDBF heeft geen vertrouwen meer in de huidige leden van de RvC van WoonFriesland. HDBF kan zelf verder geen acties meer ondernemen richting de RvC van WoonFriesland en heeft daarom de minister om hulp verzocht. De minister is gevraagd om hulp te bieden om de ontstane impasse te doorbreken en in het bijzonder teneinde te komen tot een samenstelling van de RvC bij WoonFriesland conform de wettelijke regels.

cultuur middenstanders zakelijk