GrienLinks verwacht politieke spelletjes met taaie waterschappen

(tekst: ingezonden statenfractie GrienLinks)

Waarom GrienLinks niet meedoet
aan de waterschapsverkiezingen

GrienLinks in Frysl�n en ook GroenLinks landelijk huldigen vanuit het democratisch oogpunt al een aantal jaren het standpunt, dat het bestuur van het waterbeheer beter bij de provincies kan worden ondergebracht. De waterschappen zijn dan uitvoerende organen van de provincies.

Vanuit boerenstandpunt waren de waterschappen altijd wel enigszins democratisch: wie het meeste belang had � lees: de meeste grond � betaalde het meest, maar had ook de meeste invloed in het waterschapsbestuur. Maar vandaag de dag beseffen we, dat waterbeheer niet alleen gevolgen heeft voor de land- en tuinbouw, maar ook voor burgers en buitenlui en niet in het minst voor natuur en landschap.

Denk bijvoorbeeld aan de woningen met houten funderingen in de veenweidegebieden, die verzakken als gevolg van peilverlaging. Of aan het probleem van de verdroging van de natuur door diezelfde peilverlaging. Met andere woorden: als je het waterbeheer alleen aan de boeren overlaat, gaat dit ten koste van andere belangen.

Het waterschap is echter bovenal een uitvoeringsorgaan. De grote lijnen van het waterbeheer worden vastgesteld door de bekende bestuurslagen: Europese Unie (+ Europees parlement), regering (+ Eerste en Tweede Kamer), provincies en gemeenten. Door politieke partijen toe te voegen aan de waterschapsbesturen, dreigt straks aan de ene kant een competentiestrijd (wie mag wat beslissen?) tussen het bestuur van Wetterskip Frysl�n en het provinciebestuur en aan de andere kant dreigen politieke spelletjes tussen partijgenoten van waterschap en provincie.

Het feit ligt er dat er nu waterschapsverkiezingen zijn en dan is de vraag: moet je gaan stemmen en zo ja, op wat of wie? Je zou kunnen zeggen: hoe geringer de opkomst, hoe kleiner de democratische legitimiteit, hoe sneller de waterschappen bij de provincies worden ondergebracht. Maar de historie � je kunt er toch niet om heen � leert dat waterschapsbesturen heel taai zijn, dus dat kan toch nog �rg lang duren.

Dan toch maar stemmen. En dan op een lijst die niet alleen oog heeft voor de belangen van boeren, maar ook voor die van natuur en landschap en bovenal voor �lle inwoners van deze provincie. Want allemaal hebben we te maken met de gevolgen van klimaatverandering: hogere temperaturen leiden tot drogere zomers en nattere winters, plus meer extreme buien (�clusterbuien�).

Die grote hoeveelheden water kun je niet eenvoudig ��n-twee-drie wegspoelen, dus moet je ze eerst wel opvangen. Het is �n goedkoper �n beter voor natuur, landschap �n volgens ons op lange termijn ook voor de landbouw, om de trits �vasthouden-bergen-afvoeren� van water (in die volgorde) aan te houden.
Dus n�et zo snel mogelijk een nieuw, groot gemaal bouwen tussen Lauwersmeer en Waddenzee, maar water eerst opvangen, vasthouden �n zo nodig gebruiken tegen de verdroging. GrienLinks deelt deze visie met de lijst Water Natuurlijk.

Irona Groeneveld
Retze van der Honing
Sanne van Wees
Gerrit van der Meer

(statenleden en fractiemedewerkers van GrienLinks)