Friese huisverboden leiden tot ernstige incidenten: zelfmoord

Instanties lopen elkaar bij huisverboden gefrustreerd voor de voeten

(Ingezonden)

Gemeente Leeuwarden koploper bij huisverboden.

Het rijk rekende op 36 gevallen. Het werden er veel meer.

Veel gestoei over de financiering van huisverbod.

Ernstige gevallen van huiselijk geweld kunnen leiden tot oplegging van een tijdelijk huisverbod voor de daders. In opdracht van de gemeente Leeuwarden is dit instrument, toegepast in 2009 en 2010, nader bekeken. Leeuwarden heeft over de ervaringen in de provincie een brief gestuurd naar de staatssecretaris Teeven.

Er blijken voetangels en klemmen te zijn.

De instanties die bij het huisverbod betrokken zijn, hebben het er onderling niet gemakkelijk mee. Te lezen valt bijvoorbeeld: �Meerdere partijen moeten iets met de uithuisgeplaatste en of met de achterblijvers �en ze lopen elkaar soms letterlijk voor de voeten.��. Dat dit soms leidt tot frustratie en tot het gevoel niet begrepen te worden door de andere partijen.� Ter verduidelijking schrijven de rapporteurs, dat oplegging van een huisverbod �niet alleen de start is van een huisverbod-traject (bestuursrecht) maar ook van een AMK-onderzoek en een strafrechtelijk-traject�.

De drie trajecten blijken �niet op elkaar afgestemd en soms zelfs tegenstrijdig, waardoor professionals elkaar voor de voeten lopen en uithuisgeplaatsten en thuisblijvers door de bomen het bos niet meer zien�.

De rapporteurs merken op, dat ernstige mate van huiselijk geweld in de gehele provincie Friesland voorkomt. Maar van de 106 gevallen van een huisverbod in 2010 vinden we er in Leeuwarden 19, in Smallingerland 14, in Heerenveen en Tytsjerksteradiel elk 10. De helft dus in deze vier grote gemeenten. Kleine gemeenten als Ameland, Gaasterl�n-Sleat, Leeuwarderadeel, Schiermonnikoog, Terschelling, en W�nseradiel noteerden in deze periode 0 gevallen.
Misschien is dit een goed argument tegen de vorming van mega-gemeenten.

De inwoners van de provincie betalen allemaal mee aan de kosten van huisverboden, en wel � 0,15 per inwoner. Leeuwarden legt zo � 13.703 op het kleed. De gemeenten bij elkaar � 96.426,-. Er is ook nog een bijdrage van het rijk, maar die was onvoldoende om de totale kosten van het zogenaamde case-management te financieren. Vanuit de rijksmiddelen was uitgegaan van 36 gevallen van huisverboden. Het werden er dus nogal wat meer. Enkele gemeenten betalen niet mee, wat dan nog weer een tekort oplevert van � 5.067. De gemeente Leeuwarden draagt als centrumgemeente extra bij uit de vrouwenopvang.

Redelijk ingewikkeld zo� n financieringsconstructie met zoveel betrokken partijen. In de brief aan de staatssecretaris meldt Leeuwarden gelukkig, dat een en ander al via de VNG als onderwerp van overleg is aangemeld.

In het rapport vinden we ook een paragraaf over �contra-indicaties�, voorzien van een vraag- en een uitroepteken(?!). Deze, niet in alle opzichten even begrijpelijke paragraaf, eindigt met de volgende beschouwing:

�Dat het huisverbod een trigger kan vormen, blijkt wel uit het feit dat zich met enige regelmaat �incidenten� hebben voorgedaan bij de uithuisgeplaatste, zoals su�cides na het opleggen van het huisverbod, een uithuisgeplaatste die tijdens huisverbod zijn auto tegen een boom aanzette en zwaar gewond in het ziekenhuis belandde en een uithuisgeplaatste die zichzelf met een mes verwondde.

De rapporteurs zeggen naar aanleiding hiervan, dat er grote behoefte is om nader van gedachten te wisselen over dit vraagstuk.

In deze gedachtenwisseling lijkt het op zijn plaats ook te bespreken in hoeverre de betiteling van su�cides als incidenten passen valt te noemen.

Bureau Socrates

w.g. A. Kobben