Fries Sociaal Planbureau ontloopt kritische vragen – Op energiegebied is het een chaos van onzekerheden

Foto: Theo de Witte

Ook deze zomer weer enkele prachtige verhalen opgediept uit ons archief, juni 2020

(tekst: Pieter Lukkes)

DRAAGVLAK? HOEZO DRAAGVLAK?

Energie en Draagvlak. Zo heet een in mei 2020 verschenen rapport van het Fries Sociaal Planbureau. Dit Planbureau zoekt bij de bevolking draagvlak voor het bouwen van windturbines, de aanleg van velden met zonnepanelen, het verbranden van bossen in zogenaamde biocentrales, het benutten van waterkracht en het afsluiten van onze huizen van de gasvoorziening. Dat zijn allemaal dingen die handenvol geld kosten. Omdat niemand bereid zal zijn daar spontaan zijn portemonnee voor om te keren is het vinden van draagvlak een groot probleem. Om dat probleem op te lossen is agressieve overtuigingskracht nodig en ook helpt het dat er tientallen miljarden subsidiegeld voor beschikbaar is. Natuurlijk klinkt het niet goed als je op de vraag “waarom wil je windturbines etc. bouwen” naar waarheid moet antwoorden: “om de subsidie op te strijken”.

Nee, het antwoord moet politiek correcter zijn. Dus beweer je dat alles nodig is om over te stappen op niet-fossiele energiebronnen ( de energietransitie) en om klimaatverandering tegen te gaan.

Dit argument wordt ook door de Leeuwarder Courant overgenomen. Die meldt op 25 mei 2020 dat driekwart van de Friezen achter de aanpak van de klimaatverandering staat. Sterker nog: vinden dat die verandering moet stoppen. De mensen die dat willen hebben pech. Want het klimaat verandert zolang de aarde bestaat. Daar valt niets aan te doen. Het is zelfs zeer de vraag of klimaatverandering wel een probleem is. Nee, zegt men van CLINTEL, een internationale organisatie van deskundigen voorgezeten door de Nederlander prof. dr. Guus Berkhout. Klimaatverandering vormt, aldus CLINTEL, geen ernstige bedreiging. Net als honderden generaties voor ons moeten wij ons er aan aanpassen.

Het Planbureau baseert zijn rapport op politiek-correcte uitgangspunten. Politiek correct wil niet zeggen dat ze ook waar zijn. Zo is het helemaal geen uitgemaakte zaak dat wij mensen het klimaat merkbaar en meetbaar kunnen beïnvloeden. Het bewijs daarvoor is nooit geleverd en zal er waarschijnlijk ook nooit komen. Voorts zou CO2 een grote boosdoener zijn. Is dat wel zo?. Of doet CO2 juist meer goed dan kwaad, zoals de wereldvermaarde fysicus Freeman Dyson en zijn collega Indur Goklany al in 2015 schreven? Verder is het politiek taboe om het woord kernenergie in de mond te nemen. Dat staat dan ook niet in het woordenboek van het Planbureau.

Al met al is het op energiegebied een chaos van onzekerheden, onwaarheden en de kop in het zand steken. Toch moeten wij volgens het Planbureau bereid zijn om ten behoeve van de energietransitie: “ onze hulpbronnen aan te wenden”. Om hoeveel centjes het daarbij gaat blijft echter in het duister want in het rapport van het Planbureau ontbreekt het euroteken volledig. Draagvlak bestaat kennelijk daaruit dat wij allen een blanco cheque uitschrijven!

Zowel het Planbureau als de LC moeten een voorbeeld nemen aan de oud PvdA minister Plasterk. Die is ontsnapt aan de Haagse politieke volière en kan weer openlijk voor zijn mening uit komen. Onder de alleszeggende titel “Biomasssa is volksverlakkerij” schrijft hij in De Telegraaf van 28 mei 2020 dat er voor het vervangen van steenkool door biomassa €11,4 miljard subsidie naar elektrische centrales gaat. Dat is €671 per inwoner van dit land. Het absurde is dat door die ombouw de uitstoot van CO2 niet afneemt maar juist toeneemt. Dat is wel logisch als we bedenken dat alleen al de biocentrale in Diemen 300 ha. bos PER WEEK gaat verbranden. Voor dat doel moeten de bossen in Noord- en Zuid Amerika en in de Baltische Staten eraan geloven. Terecht spreekt de auteur van volksverlakkerij. Verdienen deze praktijken draagvlak onder de bevolking, zo moeten wij ons afvragen.

Het Fries Sociaal Planbureau ontloopt die kritische vraag. Voor dat Bureau is het enige probleem HOE aan draagvlak te komen en niet WAAROM. Om die hoe –vraag te beantwoorden komt het met 5 aanbevelingen: wees helder, wees inclusief, wees weinig vooringenomen, wees responsief en wees verhalend. Kunt u met deze adviezen uit de voeten? Ik niet.

Leeuwarden, juni 2020

foto: Theo de Witte