Deinum: ik zei niet haatlijers maar hardliners tegen werkgroep Schenkenschans

(tekst: wethouder Deinum en raadslid Hoogterp reageren op ingezonden stuk Talens van werkgroep Schenkenschans – onderin opnieuw Talens met een reactie – de mailbox van Liwwadders.nl was even uit zicht, vandaar de trage vermelding)

Geachte heer Talens,

Naar aanleiding van uw mailbericht van vanmorgen en het bericht op Liwwadders wil ik graag reageren op de inhoud.

Mijn uitspraak in de commissie Stadsontwikkeling en Beheer van afgelopen maandag (6-2) (voor videoverslag zie http://leeuwarden.notubiz.nl/notucastOD/preverg/7351#agendaItem336149 tijdslijn 3.00.03) bevatte niet het mij onbekende woord haatlijers maar het woord �hardliners�. Uw interpretatie van het gezegde berust op een letterlijk misverstand, dat ik graag zo snel mogelijk de wereld uit wil helpen. Ik betreur het als er mensen zijn die zich gekwetst voelen, zoals ik het ook betreur dat er via de media, naar ik aanneem onbedoeld, een beeld naar buiten komt waarbij de gemeente polariserend zou optreden in het dossier Nieuw Stroomland/Energiepark. Te meer omdat ik juist heb willen benadrukken dat we volgens mij goed �on speaking terms� zijn met belanghebbenden, ook met tegenstanders, een voorwaarde voor zulke belangrijke ontwikkelingen in de gemeente.

Waar ik maandag aan refereerde, komt voort uit een gesprek tussen de projectleider de heer Jocco Eijssen en de heer Sjoerd van Aalsum, na afloop van de informatieavond op 30 januari jongstleden, waarin de heer van Aalsum aangaf dat een deel van de werkgroep constructief wil blijven meepraten en een ander deel wil doorvechten tot de Raad van State. Dat laatste is overigens een democratisch recht, dat ik uiteraard respecteer. Voor zover bij ons bekend is de heer van Aalsum lid van de werkgroep Schenkenschans Groen. Deze sfeerimpressie van de werkgroep die onze projectleider heeft ontvangen is door mij verwoord in de commissie van afgelopen maandag.

Wat betreft de informatievoorziening zijn wij steeds uitgebreid geweest op momenten dat er informatie beschikbaar is. Ik kan mij goed voorstellen dat u zich zorgen maakt in periodes waarin in concept gewerkt wordt aan de plannen.

Wij blijven onze informatie verstrekken zodra deze gereed is voor publicatie. Een goed voorbeeld hiervan is de zojuist uitgekomen NRD notitie waarbij de gemeente uitdrukkelijk heeft gekozen deze te publiceren en ter inzage te leggen. Dit is conform de WRO niet verplicht maar daar is vanuit een zorgvuldige informatievoorziening juist wel voor gekozen.

Ik hoop dat bij deze het misverstand de wereld uit is. Graag gaan wij ook in het vervolg met de werkgroep in een constructief gesprek.

Met vriendelijke groet,

Henk Deinum

wethouder

++

Aan de werkgroep Schenkenschans groen

Dag Arend Jan Talens,

Ook ik was er maandag bij, zat vlak bij wethouder Deinum en hoorde zijn reactie. Echter zijn articulatie is niet altijd even helder, hij bromt soms een beetje en bedoelt dat meestal niet kwaad. Integendeel.

Zo verstond ik ‘hardliners’in plaats van het door u verstane woord ‘haatlijders’.

Hopelijk verheldert dat voor u de toon van deze belangrijke discussie zodat het kan gaan over de inhoud: hoe maken we de Schenkenschans zo groen
mogelijk om een flinke bijdrage te leveren aan een energieneutraal Leeuwarden. Waarbij het ook belangrijk is dat inwoners uit onze buurgemeenten zich betrokken voelen en hun visie geven.

vriendelijke groet

Gerben Hoogterp
PAL GroenLinks

++

Beste heer Deinum,

Bedankt voor uw reactie. Ik ben erg blij dat er sprake is van een misverstand rond de term hardliners/haatlijers. Overigens heb ik een aantal mensen gevraagd wat zij dachten dat u zei (ik dacht i.e.i. dat het om een friesisme ging) maar ook een paar gevraagde �oer-friezen� hoorden hetzelfde als ik. Niemand kwam op de term �hardliners�.

Naast dit misverstand blijft het onjuist dat de WSG verdeeld zou zijn en er sprake zou zijn van �hardliners� die �tegen� zijn en een groot deel �voor�.
Ik heb van Sjoerd van Aalsem begrepen dat hij met dhr. Eijssen heeft gesproken en filosofeerde dat hij zich voor kon stellen dat binnen WSG een groep mensen zich zal gaan richten op het bestrijden van het plan op Schenkenschanseiland (evt. tot de Raad van State) en dat een andere groep zich concentreert op de inhoud van het bestemmingsplan. Ik zal hem ook vragen hierop nog naar u en dhr. Eijsen te reageren.
Wij komen als Werkgroep binnenkort nog bij elkaar om ons over de verdere strategie en te ondernemen stappen te beraden.
Als er verdeeldheid in de Werkgroep zou ontstaan zullen wij ook niet meer als ��n geheel van woordvoerders van belanghebbende �buren� naar buiten treden.

Dus zolang u mails, brieven of andere berichten van de WSG ontvangt is dit door alle participanten onderschreven.

Ik hoop dat wij binnenkort weer op INHOUDELIJKE GRONDEN de degens zullen kruisen.

Met vriendelijke groet,

Arend Jan Talens