Bomen Harry staat in zijn hemd

(tekst: Bomenridders – Gonneke van Hoesen Korndorffer)

Inspreektekst Forum 11-4-2016 Groenbeleidsplan

Geachte leden van de raad,

De reactie van de Bomenridders die jullie als bijlage hebben ontvangen is een tweede reactie op het concept dat openbaar is gemaakt. We zijn in een eerder stadium al gevraagd om een reactie, en die zit niet in de bijlage. In deze eerste reactie ging het om fundamentelere zaken, daarom willen we die hier alsnog onder de aandacht brengen.

Om te beginnen willen we opmerken dat het groenbeleidsplan beter kan worden omschreven als een intentieverklaring. En de intenties zijn mooi, hulde daarvoor.

Maar, zoals in de inleiding al staat, ik citeer;

“Het beleidsplan geeft op hoofdlijnen aan hoe we met het groen in de gemeente willen omgaan. De ambitie is om dit te doen met de inzet van de huidige middelen. We stellen geen termijn waarin de ideeën en wensen realiteit moeten worden. Zijn de middelen beperkt dan nemen we meer tijd, als we de mogelijkheden hebben maken we grotere stappen.”

Helaas hebben wij echter keer op keer te horen gekregen dat het aan geld ontbreekt. Om kwijnende bomen te vervangen (Schrans, Voorstreek, Nieuwestad, Harlingerstraatweg), of om kwalitatief betere plantgaten te creëren voor duurzame aanplant (Harlingerstraatweg), of om boombesparende maatregelen te realiseren, bijvoorbeeld door andere methode van het vervangen van kabels en leidingen ondergronds. Zowel in het voorwoord van het beleidsplan als op pagina 22 wordt gewag gemaakt van “beperktere financiële middelen” en “krimpende middelen” dit laatste in de context van onderhoud.

Wij zouden het dan ook toejuichen als de ambitie niet zou zijn om dit met de huidige ontoerijkende middelen te doen, maar om hiervoor geld los te peuteren, zoals dat ook gedaan werd bij de grote verkeersprojecten die ervoor gezorgd hebben dat er grote aantallen bomen en ander groen verdwenen zijn, zonder dat er ruimte is gecreëerd voor herplant. In dit kader willen we er ook nog op wijzen dat bij deze grote projecten in en om de stad er vrijwel overal sprake was van een vrijstelling van compensatieplicht.

Als er weinig middelen zijn, zou de ambitie ook moeten zijn om zoveel mogelijk gezonde bomen en ander bestaand groen te handhaven. De gemeente zet zich hier in principe wel voor in, maar er valt hier zeker een en ander te verbeteren. Bijvoorbeeld bij opdrachten voor bouwprojecten zou in de omschrijving moeten worden opgenomen welk bestaand groen er ingepast dient te worden in het ontwerp. Wij vinden dat de gemeente meer sturend zou moeten optreden in plaats van volgend.

Om het doel “verbeteren van de ecologie en ondelinge verbindingen tussen het groen” te bereiken, zou het een goede zaak zijn om de bosplantsoenen en de zogenoemde “groene parels” een hogere status te geven en daardoor meer bescherming te bieden.

Tenslotte willen we hier nogmaals de aanbeveling doen dat het stadsbestuur zich beter laat voorlichten over de werkelijke kosten van duurzame aanplant in stedelijk gebied.

+++++++++++++++++

Herplant Forum ma 11-4-2016

inspreektekst:

We zijn blij met de aandacht die de raad heeft voor de herplant van bomen.

Op dringend verzoek van de Bomenridders bestaat de publicatie van de kapmeldingen van de gemeente nog. Daardoor zijn wij wèl in staat om op een rij te houden wat de aantallen zijn aan gemeentebomen die verdwijnen:

over 2015:

aantal kapaanvragen: aantal bomen:

aantal verleningen: “ “ :

Aantal kapmeldingen: “ “ :

totaal aantal bomen dat met vergunning gekapt is:
In elk gesprek dat we met de gemeente voeren vragen we om de cijfers van herplant, maar we hebben ze nog nooit gekregen, ondanks alle toezeggingen.

We vinden het bijzonder onprofessioneel dat de gemeente niet in staat is de meldingen van de verschillende groenmedewerkers tot een overzicht te verwerken.

Het verbaast ons dan ook dat in de reactie die de wethouder op de vragen van de raad stuurde, op blad 2 in de 1e alinea kennelijk toch zekerheid bestaat dat de 110% compensatie gehaald wordt. Er staat “het aantal aangevraagde bomen is in balans (110%) met de herplant of financiële compensatie.”

Daaronder, in de tweede alinea staat “voor al deze bomen (op de meldingslijst) geldt dat de gemeente deze bomen vervangt door herplant of financieel compenseert…”. Hoe kan de gemeente dat weten als er geen cijfermatige boekhouding wordt bijgehouden van het aantal gekapte bomen?

Projecten die onder de overgangsregeling vielen: dat hier niets is bijgehouden is bedroevend te noemen. Overigens viel ons op dat in het rijtje van 10, twee namen ontbraken, nl Friese Vlag en garage Haaima op het voormalig terrein Wetterpolle.

Als er een inspanningsverplichting telt dan moet je toch weten wat er gekapt wordt?! En er zijn toch omgevingsvergunningen verleend, waaruit je de omvang van een project kunt aflezen?!

We vragen ons serieus af waarom “zwaarwegend (algemeen) belang niet het behoud van bomen kan zijn? Bij het plannen van projecten zou veel vaker het behoud van bomen die het nu eens wèl goed doen als zwaarwegend algemeen belang moeten gelden. Nu wordt nog steeds meer belang gehecht aan het creëren van parkeerplaatsen. Wij hopen dat de tijden in dit opzicht nog eens gaan veranderen! De raad kan hier o.i. Een sturende rol in hebben.

Opmerking bij punt 5 op blad 3: Dat er vanuit sancties of afname van openbaar groen geen bedragen zijn gestort is niet verbazingwekkend als je bedenkt dat de gemeente niet in staat is de cijfermatige boekhouding op orde te houden. Ook vinden we het opmerkelijk dat onderzoeksjournalist Karin de Mik ons kon vertellen dat haar onderzoek over dit onderwerp uitwees dat er sinds de invoering van de nieuwe regelgeving nog nooit een kapvergunning voor bomen van “De Lijst” is geweigerd. Hoofd wijkzaken Margreet Vogelzang antwoordde op onze vraag hierover dat zij vermoedt dat dit zo is omdat er geen kapaanvragen zijn geweest; de kap wordt immers bij voorbaat ontmoedigd. De kapvergunningen zouden dus altijd alleen maar om bomen gaan die gevaar opleveren en/of zwaar ziek zijn. Maar dat is weer een inschatting.

Met betrekking tot het budget; ons is ook meerdere keren verteld dat er onvoldoende financiële middelen zijn om herplant te realiseren. Op veel plaatsen in de stad staan kwijnende boompjes in slechte ondergrond. Het zal nooit wat worden. Kiest de gemeente voor kwaliteit en duurzame bomen, dan dient er flink wat voorwerk aan de ondergrond gedaan te worden. Dit kost geld. Waar bij verkeersprojecten de miljoenen schijnbaar moeiteloos worden uitgetrokken, wordt bij het planten van bomen al snel geroepen dat het zo duur is. Als iedereen die zegt belang te hechten aan een leefbare groene stad zich hard zou maken voor hoger budget, zouden er meer groene doelen gerealiseerd kunnen worden.

We willen tenslotte 5 aanbevelingen doen:

mbt de registratie van kap en aanplant zouden we willen voorstellen dat de betrokkenen van het wekelijkse(?) kapoverleg de cijfers bijwerken.

Daarnaast willen we graag dat er een register komt waarin de aantallen mbt kap en herplant met vermelding van locatie staan en wat de kosten zijn geweest voor de herplant. Dit register zou openbaar moeten zijn, zodat voor iedereen duidelijk is wat de consequenties zijn van kap. Desnoods stelt de gemeente hier een aparte boekhouder voor aan in deeltijd.

We vinden het raadzaam dat het stadsbestuur inzicht wordt geven in de kosten van aanplant van bomen in een stedelijke omgeving met hoge waterstand. En stroken de bedragen die vastgesteld zijn voor de financiële compensatie eigenlijk met de realiteit? De bestuurders zouden zich hierover natuurlijk door een of meer onafhankelijke partijen kunnen laten voorlichten.

We willen graag dat bij grotere projecten die op NIET-gemeentegrond plaatsvinden door de gemeente wèl wordt gelet op hoeveel bomen er gekapt worden. Dat gebeurt nu niet. We hebben als voorbeeld het project West-Indische buurt van Elkien. Hier zijn zeker wel meer dan 9 bomen gekapt, maar er is geen kapvergunning aangevraagd en dus is er verder niet naar gekeken. Hoewel ook hier natuurlijk een omgevingsvergunning is verleend waaruit blijkt hoe omvangrijk het project is. Het is dan ook niet vreemd dat er geen sancties zijn opgelegd de afgelopen jaren. Er is immers geen enkel toezicht?

En voor de raad hebben we dit advies: let goed op bij bouwprojecten. Het eindbeeld dat geschetst wordt ziet er altijd groen uit. Maar projecten worden over het algemeen nagenoeg kaal opgeleverd.

bomen