Mediator Harm de Kroon gooit handdoek in de ring – Probleem De Skalm is onoplosbaar

UPDATE: De bemiddelaar in het conflict tussen het bestuur van De Skalm in Stiens en de gemeente Leeuwarden heeft zijn opdracht teruggegeven. Er is volgens hem geen oplossing mogelijk. Dat schijft wethouder De Haan vandaag aan de gemeenteraad.

====

‘Dat zeg ik niet’, zo antwoordde wethouder Hein de Haan (PvdA) op de vraag van LC-journalist Patrick van ‘t Haar wie als mediator is aangesteld in het conflict tussen het bestuur van dorpshuis De Skalm in Stiens en de wethouder. Dan begint het toch te kriebelen. Waarom wil Hein de Haan niet bekendmaken wie de mediator is? Wat heeft hij te verbergen? Is de mediator misschien niet helemaal onafhankelijk? Van de landelijk gepropageerde nieuwe bestuurscultuur valt lokaal nog niets te vernemen.

Wie de brief erbij pakt die het bestuur van De Skalm (hier staat de brief) deze zomer naar de wethouder heeft gestuurd, schrikt zich lam. Het is een lang, gedetailleerd exposé van zaken die niet lekker lopen, afspraken die niet worden nagekomen en tijdslimieten die niet worden gehaald. Of het allemaal klopt wat in de brief staat, mag de mediator nu uitzoeken. Of hij dat gaat doen, is de vraag.

Het ligt namelijk niet in de lijn der verwachting dat de mediator dit allemaal gaat uitpluizen, dat zal de opdracht ook niet zijn. De wethouder wil graag dat zijn plannetje doorgaat en of de mediator (betaald door de wethouder) daar maar een beetje rekening mee wil houden. De onderste steen zal de mediator niet boven halen. Veel te riskant, lees de brief aandachtig, voor opdrachtgever en mediator.

Er ligt hier een dieper probleem aan ten grondslag. Namelijk dat de burger er eigenlijk niet toe doet, en, als het even kan, dat zijn recht wordt platgewalst. Natuurlijk zal je de wethouder dit zo nooit horen vertellen. Als het besturen moeilijk wordt, komt er een mediator die een opdracht uitvoert met een vooraf bepaalde uitkomst.

Bij Proloog, de onderwijsinstelling voor het openbaar onderwijs, onder leiding van voormalig PvdA-raadslid Arjette de Pree, wordt bij een probleem het ‘traject’ uit de kast getrokken. Ook hier weigeren bestuurders te besturen. Zij wensen hun handen niet te branden aan het conflict en schakelen dus een particulier bureau in, betaald door de opdrachtgever. Die zal wel gek zijn om dit soort lucratieve opdrachten in de waagschaal te stellen. De uitkomst zal daarom vrijwel altijd ten gunste zijn van de opdrachtgever. Blijft het conflict overeind, dan pas worden er juridische middelen uit de kast gehaald. Waarbij ook hier weer de opdrachtgever de diepste zakken heeft.

Bij Proloog worstelt men al twee jaar met basisschool Het Palet. Er is onrust rond de directeur van de basisschool. Of de lange lijst met klachten van het schoolteam over de school en de directeur, over bijvoorbeeld de veiligheid van leerlingen, gevolg krijgt, wordt min of meer aan het oordeel van de mediator (het ‘traject’) overgelaten. De ‘oplossing’, na tussenkomst van de mediator, wordt gezocht in het verwijderen van de kleuterjuf. Na 32 jaar op Het Palet gefunctioneerd te hebben voldoet ze ineens niet meer. Omdat ze haar mond open trok. En vooruit met de geit.

ACTUEEL De ouders van de school werden donderdagmiddag uitgenodigd voor een gesprek. Onvoorbereid stonden ze tegenover een intimiderend bataljon bestaande uit twee leden van de directie van Proloog (Arjette de Pree en Ruurd Kuiper), de directeur van de school, leden van de medezeggenschapsraad en leerkrachten. ‘We schrokken ons rot’, aldus een moeder. Zo doe je dat als bestuurder van Proloog met bezorgde ouders: zo hard mogelijk terugslaan. Je nodigt ouders uit voor een gesprek en organiseert een enorme tegendruk bestaande uit leerkrachten die, angstig voor represailles, in het bijzijn van hun bazen zich plots niets meer herinneren van jarenlange moeilijkheden op school en deze afdoen als geroddel. De instemming die zij betoonden aan hun collega is als sneeuw voor de zon verdwenen. En als apotheose pinkt de directeur een traantje weg.

Zowel bij het onderzoek naar het conflict bij De Skalm als dat bij Proloog wordt om de kern van het probleem gedanst. Problemen worden onder een dikke deken gelegd. Dan kan men weer even voort. Precies zoals de directie van Schiphol dacht, waar de luchtvaartsector een onderzoek naar vliegveiligheid saboteerde. Het grondpersoneel wordt monddood gemaakt over ernstige schade aan de vliegtuigen. Ze vrezen ontslag wanneer ze hun mond open trekken. Misschien iets ter overdenking voor Hein de Haan en Arjette de Pree tijdens een vakantievluchtje naar een zonnig oord.

Maar eerst wachten we het rapport af over De Skalm van mediator Harm de Kroon. Inderdaad: een PvdA’er in hart en nieren.

Andries Veldman