VVD: wethouder Ekhart luistert niet naar meerderheid van de raad
(tekst: website VVD Leeuwarden)
Geschreven door Harry Bevers op 23 april 2013.
Bij de behandeling van de begroting in 2012 riep de gemeenteraad het college op om eerder informatie te verstrekken over de harmonisatie van een aantal regelingen op het gebied van zorg en welzijn die op dit moment in Leeuwarden en Boarnsterhim verschillend wordt uitgevoerd.
Wethouder Ekhart wilde dit niet, zijn doel: Pas informatie verstrekken bij het richtinggevend debat in 2013. 8 partijen in de raad, waaronder de college partijen, dienden een motie in die dus bijna raadsbreed werd aangenomen: Het college moest de informatie over de verschillen in de regelingen, voorzien van rekenvoorbeelden, voor 31 maart 2013 aan de raad aanleveren.
Waarna het bijna 6 maanden stil werd…
Op 17 april, 2 weken na het verlopen van de uiterste datum, deelde het college de raad per brief mee dat de raad bij het richtinggevend debat de gevraagde informatie zou krijgen. Zonder dat er enige motivatie voor het niet uitvoeren van de vraag van de raad werd aangegeven.
Dus, het doel van de wethouder was in november 2012: behandeling bij het richtinggevend debat.
Het resultaat van de brief: behandeling bij het richtinggevend debat.
Op 22 april werd deze brief in de raad behandeld. De VVD hield een zeer scherp betoog over het feit dat de motie feitelijk niet werd uitgevoerd, het college te laat was met de informatie daarover en hekelde de uitermate gebrekkige communicatie. De VVD fractie vindt deze gang van zaken onbegrijpelijk.
We stelden de vraag of de raad deze houding van het college wilde accepteren. Overigens, zonder dat er sprake was van moties van wantrouwen of -afkeuring. In het debat daarna bleek al heel snel dat de stalorders in de coalitie duidelijk waren: ondanks het feit dat de collegepartijen de motie mee indienden was men niet van plan de houding van het college te bekritiseren. PAL/Groen Links, blijkbaar net een cursus begrijpend lezend gevolgd, bracht in dat het woord ‘niet’ niet in de brief stond, en dat er dus technisch gezien geen sprake was van een weigering om de motie uit te voeren. Volgens de PvdA werd het allemaal veel te zwaar aangezet, en werd het verdere debat af geserveerd met de uitspraak “Het zal wel verkiezingstijd zijn”.
Politiek is emotie, maar draait uiteindelijk om argumenten en feiten. Als argumenten en feiten er niet meer toe doen dan is het de vraag wat de waarde is van een debat.
Meer berichten
- Hoge Raad: Geen parkeergeld betalen? Dan draai je op voor kosten parkeersysteem
- Zouden die nog bestaan, vraag ik een man die het boek ‘Het verhaal van de dienstmaagd’ van de Canadese schrijfster Margaret Atwood koopt
- Dat vrouwen uit de architectuur verdwijnen is niet de kern van het probleem, maar een symptoom van een verziekte branche
- Het was weer een dolle boel tijdens de nieuwjaarsreceptie van de provincie Fryslân
- Burgemeester Buma, hoe zit het met ondermijning vanuit gemeentelijke organisatie? (update)
- ABNAmro: Voor 452.000 woningeigenaren moet het mogelijk zijn denken wij – samen met TNO – om met gesloten beurs te verduurzamen
- Koopwoningen in december bijna 6 procent duurder dan jaar eerder – gemiddelde transactieprijs 480.051 euro
- Werkgevers kunnen online uitingen personeel niet zomaar begrenzen – Efteling mag niet zomaar verbod instellen
- Journalist Ignace Schretlen: Je wordt als senior minder serieus genomen
- Meer arme werkenden in 2024 – Zzp’ers vaker arm
- Politici missen kennis en interesse in de bedreigingen van big tech
- Femke Molenaar moet met de billen bloot – nieuwe partij SLIM is reactie op werkwijze GroenLinks/PvdA
- Je kunt roddelen inzetten voor samenwerking en wedijver
- Raad voor Cultuur roept op tot actieve bescherming van artistieke vrijheid
- VVD wil langere openingstijden horeca tijdens WK voetbal (nu met tip)
- Is het college bekend met de inhoud en problematiek zoals geschetst in de brief van Mixed Hockeyclub Leeuwarden
- Dag meneer Pennewaard, waarom komen mensen die verstand hebben van natuurkunde en kunnen rekenen bijna nooit in de krant aan het woord? (nu met reactie)
- Nieuwe Omroep Hermes in Leeuwarden stelt kwalitatief hoge eisen
- Wethouder Reitsma (CDA) trekt kritiek op Omrop in: Ik had zorgvuldiger taal moeten kiezen
- Grensoverschrijdend gedrag: hulpverleners doen dat toch niet?
- FNP Politiek Café – mechanische gebreken bij Grou mobiel – problemen met Oekraïense vluchtelingen – contact wijkagent Grou moeilijk – fouten bij Mercuriusfontein
- Almachtige PvdA sluit wijkbibliotheek, een bonbondoos met heerlijkheden (uit ons archief)
- Raadsleden op stap met politie in nachtelijk Leeuwarden: alles onder controle
- PEL stelt vragen over woningtoewijzingsbeleid woningcorporatie Elkien
- De vraag waarom bepaalde kiezers in 2021 en 2023 nog wel op Laurens Dassen stemden en nu niet meer, komt niet aan bod
- Streep door Regionaal Opvangcentrum aan de Troelstraweg – FNP: college blijft ongevoelig voor omwonenden
- Professionele podia trekken 10 procent meer bezoek
- Waarde landbouwexport ruim 8 procent hoger in 2025
- Als de mevrouw met haar erotische verhalenboek de deur uit is, zit ik weer een half uurtje alleen
- Huub Mous: Ton Broekhuis (Noorderlicht) schandalig behandeld
- De inspirerende overlevingskunst van het opbouwwerk
- Sietske Poepjes: Ik heb nog nooit zoveel kift meegemaakt
- Volop agressie tegen lokale politici: ‘Na sommige berichten loop ik anders over straat’
- Omrop Fryslân, RTV Drenthe en RTV Noord winnaar van de LangmanPrijs
- Het Heilige Roomse Rijk en de Friese vrijheid
- Nieuwe politiek voor mensen met een arbeidsbeperking?
- Meer bestaande koopwoningen verkocht, minder nieuwbouw
- Iconische slogan Kip, het meest veelzijdige stukje vlees krijgt nieuw leven
- Zevende Dag van de Elfstedentocht in Sneek – Schaatshistoricus Jurryt van de Vooren over de Oranjes en hun warme band met ijs
- Nog een scholenfusie: Voorgenomen bestuurlijke fusie in noord Friesland
