VVD: wethouder Ekhart luistert niet naar meerderheid van de raad

(tekst: website VVD Leeuwarden)

Geschreven door Harry Bevers op 23 april 2013.

Bij de behandeling van de begroting in 2012 riep de gemeenteraad het college op om eerder informatie te verstrekken over de harmonisatie van een aantal regelingen op het gebied van zorg en welzijn die op dit moment in Leeuwarden en Boarnsterhim verschillend wordt uitgevoerd.

Wethouder Ekhart wilde dit niet, zijn doel: Pas informatie verstrekken bij het richtinggevend debat in 2013. 8 partijen in de raad, waaronder de college partijen, dienden een motie in die dus bijna raadsbreed werd aangenomen: Het college moest de informatie over de verschillen in de regelingen, voorzien van rekenvoorbeelden, voor 31 maart 2013 aan de raad aanleveren.

Waarna het bijna 6 maanden stil werd…

Op 17 april, 2 weken na het verlopen van de uiterste datum, deelde het college de raad per brief mee dat de raad bij het richtinggevend debat de gevraagde informatie zou krijgen. Zonder dat er enige motivatie voor het niet uitvoeren van de vraag van de raad werd aangegeven.

Dus, het doel van de wethouder was in november 2012: behandeling bij het richtinggevend debat.
Het resultaat van de brief: behandeling bij het richtinggevend debat.

Op 22 april werd deze brief in de raad behandeld. De VVD hield een zeer scherp betoog over het feit dat de motie feitelijk niet werd uitgevoerd, het college te laat was met de informatie daarover en hekelde de uitermate gebrekkige communicatie. De VVD fractie vindt deze gang van zaken onbegrijpelijk.

We stelden de vraag of de raad deze houding van het college wilde accepteren. Overigens, zonder dat er sprake was van moties van wantrouwen of -afkeuring. In het debat daarna bleek al heel snel dat de stalorders in de coalitie duidelijk waren: ondanks het feit dat de collegepartijen de motie mee indienden was men niet van plan de houding van het college te bekritiseren. PAL/Groen Links, blijkbaar net een cursus begrijpend lezend gevolgd, bracht in dat het woord ‘niet’ niet in de brief stond, en dat er dus technisch gezien geen sprake was van een weigering om de motie uit te voeren. Volgens de PvdA werd het allemaal veel te zwaar aangezet, en werd het verdere debat af geserveerd met de uitspraak “Het zal wel verkiezingstijd zijn”.

Politiek is emotie, maar draait uiteindelijk om argumenten en feiten. Als argumenten en feiten er niet meer toe doen dan is het de vraag wat de waarde is van een debat.

cultuur middenstanders zakelijk