Onze leiders voeren een politiek vooral gebaseerd op angst

(tekst: oud-raadslid D66 Wietse Elzinga op zijn weblog – onderin reactie van Wiersma)

De toekomst van reputaties

Met een reputatie als die van mij heb je geen toekomst. Dat is een publiek geheim, dat krijg je wanneer je stukjes op Internet publiceert. In andere gevallen zou je wel wat privacy kunnen waarderen. Het Britse blad The Economist – met een aanmerkelijk betere reputatie – besteedde onlangs een speciaal rapport aan ‘smart systems’ maar vergat aandacht te geven aan het aspect privacy. Technisch kan er van alles mogelijk zijn, de uiteindelijke acceptatie staat en valt met de door mensen ervaren privacy.

Privacy is net als duurzaamheid zo’n containerbegrip waar iedereen wat anders onder verstaat. Om een fatsoenlijke discussie te kunnen voeren is nuttige achtergrondinformatie gewenst. Ik kwam bij toeval achter het bestaan van het boek – ik had net een boekje gelezen over het ontstaan en verspreiden van geruchten op Internet – en de schrijver is zo vriendelijk geweest het op Internet te publiceren. Zie: http://docs.law.gwu.edu/facweb/dsolove/Future-of-Reputation/text.htm

De Digitale Agenda van EU-commissaris Neelie Kroes noemt het ‘Internet of things’ en daarmee wordt bedoeld dat in toenemende mate dingen via Internet gegevens uitwisselen. Nu genereren mensen achter computers gezeten de bulk van het dataverkeer op Internet, in de toekomst zullen smart systems een aanzienlijk deel van dat dataverkeer voor hun rekening nemen. Smart systems zijn systemen voorzien van een sensor, bijvoorbeeld slimme stroommeters. In de Eerste Kamer sneefde een wetsvoorstel betreffende dit onderwerp vanwege … de privacy. Volgens The Economist is er een Nederlands bedrijf genaamd Sparked dat bij koeien een sensor in de oren injecteert waarmee het welzijn van het beest gemonitoord kan worden. Naast de gebruikelijke litertjes melk produceert zo’n koe met een sensor jaarlijks ook nogeens 200 MB aan data.

Niet alle mogelijke smart systems spreken mij aan. Smart systems die nieuwe verdienmodellen mogelijk maken die duurzaamheid – lees: gesloten kringlopen – ten goede komen uiteraard wel. Onze huidige levensstijl waarbij we producten kopen en na gebruik over de schutting gooien is niet langer houdbaar. Het is geen gesloten kringloop. Een fabrikant van vliegtuigmotoren verkoopt die dingen niet meer aan vliegtuigmaatschappijen maar laat zich per draaiuur betalen. De motoren zijn voorzien van de nodige sensoren om op afstand te kunnen bepalen wanneer onderhoud noodzakelijk is. De fabrikant levert dus geen product, maar een dienst.

Een Scandinavische fabrikant van koelkasten heeft eens een proef gedaan met het leasen van koelkasten, consumenten zijn liever eigenaar van hun koelkast. Een opmerkelijke uikomst wanneer je bedenkt dat het fenomeen leasewagen een heel geaccepteerd verschijnsel is. Slimme systemen hebben onmiskenbaar hun charmes, mits de transparantie goed geregeld is. Privacy is niet iets dat in steen gebeiteld staat en moet keer op keer opnieuw afgebakend worden naarmate techniek zich verder ontwikkelt. Slimme systemen hebben een toekomst, stukjesschrijvers met een reputatie als die van mij wat minder. Gelukkig is dat een publiek geheim.

Geplaatst door Wietse Elzinga om 10:44 | Permanente link

Reacties

Haha! Wel.. ik had nog nooit gehoord van Wietse Elzinga voor je deze blog begon en ik heb werkelijk geen idee wat voor reputatie je al had of pas hiermee hebt opgebouwd!

Maar dat maakt me niet uit: ook al ‘ken’ ik slechts de virtuele Wietse Elzinga: je hebt ballen en je schrijft tenminste over things that matter. Geit noch kool sparend. Da`s op Financieel Groningen wel anders: smakeloze lauwe soep. Wat dat betreft heeft dat Groningen niet veel meer te bieden wat jij in je eentje doet!

Heel veel hooggeplaatste vrienden zul je met je blogs ws niet maken en dat vergt lef. Temeer daar ze mogelijk potentiele klanten van je zouden kunnen worden. Maar een beetje organisatie met eveneens LEF kijkt daar wel doorheen denk ik.

En ik weet ook wel: ’they never build statues for the critics’.

Ook ik kan mijn tijd heel wat beter gebruiken dan kritiek op (semi)overheid(splannen) te hebben, maar naar mijn mening gaan een hoop dingen niet goed/ lopen overheden en big corps ons onder de voeten als hier tegen geen weerstand gegenereerd wordt.

We zitten naar mijn mening in een transitie waarin (semi)overheden ZELF eigenlijk niet eens weten wat ze willen en anders aan het testen zijn ‘hoever ze kunnen gaan’. Junkpolitics.

Bij gebrek aan visie, inzicht en kennis omarmen onze ‘leiders’ alle ‘gevaren’ die onze wereld bedreigen: terrorisme, nep virussen, staatsschulden, kredietcrisissen, islam, global warming door CO2, peak oils etc en komen met oplossingen die AL onze vrijheden afnemen en uiteindelijk NIKS oplossen.
Politiek gebaseerd op angst.

Biometrisch paspoort, naakscanner, rekening rijden, slimme meters, OV chipkaart, gezichtsherkenning, kentekenscanners, de ‘week van het pinnen’: het zijn opmaten tot een totale -digitale- controle maatschappij: 1984.
(De naakstscanner dwingt je daarbij ook nog eens tot een ‘submissive’ houding: met je handen omhoog: overgave.
Pure mindcontrol, predictive programming.)

En al die miljarden investeringen zijn voor 30 euro te hacken ook nog eens. Gillers eersteklas.

Naar mijn mening leven we – zeker na 9/11, het begin van het fake-terrorisme- in een vreselijk genant tijdperk. Genant omdat we toestaan dat slechts een handjevol big corps en politici de hele wereld in gijzeling hebben en houden. Genant omdat zo duidelijk is dat we oorlogen steunen voor het grootkapitaal. EN onze politici EN mainstreammedia als junks aan dat USA infuus hangen. EN ook op ons, in Friesland enorme invloed hebben.

Ik ben verder niet tegen slimme systemen, maar WEL tegen systemen die ons mensen bijvoorbaat al als criminelen neerzet of continu wil controleren. HET slimste systeem ken ik wel: de *geimplanteerde* RFID chip. Hoe ingewikkeld wil je het hebben. Zoiets als de merktekens op de armen van concentratie kamp gevangenen maar dan digitaal. Maar dat is dus iets wat we NOOIT NOOIT NOOIT moeten krijgen. Maar we gaan HEEL HARD die kant op. Stepping stone method. Alles voor onze ‘veiligheid’ en ‘gemak’ uiteraard. Cashloze maatschappij hoort ook in dat rijtje.
Connecting the dots.

De MENS is voor overheden, banksters en big corps de grootste cash cow. Niet producten, diensten, gewassen, import, export of wat dan ook. Het ligt dus voor de hand dat alles op alles wordt gezet om die cashcow te monitoren.

Wietze, gewoon doorgaan ondanks- of dankzij je reputatie!

Even wat off-topic maar toch leuk: Jesse Ventura heeft een nieuwe serie gemaakt. Ditmaal over Wall Street. Wie Arnold Schwarzenegger al vet cool vond: Jesse is veel cooler en slimmer.

http://www.youtube.com/watch?v=Gh5T019483E