Oplossingen, ook financieel, voor PFAS-vervuiling bij vliegbasis Leeuwarden blijven mistig

Oplossingen, ook financieel, voor PFAS-vervuiling bij vliegbasis Leeuwarden blijven mistig

(van een medewerker)

De VVD-fractie in de Leeuwarder gemeenteraad stelde diverse vragen over de PFAS-vervuiling op en rond de vliegbasis. De vragen dateren van juni 2026 en krijgen nu eindelijk een antwoord. De vragen richtten zich vooral op de problematiek van hekkelspecie.

B. en w. komen met een globale raming van kosten. Die zouden naar verwachting 900.000 euro per jaar bedragen voor het gehele gebied. Hiervan is circa 400.000 euro voor de gemeente, maar de gemeente vindt dat de kosten voor rekening van de staat moeten komen. De kosten kunnen erg variëren afhankelijk van de verwerkingsmethode. B.en w. noemen een bedrag van circa 35 euro per ton voor verwerking in een grondwal tot bijvoorbeeld circa 700 euro per ton voor verbranding.

Daarbij is uit onderzoek gebleken dat ‘na hekkelen in 2025 wederom PFAS is aangetroffen in de ‘nieuwe’ hekkelspecie’. Uitstel van onderhoud kan ook niet, want ‘zonder regulier onderhoud aan de sloten functioneert de waterhuishouding in het gebied niet meer’.

De gemeente deelt nu ook mee dat zij voornemens is om samen met Wetterskip Fryslân een pilot te starten naar mogelijke verwerkingsmethoden.

De voorbereiding daarvan is reeds gestart. Maar, zo lezen we: ‘Aangezien hiervoor wet- en regelgeving moet worden aangepast en beleid moet worden opgesteld, is de verwachting dat een structurele oplossing in 2030 wordt verwacht.’

(U leest het goed, de verwachting is dat een oplossing wordt verwacht).

Bij wie de rekening voor de hoog oplopende kosten terecht gaat komen blijkt nog steeds in discussie. B. en w. zeggen uit te gaan van het principe dat de vervuiler betaalt. De gemeente heeft de staat der Nederlanden formeel aansprakelijk gesteld voor de schade. B. en w. schrijven op dit punt dat wordt geprobeerd om ‘in overleg tot een oplossing te komen’. Het is niet de eerste keer dat dit antwoord wordt gegeven.

Conclusie van Liwwadders:

De ontwikkelingen zijn weinig duidelijk, er is steeds sprake van uitstel, zoals het al enkele malen aangekondigde Plan van Aanpak van de gemeente, de kosten blijven de pan uitrijzen.

Het wordt tijd voor een uitgebreidere verantwoording van b. en w. aan de gemeenteraad waarin aan de orde komt wat er tot op heden is gedaan, welke resultaten dat opleverde en wat er in de toekomst nog te wachten staat. Nu blijft het bij hap-snapinformatie. Hoe het blijkbaar moeizaam verlopende overleg met het rijk (Staat der Nederlanden) in elkaar steekt mag eindelijk ook wel eens op een begrijpelijke wijze uit de doeken worden gedaan. De antwoorden blijven op dit punt erg summier.