‘Wil het college de cliëntenraad de mond snoeren?’

(tekst: vragen Verenigd Links aan college Leeuwarden)

Verenigd Links heeft enkele vragen aangaande de inbreng van de wethouders Ekhart en van der Molen in de vergadering van de cliëntenraad van 25 September 2014.

Wethouder Ekhart stelde “dat er een Cliëntenraad is waarin diverse geledingen zitting hebben, die adviezen geeft. Dhr. Ekhart heeft soms de indruk dat zelfs deelgroepen van de Cliëntenraad achteraf adviezen gaan sturen richting Raadsleden en B&W die niet besproken worden binnen de bepaalde Cliëntenraden. Dat vindt Dhr. Ekhart lastig, want het wordt vaak gebracht als een aanvullend advies van de Cliëntenraad. Zo wordt het vaak genoemd”.

1. Wethouder Ekhart stelt terecht dat er in de Cliëntenraad diverse geledingen zitten. Dan is het toch niet vreemd dat er zo nu en dan verschillend tegen zaken wordt aangekeken, en er zo sprake is van meerderheid en minderheidsstandpunten?

2. Is het College het eens met Verenigd Links dat diverse adviezen uit de verschillende geledingen van de Cliëntenraad juist gewaardeerd worden door de gemeenteraad en beschouwd kunnen worden als een verrijking?

Wethouder van der Molen wijst op de gang van zaken rondom de behandeling van het kind pakket.

“ Hiervoor heeft de Cliëntenraad een advies afgegeven. Raadsleden ontvangen dit bij de stukken zodat ze altijd het advies van de Cliëntenraad hebben. Daar wordt serieus mee omgegaan. De opmerkingen die de Cliëntenraad maakt stellen raadsleden gerust of geeft ze een handvat om opnieuw naar de stukken te kijken. Dhr. Van der Molen merkte bij de behandeling van het kindpakket dat als er dan ineens, soms heel kort voor de vergadering een deel van de Cliëntenraad een afwijkend punt op tafel legt, er raadsleden zijn die er vragen over stellen. Het nadeel is dat men dan niet meer weet hoe vervolgens naar de adviezen te moeten kijken. Dat is heel lastig want we willen wel heel serieus met de adviezen omgaan. De wethouder denkt dat het goed is om te bewaken dat de adviezen wel eenduidig zijn, ook richting gemeenteraad. Eenduidigheid is heel belangrijk ook als u effect wilt hebben op de besluiten in de gemeenteraad”.

3. Is het niet zo dat juist ook aanvullende opmerkingen Raadsleden een goed handvat bieden om nog eens naar de stukken te kijken?

4. Waarom moeten Raadsleden gerust gesteld worden?

5. Het is toch prima dat raadsleden vragen stellen naar aanleiding van aanvullende informatie of een minderheidsadvies c.q. standpunt?

6. Ook een minderheidsadvies kan toch bijdragen aan zorgvuldige besluitvorming?

7. Het advies om te “bewaken dat de adviezen wel eenduidig zijn” beschouwt Verenigd Links als het minder ruimte geven aan het uiting geven van individuele meningen of meningen van deelgroepen. Wij zouden dit een verarming vinden, is het college dat met ons eens?

8. Wethouder van der Molen verwijst in het kader van eenduidige adviezen ook naar de gemeenteraad. Is dat geen onderschatting van het onderscheidingsvermogen van gemeenteraadsleden?

Wethouder van der Molen stelt niet de indruk te willen wekken dat hij adviezen met een meerderheid of minderheidsstandpunt niet goed zou vinden maar zegt het verwarrend te vinden.

9. Kan het college zich voorstellen dat de Raad best wel geïnteresseerd is en waardering heeft voor kritische geluiden en aanvullende informatie door leden van de Cliëntenraad? Voor Verenigd Links geldt dat in ieder geval wel.

10. Is het College het eens met Verenigd Links dat deze inbreng van de Wethouders de indruk wekt dat het College kritische geluiden komend vanuit deelgroepen in de cliëntenraad de mond wil snoeren?
Hoogachtend,

Jan van Olffen fractie Verenigd Links