We zijn weer thuis (1) – Raadslid baalt van Pasveerkorps

18 augustus 2013 Actueel

We zijn weer thuis en morgen gaan we weer aan de slag. Vanaf 6 juli (!) vierde u vakantie. U bent opgelucht dat het lanterfanten in de benauwde straten van Verona en Siena weer achter de rug is. De jengelende kinderen kunnen weer naar school en koud bier pakt u uit uw eigen koelkast. Liwwadders.nl praat u in kort bestek even bij wat er in deze zomer in uw stad gebeurde. Er is veel te veel om op te noemen. We maakten een krachtige selectie.

Raadslid baalt van Leeuwarder Pasveerkorps voor de deur

Gepubliceerd op 23 juli 2013, Categorie: 058: Hest ut al hoort?, (0) reactie

(tekst: tweet PAL/GroenLinks-raadslid Elisabeth Hietkamp)

elizabeth hietkamp ‏@ehietkamp

Niets ten nadele van het Pasveerkorps, maar na een week oefenen voor mijn deur heb ik het nu zo langzamerhand wel gehad….

Notaris Douwe Postma: Bij de bekende goede doelenclubs spat het geld bij de plinten op

Gepubliceerd op 11 juli 2013, Categorie: Actueel, 2 reacties

‘De markt voor onroerend goed kost alleen maar geld. Veel notarissen werken onder de kostprijs. Maar ik zie wel een stijging in de verkoop van andere producten: echtscheidingen, testamenten en schenkingen.’ De Leeuwarder notaris Douwe Postma is een rasoptimist. Zij levensmotto luidt niet voor niets: Niet Rijk Doodgaan! ‘Komen ze hier op kantoor met een appeltje voor de dorst. Dan zeg ik: als je dorst hebt, moet je je appeltje opeten.’

Animo voor vak is nihil

Aan de Verlengde Schrans geeft hij de laatste stand door van het notariaat. ‘Er zijn notarissen verdwenen en de aangroei is nihil. Er is weinig animo meer voor dit vak.’ Niet dat Postma zich beklaagt, want het vak heeft gouden tijden gekend. ‘We hebben altijd goed verdiend.’ De teruggang van het notariaat valt niet alleen te wijten aan de economische malaise, het vak heeft eveneens te lijden gehad onder vele affaires waarbij de tuchtrechter van de beroepsgroep werd ingeschakeld.

Bram Moskowicz

‘We raken alles kwijt’, zo stelt Postma als de tuchtrechtspraak in dit verband ter sprake komt. ‘Voor een tuchtrechtszaak moeten we nu naar Arnhem.’ Postma denkt dat een gezamenlijk tuchtrechtelijke instantie voor notarissen, advocaten en andere vrije beroeps beoefenaren eraan staat te komen. Nu spreekt iedere beroepsgroep nog afzonderlijk over de eventuele malversaties binnen het metier. ‘Het is toch een beetje zoals de slogan: de slager die zijn eigen vlees keurt. Ik denk dat Bram Moskowicz een punt had toen hij veronderstelde dat hij streng werd aangepakt om de zelfstandige tuchtrechtelijke instantie voor advocaten overeind te houden. Gewoon om te laten zien dat ze zelf wel in staat zijn om hun beroepsgroep stevig te kapittelen. “Ik moet hangen om te laten zien dat jullie het aankunnen”, zo sprak Moskowicz. Daar had hij wel een punt.’

Bovag

Vanuit Friesland ontstond enkele jaren geleden een rebellenclub die de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie, het deftige verbond van notarissen, stevig door elkaar rammelde. ‘De organisatie is behoorlijk wakkergeschud.’ Dat mocht ook wel volgens Postma: ‘Het zijn belangenclubs die zich ontwikkelen als machtsinstituut. Hetzelfde zie je bij de Bovag, eerst moeten alle garagebedrijven zich hierbij aansluiten en daarna keert de organisatie zich tegen de garagehouders.’

Verscherpt toezicht

Dat het nog lang niet koek en ei is in notarisland blijkt uit de recente mededelingen van de KNB. De organisatie schrijft op haar website: Het aantal notarissen dat in 2012 onder verscherpt toezicht stond bij Bureau Financieel Toezicht is nagenoeg gelijk gebleven aan het jaar daarvoor. Dit terwijl het aantal notarissen dat actief is, is afgenomen. Dit staat in het jaarverslag van het Bureau Financieel Toezicht. 2012 was volgens de toezichthouder dan ook een moeilijk jaar voor het notariaat.

Het aantal notarissen onder verscherpt toezicht is gestegen van 70 in 2011 naar 71 een jaar later. Gegeven de afname van het aantal actieve notarissen van 1.432 in 2011 naar 1.374 in 2012 is het percentage dus toegenomen. Het aantal kantoren dat onder verscherpt toezicht staat, is gedaald van 57 naar 47. Het Bureau Financieel Toezicht schrijft dat ook de eerste maanden van 2013 met een nog steeds dalend aantal verkochte woningen en hypothecaire inschrijvingen ten opzichte van vergelijkbare cijfers uit 2012, nauwlettend aandacht blijft vragen van de ondernemer en van de toezichthouder.

Kent u een goed doel?

Het notariaat van Postma heeft het momenteel druk met testamenten en schenkingen. Dat wordt veroorzaakt door de gewijzigde AWBZ-regeling. Postma neemt een eigenstandige positie in wanneer hem over deze materie advies wordt gevraagd. ‘Ik hou er niet van om mensen voor de gek te houden. Dat zullen anderen ook zeggen, maar ik geef een voorbeeld. Als mensen hier komen en zeggen dat ze geld willen schenken aan hun kinderen, dan is dat prima. Maar als hiervoor een constructie moet worden bedacht, dan gebeurt het uiteraard wel. Dan houd ik de mensen voor dat geld naar mijn mening geen doel moet zijn maar een middel. Er verschijnen hier mensen aan mijn bureau die tonnen te besteden hebben en dan nog vragen om een bepaalde constructie, waar ze soms helemaal niks mee opschieten. Soms vragen ze mij: kent u een goed doel? Dan zeg ik: ja, ik ken maar één goed doel, dat is een organisatie die lantaarnpalen plaatst en wegen aanlegt, dat is de staat. De staat zorgt voor ons allemaal.’

Goede doelen

Postma verwondert zich, als de goede doelen ter sprake komen, dat mensen direct de bekende charitatieve clubs noemen. De verwondering slaat zelfs om in ergernis. ‘Dat zijn beleggingsclubs. Daar spat het geld bij de plinten op. Dan ken ik wel een reeks andere goede doelen. Wat we nu regelmatig zien is dat vermogende ouders geld uitlenen aan hun kinderen. Of ze verkopen hun onroerend goed en laten een deel in het vastgoed zitten. Dat heeft als voordeel dat de verkoper een betere rente ontvangt en dat je aan de bank minder rente hoeft te betalen, want er wordt minder uitgeleend. In België ontstaan al weer pure coöperatieve banken die door particulieren worden opgezet. Net zoals de Rabobank ooit ook is begonnen.’

Moeizaam loslaten van gemeentelijke regie wekt irritatie bij wijkpanel Achter de Hoven

Gepubliceerd op 16 juli 2013, Categorie: Actueel, (1) reactie

Het loslaten van ambtenaren van hun ambtelijke regie wil in Leeuwarden nog niet echt lukken. Dat bleek gisteravond tijdens een bijeenkomst van het wijkpanel Achter de Hoven in wijkgebouw ‘t Knooppunt.

Keer op keer kwamen voorzitter Harrie Wiersma en opbouwwerker Douwe Beimin met suggesties om zaken in de wijk vlot te trekken, maar ‘de veranderende rol zit nog niet tussen de oren.’ Wethouders kunnen luid roepen: ‘We gaan op onze handen zitten’ en ‘de buurt is aan zet’, maar de praktijk is weerbarstig. Wiersma maakte zich gisteravond zelfs boos. Hij noemde projecten waarbij iedere keer voorbij wordt gegaan aan de inbreng van de burgers en toch weer wordt gekozen voor het inschakelen van dure projectbureaus. Aan deze gang van zaken ergert het wijkpanel zich in toenemende mate.

PvdA-raadslid Jannie Soepboer, als belangstellende aanwezig, verbaasde zich over de kloof tussen wijk en politiek. ‘Zou dat in andere wijken ook zo gaan’, vroeg ze zich af. Beimin: ‘Dat weet ik niet. We beschouwen ons als voorlopers.’ Soepboer: ‘Het staat in bijna alle verkiezingsprogramma’s: samen, samen en samen.’

Beimin constateerde dat plannen die al lang in wijken zijn uitgebroed soms door ingehuurde bureaus klakkeloos worden overgenomen maar op een onjuiste wijze worden uitgevoerd. ‘Zij denken iedere keer van bovenaf. Wij van onderop.’ Hij hekelde de energiecafés die nu in zwang zijn en waar alleen, volgens Beimin, de meest betrokken burgers worden bereikt. ‘Die kennen het verhaal al. Daar wordt een mooie hoop pr-geld tegenaan gegooid. Waarom? Met een deel van dat geld zouden wij goed geholpen zijn.” Niet dat Wiersma en Beimin niet succesvol zijn. Zij ploeteren door en weten de subsidiepotten ook te vinden. ‘Maar je moet het wel keer op keer van de daken schreeuwen.’

Niet alleen met de gemeente liggen de wijkvertegenwoordigers af en toe overhoop, ook met zorggroep Palet botert het niet helemaal. De wijk heeft al jaren geleden een visie voor de Potmargezone neergelegd. Een totaal plan voor een groene long die optimaal ten dienste moet staan voor de wijk. Het wijkpanel constateert nu dat de visie door Palet nauwelijks serieus wordt genomen. Dat Palet zorgvoorzieningen wil ontwikkelen vindt het wijkpanel prima, maar kijk ook naar de rest. Beimin: ‘Samen? Dat gebeurt niet. Wij willen stadslandbouw ontwikkelen en krijgen een paar perkjes toegewezen. Dat is niet de bedoeling. Samen betekent samen een plan ontwikkelen, een totaalplan waarin onze visie een stevig deel moet vormen. Wat er nu gebeurt? Palet huurt iemand van de Grontmij in om een plan te ontwikkelen en ze zeggen gewoon: wij zijn de baas.’

Mercurius – Leeuwarder raad moet zich schamen

Gepubliceerd op 22 juli 2013, Categorie: Actueel, 7 reacties

Mercurius: lachen op de bank in Heechterp

Gepubliceerd op 17 juli 2013, Categorie: Actueel, 3 reacties

Na ruim dertig jaar (!) ruzie en gedoe rond de Leeuwarder lokale omroep Mercurius en haar voorloper Aquarius vechten twee conclusies om voorrang: de gemeenteraad van Leeuwarden zou zich moeten schamen en wethouder Diks (PAL/GroenLinks), verantwoordelijk voor de omroep, trapt weer in dezelfde val. De raad zou zich als hoogste college actiever met de gang van zaken moeten bemoeien, dit om het geluid van de mienskip te waarborgen en de communicatie met de burgers te verbeteren. Want wat is er mooier dan op je eigen driezitsbank in je eigen flat in Heechterp te genieten van lokale tv? En dan op de hoogte te worden gehouden van de ontwikkelingen rond de hoftuinen in Achter de Hoven, deelgenoot te zijn aan discussies over architectuur op de Noordelijke Hogeschool en de laatste filmtips van Jacqueline Schrijver van het Filmhuis voorgeschoteld te krijgen? Wat is er mooier dan om met een zak chips op de bank tips van sportschool en gezondheidscentrum naast je neer te leggen? Het kan, als we maar willen.

Ondanks het geruzie en gedoe blijkt een forse groep Leeuwarders waarde aan het geluid van het Leeuwarder lokale radio- en tv-station te hechten. Luister- en kijkcijfers (hoewel gedateerd) vormen het bewijs. Sterker: er is ook een groep bereid om zich als vrijwillige medewerker in te zetten. Er is zelfs een nieuw bestuur onder leiding van oud-raadslid Jouwert Gros gevonden die de kar wil trekken. Maar waarom gaat het dan iedere keer toch zo fout met deze omroep? En zou het ook een keer goed kunnen gaan? Ja, dat kan en de oplossing is wellicht eenvoudiger dan menigeen denkt.

Geschiedenis

De geschiedenis van de Leeuwarder lokale omroep Mercurius gaat terug tot rond 1980 van de vorige eeuw. Rond die tijd komen de namen voorbij van mannen als transportondernemer Theo Douma, horecaleverancier Wilfred de Jong, technisch tekenaar Feddo Mol. De een is er meer bij betrokken dan de ander, maar gezamenlijk hebben ze een doel voor ogen. Ze willen een radiozender beginnen (tv kwam pas veel later), net zoals in andere gemeenten. Ze willen informeren, amuseren en vooral hun eigen geluid laten horen.

Postzegels

De mannen willen snel vooruit en besluiten om een illegale zender te starten onder de naam Aquarius. Ze zijn vol van techniek; ze hebben vaak nog modernere apparatuur ter beschikking dan hun legale collega’s. Ze vinden het gewoon leuk om met de materie bezig te zijn. Waar de een vist en de ander postzegels verzamelt hebben zij hun radiostation. Ze schuwen, als het om de inhoud gaat, het populisme niet. Het is de tijd van de 27mc-zenders, die populair zijn bij vrachtwagenchauffeurs. De termen bakkie bakkie en breaky breaky, schallen door de ether. De communicatie via deze mobiele zenders met een licht vermogen, strekte zich niet veel verder uit dan het melden van de eigen positie, net zoals we nu doen met onze moderne mobieltjes. ‘Waar zit je? Waar? Daar? O, ik kom eraan.’

Radio Veronica

De mannen zijn geïnspireerd door het zendstation van radio Veronica. Ook illegaal, stoer en de kop ervoor. Zij stellen zich Bull Verwey, de grondlegger van Veronica (aanvankelijk VRON), als voorbeeld. Deze Hilversumse radiohandelaar wilde de gevestigde orde een poepje laten ruiken. Wat in Amerika kan moet hier ook kunnen, dacht hij. Verwey kocht een oude logger (Norderney), plaatste hier een zendmast op, huurde dj’s in (die hun programma’s op de wal produceerden) en posteerde het schip buiten de territoriale wateren ter hoogte van Scheveningen. Het feest kon beginnen. Heel Nederland kon afstemmen op de frequentie 192 (later 538). We spreken 1959. De Leeuwarders, aangestoken door zoveel avontuur, wilden ook van zich laten horen.

Theo Douma

Theo Douma is een bijzonder figuur. Werkzaam als transportondernemer – aanvankelijk in dienst van PAX en later als directeur van Holwerda in Drachten – was hij daarnaast actief in de lokale PPR (Politieke Partij Radicalen). Ook stond hij aan de wieg van het Friese opinieblad De Nije, bedoeld als Friese tegenhanger van Vrij Nederland. Later bedacht hij het concept voor restaurant De Koperen Tuin in de Prinsentuin. Om zijn kans te vergroten dat hij zijn ideeën rond dit project zou kunnen verwezenlijken diende hij maar liefst twee verschillende plannen onder twee verschillende namen in. Het concept Koperen Tuin, geënt op een boek van Simon Vestdijk: een restaurant, vergaderruimtes, grote terrassen langs de vijver en zelfs een ligbad voor vermoeide waterrecreanten won glansrijk. Dat hij de weduwe Vestdijk erbij cadeau kreeg had Douma zich niet gerealiseerd. ‘Ze zit als een klit op mijn rug’, aldus Douma in de jaren negentig in het Friesch Dagblad.

Nico en Jan Haasbroek

Douma had goede contacten in de mediawereld. Hij was bevriend met de gebroeders Nico en Jan Haasbroek, mannen die in de Hilversumse omroepwereld een potje konden breken. Nico Haasbroek werd later zelfs hoofdredacteur van het NOS-Journaal. Van 1997 tot 2002 zette hij daar de lijnen uit totdat zijn ondergeschikten er genoeg van hadden en hem de deur wezen. Niet onbelangrijk te vermelden: Douma was waarschijnlijk de eerste Leeuwarder met een mobiele telefoon (1980!).

Gezapig

Met de nieuwe omroep (Aquarius) en een nieuw blad (De Nije) gaf Douma een duidelijk signaal af: de initiatiefnemers wilden wel eens wat nieuws. Ze waren niet zo geporteerd van de gevestigde media. Die vonden ze te gezapig, te volgzaam en te weinig vernieuwend. Dertig jaar later kunnen zeggen: niets nieuws onder de zon. Bij Aquarius kwam, door geruzie en gedoe, de Leeuwarder Omroepstichting langszij, waarna in 1994 Mercurius werd opgericht.

Wie de geschiedenis sindsdien in grote lijnen aan zich voorbij ziet trekken ziet een gemêleerde groep op het netvlies verschijnen. We noemen een paar namen. Ed Bausch, Erwin Hamming, Piet van der Wal, Anneke Weimar, Robert Bouma, Gerard Heins, Nanne Ronner, Jildou de Vries, Eeuwke van der Wal, Jouke van Wieren, Jan de Vries, Johan Span, Leo Hasz, Rob Pieters, Saskia Buising, Evert Janse, Harry Drent, Jaap van der Ley, Saco Keikes, Harrie Wiersma, Richard Aldridge, Theo Ligthart, René Spindelaar en Fares Layeb. Allen zetten zij hun beste beentje voor.

Rapporten

De (vooral) mannen, vergaderden of hun leven er van afhing. Voornemens, rapporten, luisteronderzoeken, visies; de bestuurders hebben hun vingers blauw geschreven. Programmamakers maakten binnen hun mogelijkheden de mooiste producten: reportages, shows, interviews en jubileumprogramma’s. Zelfs satire werd niet geschuwd. Er was één constante: er werd voortdurend met banken en gemeente overlegd, aan liquiditeitsproblemen moest regelmatig een mouw gepast.

Mercurius zette in op diverse podia: radio, tv, tekst-tv, internet. Er werd samenwerking gezocht met Radio Middelsee in Menaldumadeel en met zenders in Leeuwarderadeel, Tytsjkersteradiel en zelfs Drachten. Samenwerkingsverbanden werden opgetuigd met het Friesland College, Fotonica van de Friese Poort, het leerbedrijf van de Noordelijke Hogeschool. Met de Friese Pers werd een deal gesloten over het afkopen van advertentiegeld.

WIW, ID en Melkert

Verantwoording werd afgelegd aan het bestuur, directie, PBO en Commissariaat. De vereniging werd een stichting en hieronder kwamen bv’s te hangen. Medewerkers zitten in WIW, ID en in Melkertregelingen. REAX en de Stichting Werkwijzer leveren de medewerkers aan. Een enkeling wordt normaal betaald.

TV-journaal

Steeds opnieuw streefden de beleidsmakers naar een meer flitsende en herkenbare radio. Een kort en dagelijks uit te zenden tv-journaal. Een tv-kanaal met ruimte voor externen en een professionelere en meer journalistieke ‘ietwat brutaler’ nieuwsvoorziening. (beleidsvoornemens 2005-2008).

Toch zijn deze voornemens ondanks alle inspanningen van de genoemde particulieren (vrijwilligers) nog altijd niet goed uit de verf gekomen. Of beter: ze zijn mislukt. Op dit moment strompelt een nieuw bestuur opnieuw van overleg naar overleg. De wethouder, haar ambtenaren en vertegenwoordigers van buurgemeenten – en nu zelfs vertegenwoordigers uit Groningen – blazen allemaal weer hun partijtje mee. Het hele circus is weer in beweging.

Opnieuw is er ruzie. Zijn er verdachtmakingen, dubbele agenda’s en rumoer. De wethouder schrijft een brief aan de raad op grond van een boze medewerkster. Zij had er wellicht verstandiger aan gedaan om nu eens de knop om te zetten en het nieuwe bestuur de wind in de zeilen te geven. Een vertegenwoordiger van omroep Boarnsterstim loopt boos weg uit zijn eigen vergaderruimte wanneer ontdekt wordt dat hij onder één hoedje speelt met Groningers. Vanuit Groningen wordt er een stichting opgezet, maar met welk belang?

Op naar het nieuwe denken, misschien wel multimediaal

Stap één is durf van de gemeente Leeuwarden om echt te communiceren met de burgers. Verminder de pr-praat en het verkopen van het collegeprogramma (dat bovendien niet door de hele raad wordt gesteund), maar leg uit waarom zij doen wat zij doen. En doe dat via het medium waar de meeste mensen plezier aan beleven: televisie! (NRC Handelsblad, 15 juli. Volkskrant, 16 juli). Kies voor het ouderwets voorlichten en verduidelijken zoals Jan van der Hoek dat bij de gemeente ooit deed en Arend Jan Wijnsma bij de provincie. De jonge communicatoren in dienst van gemeente en provincie weten nauwelijks meer wat dat is. Die denken dat wat zij doen hoort bij de democratie. Zij zien hun taak als het beschermen van hun bestuurders. Hun salaris zou uit de partijkas moeten komen in plaats van uit de algemene middelen. Ze zouden zich moeten afvragen: waartoe zijn wij op aarde? Kijk nog eens hoe Van der Hoek te werk ging of Wijnsma. Zij waren wars van het verkopen van het beleid van politieke draaideuren. ‘Daar zijn wij niet voor. Dat is onze taak niet’, aldus Wijnsma bij de presentatie van zijn boek Mijn laatste verslag.

Als stap één is gezet, dan kan stap twee gemakkelijk volgen. Wordt er gekozen voor echte voorlichting, dan kunnen meerdere pr-functionarissen vervallen en eventueel in dienst treden bij de nieuwe omroep. Hun budget (tonnen!) volgt uiteraard mee. Vier vliegen in één klap: én goede gemeentelijke berichtgeving, én een stevig budget, én continuïteit, én prachtig werk. Tel daar de budgetten bij op van gemeentelijke flyers, folders, brochures en andere old school rimram en Mercurius zit op een vorstelijk jaarbedrag waarmee en deuk in een pakje boter kan worden geslagen. En waarbij Haagse Groningers buiten de poort kunnen worden gehouden (waarom die belangstelling?) Maar ja. Maar ja (wijlen Gerrit Ybema had zo’n hekel aan de ‘Maar ja-politici’), je moet het als gemeente wel willen.

Mercurius moet toe naar het Amsterdamse Salto-concept: los laten en iedereen toe laten. Mercurius moet faciliteren (stel apparatuur en zendtijd ter beschikking), initiëren (aanjager van ideeën) en organiseren (van alle inbreng een programma op zondag samenstellen, net als vroeger 1994-1998). Er moet gewoon meer gelachen worden op de bank in Heechterp. Het kan!

Gesponsorde link: De beste deals in Leeuwarden!

Reactie geplaatst op 23 juli 2013

kwikzilver

Geachte redactie,
Complimenten voor dit behartenswaardige artikel. Het zou de moeite waard zijn, als u de zittende politieke partijen in de Leeuwarder raad expliciet vergde op een inhoudelijke reactie.Ze bewaren allemaal wederom het zwijgen.Het wordt toch verkiezingstijd? Politici, raadsleden, en aspirant-raadsleden, brand eens los. Het bestuur van de lokale omroep vroeg aan u in reen heldere brief om een reactie, naar aanleiding van de roddelbrief van wethouder Diks.Waar blijven de boeiende betogen ,en de verklaringen, waarom in een stad als Leeuwarden een bloeiende lokale omroep maar moeilijk uit de verf komt. Kan de wethouder meer doen, laten de ambtenaren het afweten, hebt u zelf boter op het hoofd?
Leg het uit, leg het uit, leg het uit. en kom zelf met oplossingen en ideeën. Daarvoor bent u toch gekozen. of hebt u zich zelfs herkiesbaar gesteld. Een helder debat, dames en heren., hoogste tijd.U vraagt in uw verkiezingsprogramma’s om een sterke lokale omroep. Mogen wij dan vragen om sterke raadsleden, die het debat niet schuwen? en die een hekel hebben aan fractie-discipline.

Reactie geplaatst op 23 juli 2013

Rommert Krijtenburg

Ook zonder stadsomroep heeft Leeuwarden met deze never-ending story al een soap. Maar het lachen om de treurige aanleiding hiervoor en het ontbreken van een krachtig initiatief van Friese initiatiefnemers en de stedelijke overheid, zal elke Leeuwarder langzamerhand wel vergaan zijn. Misschien een aardige issue voor de gemeenteraadsverkiezing van november? Voor de goede orde: ìn 2013 bedoel ik. :-)
Rommert Krijtenburg

Reactie geplaatst op 23 juli 2013

Hannes

Warrig stukje weer hoor. Het is mij niet duidelijk waarvoor de gemeenteraad zich zou moeten schamen. En waarom trapt wethouder Diks opnieuw in de val. Welke val?
“Programmamakers maakten binnen hun mogelijkheden de mooiste producten” wordt geschreven. Ik kan me geen programma herinneren waarvan ik onder de indruk was. Het was vaak prutswerk. Zeker niet het eindeloos geouwehoer over hoe het vroeger in Leeuwarden was. Of nog eerder dat kinderlijke gepraat over sport van dat duo waar ik de naam alweer van vergeten ben. Meestal waren programma’s het ook slecht te volgen in verband met zwakke geluidsondersteuning. Kortom er zijn geen goede programmamakers in Leeuwarden. Waar de gemeenteraad zich voor zou moeten schamen? Dat ze hier lange tijd geld voor verstrekt heeft. Opheffen dat is de enige wat nog overblijft.
Voor de liefhebber nog een detailopmerking over de vele details die voor de argumentatie in het stuk helemaal niet van belang zijn: Veronica begon in 1960 met uitzenden vanaf het schip de Borkum Riff. De Norderneij kwam later in november 1964. Het geluid was prima.

Reactie geplaatst op 23 juli 2013

Jeroen

Ik heb in de 12 jaar dat ik in Lwd woon een paar keer naar Mercurius geluisterd en gekeken. Meestal vond ik het van een beroerd niveau en haakte ik snel weer af. Van mijn vrienden en omgeving ken ik ook niemand die naar Mercurius luisterde, om dezelfde redenen. Volgens mij is het vooral een oude mannen hobby en spreekt het maar een beperkte doelgroep aan. Voor regionaal nieuws is er wel Omrop Fryslan. Ik denk dat een lokale omroep een achterhaald gebeuren is en ik zou er geen geld meer insteken. Ik heb de indruk dat gemeenteraad er ook wel klaar mee is en ik kan me niet voorstellen dat veel kiezers dit belangrijk vinden..

Reactie geplaatst op 24 juli 2013

Objectief

De enigste die verantwoordelijk is voor de programmering,medewerkers, het beleid, de website,communicatie ,organisatie en wat verder te maken heeft met een lokale omroep is het bestuur.
Deze stukjes elke keer op liwwadders doen omroep mercurius geen goed.
Men mag blij zijn dat er nog elk kwartaal iets van 20.000,- van de gemeente binnenkomt,en dat in deze crisistijd.Waar gaat dit geld naar toe………. naar een omroep die niet goed fuctioneert.
Nee, als gemeenteraad zou ik hier met goed fatsoen geen geld meer aan kunnen uitgeven.
En terwijl mercurius moet vechten en laten zien wat ze kunnen op bestuurlijk,beleidsmatig en programmabeleid ,zien we ………allemaal geschop tegen anderen ,tegen elkaar ,de raad en mevr. Diks ,om je dood te schamen.
En dit beleid wat we nu zien ,verbetert dit zodra ze de nieuwe zendmachtiging binnen krijgen………
Laat zien wat je kunt en zorg dat we weer trots kunnen zijn op de lokale omroep en ons niet moeten ergeren aan kwesties die via de pers worden uitgevochten.
Neem een voorbeeld aan onze club cambuur.Met positiviteit,wilskracht ,juiste mensen, vechtlust en de meest fantastische en trouwe supporters is er een geweldig resultaat gekomen.(En dat terwijl ook zij met echt veel minder geld moesten rondkomen net als mercurius) .Wat een promotie( ook voor leeuwarden.)
Samen vechten en allemaal de neuzen de juiste kant op en problemen zelf oplossen ondanks minder geld.
Mercurius ,het kan wel hoor!!!!!

Reactie geplaatst op 24 juli 2013

Lucas

Vanmorgen luisterde ik naar het programma Passepartout van radio Mercurius. Goed programma. En op Mercurius TV is Leeuwarden Toen toch ook de moeite waard.De basis voor verbetering is er echt wel.
De vergelijking met Cambuur van Objectief is interessant. Objectief lijkt te vergeten, dat Cambuur herhaaldelijk bestuurlijk en sportief in een grote crisis verkeerde. Recent nog, de club klopte toen aan bij de gemeente om een lening en/of garantstelling van ca. € 1 miljoen . Veel gekrimmeneer in de gemeenteraad. Uiteindelijk werd het iets van € 700.000,- . De partij van wethouder Diks was eerst tegen , toen voor, en uiteindelijk, toen het besluit al lang was gevallen, weer tegen. Dergelijke dingen zijn in de Leeuwarder politiek zo curieus. Hoe zit het trouwens met de “gemeentelijke “commissaris in de Raad van Toezicht, waarvoor de heer Steijvers van gemeentewege was voorgedragen. Afgeserveerd door Cambuur. “Geschop tegen de gemeente”, mevrouw of mijnheer Objectief ?
Een lening van € 700.000,- voor Mercurius, laten we ons daar samen sterk voor maken, daar kan Mercurius alleen van dromen, denk ik. En het ligt maar weinig boven het jaarlijkse subsidie, dat de gemeente Groningen aan de eigen stadsomroep verleent.
Het is trouwens een misverstand, dat die € 20.000 per kwartaal voor Mercurius gemeentelijk geld zou zijn. Het gaat grotendeels om een (verplichte) rijksbijdrage, die via de gemeente wordt doorgesluisd.Veel zichzelf respecterende gemeenten verhogen die rijksbijdrage met enig eigen geld. De gemeenteraad van Leeuwarden heeft dit – op voorstel van wethouder Diks – totaal afgebouwd.
Het is een soap, Krijtenburg, maar laten we de feiten goed naast elkaar zetten.

Reactie geplaatst op 24 juli 2013

Kees Tiekstra

Ook ik ben niet onder de indruk van 30 jaar Mercurius. Een zwaar overschat medium, waar ongeacht de bedragen belastinggeld mee wordt verkwist. In het verhaal van de onbekende schrijver (Veltman?) wordt lokale tv als het medium bij uitstek gezien om het beleid van de gemeente te presenteren. Laat de gemeente dat vooral zelf doen. Dat doen ze dus ook wel goed op hun eigen website. Ook zie ik al jaren achtereen raadsleden verschijnen op wijkbijeenkomsten. Kortom ook voor de communicatie met de gemeente hebben we Mercurius echt niet nodig.
Liwwadders.nl ga nu niet een goedkope cloon van geenstijl.nl worden en alleen zeuren over wat de gemeente en politieke partijen fout doen. Zoek feiten en onderbouw argumenten.