Verenigd Links neemt wethouder sociale zaken onder vuur

(tekst: Schriftelijke vragen fractie Verenigd Links aan burgemeester en wethouders als bedoeld in art.41., eerste lid, van het reglement van orde van de gemeenteraad van Leeuwarden)

Geacht college, In de pers zijn verschillende berichten verschenen betreffende twee mensen die een conflict kregen met de gemeente Leeuwarden over een stopgezette uitkering en door de rechter grotendeels in het gelijk werden gesteld. De desbetreffende mensen woonden tot een jaar geleden in Leeuwarden, en van hen werd de uitkering stopgezet nadat was gebleken dat ze volgens de gemeente niet in Leeuwarden verbleven maar het hoofdverblijf in Franekeradeel hadden.

1. Is het college het eens met Verenigd Links wanneer wij stellen dat er grote fouten zijn gemaakt in deze kwestie, en dat het college ook daarvoor verantwoordelijk is?

2. In een mail aan de Raad heeft de verantwoordelijk wethouder laten weten dat het besluit van de rechtbank is gebaseerd op de helft van het bewijs omdat de betreffende ambtenaar er niet was en het college geen weerwoord heeft kunnen geven, volgens de mail van de wethouder had het college een hele goede kans gehad om te winnen. Is het college het met Verenigd Links eens dat het niet correct is om niet te verschijnen bij de rechter wanneer je wordt opgeroepen om onder ede verhoord te worden?

3. Is het college het met Verenigd Links eens dat wanneer het college verstek laat gaan bij de rechtbank dit opgevat kan worden als een belemmering van de rechtsgang?

4. Is het college het met Verenigd Links eens dat de mail van de verantwoordelijk wethouder ook onjuiste informatie bevat over de uitspraak van de rechter?  Immers de wethouder stelt in de mail dat het echtpaar vooral in het gelijk is gesteld doordat de betrokken ambtenaar niet kwam opdagen. “de rechter heeft niets anders kunnen doen dan gedaan is, nl. het beroep toekennen omdat de gemeente niet vertegenwoordigd was”.  Terwijl het volgens de persrechter duidelijk anders lag, immers de rechtbank heeft heel goed gemotiveerd op grond van welke argumenten deze tot het besluit gekomen is. Het besluit is gebaseerd op feiten, verklaringen en overwegingen in het dossier, en niet alleen op het feit dat een ambtenaar afwezig was.

5. Is het college het met Verenigd Links eens dat de verantwoordelijk wethouder tevens de Raad onjuist heeft geïnformeerd op het punt van het door betrokkenen ingediende bezwaar bij de gemeentelijke commissie voor bezwaar en beroep?  Immers in de mail aan de Raad stelt de wethouder dat het bezwaar dat in deze zaak werd aangetekend ongegrond is verklaard, en dat de gemeente juist heeft gehandeld.

6. Is het college het met Verenigd Links eens dat gezien het feit dat er veel beroepszaken tegen gemeentelijke beslissingen op het terrein van sociale zaken in het voordeel van bezwaarmakers uitvallen, er mogelijk iets schort aan de kwaliteit van de besluitvorming?   En wat gaat het college daarmee doen?

7. Is het college het met Verenigd Links eens dat het geen goede zaak is dat de jaarrapportages over de gemeentelijke commissie voor bezwaar en beroep (sociale zaken) heel lang (jaren) op zich laten wachten en dat dit de Raad belemmert in haar controlerende taak?

Jan van Olffen, fractie Verenigd Links