Van Ulzen (VVD): bezuiniging op Leeuwarder cultuur moet van tafel

(tekst: Gert Jaap van Ulzen, aankomend VVD-raadslid, op zijn weblog)

Culturele klucht

De klucht omtrent het cultuurbeleid begint in Leeuwarden nu toch wel bizarre vormen aan te nemen. De gemeente Leeuwarden moet miljoenen bezuinigen en de tak van sport cultuur dient daar een materi�le bijdrage aan te leveren, zo is middels het college programma besloten. In de BMC rapportage van vorig jaar december staat samengevat: Cultuurminnend Leeuwarden zit voor een prikje op de eerste rang. In de nota Cultuurvuur wordt nog gesproken over een extra budget ter grootte van �900.000. Het kan verkeren.

De Harmonie heeft nog v��r de verkiezingen aan het College kenbaar gemaakt, dat er een strop aan zat te komen van �1 miljoen, waarvan de rekening bij de gemeente zou worden neergelegd. Tijdens de college-onderhandelingen is besloten dat Parnas geofferd wordt om de Harmonie in de benen te houden, alleen �. de wethouder vond de materie �te complex� om aan de raad mede te delen. Er zijn in het verleden wel wethouders om minder, terug het sociale isolement ingestuurd.

Na de Filmhuis frats, waarbij dat Filmhuis voor �2,2 miljoen opeens het plan Nieuw Zaailand in werd gemasseerd �n de weerstand ten tijde van de installatie van deze wethouder, is dit de derde keer dat de positie van deze wethouder er niet beter op wordt. De betiteling �aangeschoten wild� lijkt mij een understatement. Het gegeven dat de wethouder Florijn het verdedigen van het Harmonie debacle aan de wethouder cultuur overliet is veelzeggend. Als wethouder financi�n was daar wel iets voor te zeggen geweest. Het cre�ren van afstand binnen het College is begonnen.

Door de aangebrachte schotten binnen de beleidsvelden moet het Harmonietekort nu gevonden worden binnen het Cultuur budget en daar is Parnas de dupe van. Met het korten van Mercurius en het ontslaan van de beiaardier ligt het tekort pas in 2070 op het kleed en zijn we 10 wethouders van cultuur verder.

Afgelopen vrijdag bleek bovendien dat de mensen die er verstand van hebben � de cultuur experts � unaniem van mening zijn, dat ontmantelen van Parnas een veelvoud kost van hetgeen het opbrengt. Dat is dus niet bepaald een bezuiniging en gaat al snel over meerdere miljoenen. Bovendien geldt hier dat weg ook werkelijk weg is. Het opnieuw optuigen van een culturele infrastructuur over zeg een decennium is financieel onmogelijk.

Concluderend kun je derhalve stellen dat de bezuiniging op cultuur van tafel moet, daar zitten de kosten en uitgaven van de gemeente namelijk niet. Per hoofd van de bevolking geeft Leeuwarden �89,- per jaar uit en staat daarmee landelijk in de onderste regionen. Je moet bezuinigen op plaatsen waar het geld wel zit, tenzij je uiteraard besluit om gewoon integraal met cultuur op te houden. Dat kan.

Waar het geld w�l zit, is ook helder, alleen mag je dat niet hardop zeggen zonder direct als asociaal getypeerd te worden. In hoeverre mensen ��n de armoede� houden, overigens als sociaal gezien kan worden, is mij niet duidelijk. Het totale bedrag wat wij hier spenderen aan de zogenaamde armoede bestrijding begint de �10 miljoen grappig te overstijgen. Er worden zelfs nog enige miljoenen (�5,1 miljoen) extra tegenaan gegooid (financiering schuldhulpverlening, stimuleringsfonds economische participatie etc.). Me dunkt, dat kan best wat minder royaal. Inmiddels zijn er 167 inkomensondersteunende regelingen, waarvan ruim de helft lokaal bepaald is.

De volgende zinsnede uit het regeer-akkoord kan daarbij helpen: �De inkomensgrens van gemeentelijk minimabeleid wordt genormeerd. Het is niet acceptabel dat mensen die gaan werken vanuit een uitkering er in inkomen op achteruit gaan doordat ze allerlei gemeentelijke toeslagen en voordeeltjes mislopen.� Die normering is vastgelegd op 110% in plaats van de 120% die Leeuwarden hanteert.

Zie hier de verplichting om op te houden met een belangrijk deel van de inkomensaanvullende prietpraat flauwekul en en passant direct de dekking om de cultuur in Leeuwarden in de lucht te houden. Met recht een win-win situatie waarvoor de piket palen al gezet zijn.