Van der Galiën: Provincie heeft financiën niet op orde

(Persbericht: onafhankelijk statenlid Van der Galiën)

Van der Galien verbijsterd over notitie doorlichting tijdelijke budgetten en crediteuren

Onafhankelijk statenlid Van der Galien heeft met verbijstering kennis genomen van de inhoud van de notitie doorlichting tijdelijke budgetten en crediteuren. Eind december 2013 verscheen deze notitie, onlangs kreeg Van der Galien deze notitie in handen. Een werkgroep, bestaande uit topambtenaren van de provincie, heeft eind vorig jaar de tijdelijke budgetten en crediteuren doorgelicht. Volgens Van der Galien blijkt uit dit rapport overduidelijk dat de provincie niet in control is.

Zo levert de ambtelijke organisatie de gewenste informatie niet aan aan de werkgroep. “Doordat de organisatie de gegevens niet aanlevert, kunnen PS hun controlerende en kaderstellende taak niet uitvoeren,” zegt Otto van der Galien. Hij wil van GS weten hoe dit kan worden opgelost.

In de periode 2014-2018 staat er voor €400 miljoen in de boeken voor tijdelijke budgetten. “Slechts voor €40 miljoen is adequate informatie beschikbaar, voor €360 miljoen geen of onvoldoende,” zegt Van der Galien. “Dit is echt verbijsterend!”

Daarnaast stelt de werkgroep dat het denkbaar is dat voor €200 miljoen gemeenschapsgeld een andere besteding kan worden gevonden. “Dit betekent dus dat er geld bij de provincie op de plank ligt voor bijvoorbeeld een nieuw Cambuurstadion, een tunnel bij de spoorwegovergang bij Hurdegaryp, enz. Als dit waar is, dan houdt GS PS gewoon voor de gek,” zegt Van der Galien.

Van der Galien vraagt komende woensdag het college van GS om uitleg over deze zaak.

Vragen interpellatie notitie doorlichting tijdelijke budgetten en crediteuren

1. Welke acties heeft GS ondernomen na het verschijnen van de notitie tijdelijke budgetten en crediteuren? 2. Uit de notitie blijkt dat ambtenaren de gevraagde informatie niet hebben aangeleverd aan de werkgroep. Hoe oordeelt GS hierover? 3. Voor de periode 2014-2018 staat ongeveer €400 miljoen in de boeken voor tijdelijke budgetten. Van 90%, dit is €360 miljoen, is geen of onvoldoende onderbouwing ingeleverd. Hoe beoordeelt GS dit en hoe denkt GS te bereiken dat die onderbouwing, zo die er al is, er zo snel mogelijk komt? 4. Jaarlijks is veel meer budget beschikbaar dan er wordt besteed! Is GS het eens met deze constatering van de werkgroep? 5. Uit de notitie blijkt dat ARK voor het eind van 2013 volledig gevuld had moeten zijn. Van de 554 openstaande beschikkingen moeten nog steeds 344 opgenomen worden. Hoe denkt GS dit op zeer korte termijn te kunnen oplossen? 6. De werkgroep stelt dat het denkbaar is dat voor €200 miljoen een andere besteding kan worden gevonden. Deelt GS deze mening? 7. Wat doet GS met de aanbevelingen uit deze notitie? 8. Is GS het met mij eens dat de controlerende taak van PS zwaar in het geding is door voornoemde zaken? 9. Heeft GS wel grip op de ambtelijke organisatie gezien de bevindingen in de notitie?