SP en PAL/GroenLinks steggelen verder over afvaloven Omrin

(tekst: SP Leeuwarden)

Pal/GroenLinks filtert SP-standpunt door rookgordijn.

Fractie Pal/GroenLinks geeft foute interpretatie SP-standpunt REC

Afgelopen donderdag stuurde Pal/GroenLinks een persbericht waarin ze de zogenaamde drogredenatie van de SP onthulde. Een knap staaltje werk om consequent de feiten te negeren en een verkeerde interpretatie van het SP-standpunt te geven. Daarom de feiten op een rij.

Als eerste had de gemeenteraad helemaal geen bevoegdheid om de de REC al dan niet tegen te houden; deze bevoegdheid lag bij het College van B&W als aandeelhouder. Het indienen van moties om de REC tegen te houden was dan in feite ook een farce en een actie voor de b�hne; het bood geen enkele garantie. Bovendien was de motie ook niet aangenomen als de SP voor had gestemd, dit als relativering.
Het raadsbesluit ging erom of wij als Raad voldoende informatie hadden ontvangen over de REC. Dat was op dat moment het geval; ook Pal/GroenLinks had destijds die mening, want stemde ook met het raadsvoorstel in.

Een lichtpuntje in het stukje is dat Pal/GroenLinks zich nu opeens sterk maakt voor solidariteit, iets wat ze de laatste jaren weinig meer heeft gedaan. Teleurgesteld zijn we dan weer in het feit dat het hier de Omrin-versie van solidariteit betreft. In ons Raadsstandpunt van mei 2007 hebben we ook duidelijk gemaakt dat het begrip solidariteit zoals Omrin dat opvat wel een hele bijzondere is. Alleen Friese gemeenten kunnen aandeelhouder zijn bij Omrin. Die moeten samen alle kosten betalen en ondtussen kan Omrin bepalen hoe ze het afval inzameld en verwerkt. Samenwerking met andere organisaties om zo tot een effici�ntere bedrijfsvoering en lagere tarieven te komen wil Omrin niet. Uitstappen is ook moeilijk; wie dat wil moet betalen.
Aangezien uitstappen dus ook een hele stap is, kan Omrin z�n aandeelhouders vervolgens bijna alles laten slikken; tariefsverhogingen, ineffici�nt beleid, de Friese gemeenten zitten vast aan Omrin.
Kortom, in de Omrin variant is solidariteit het dwangmatig opleggen van samenwerking tussen de Friese gemeenten onderling en met Omrin; wie uitstapt betaald en de overige gemeenten moeten vervolgens ook nog het deel van de uitgestapte gemeente betalen (terwijl Omrin daar geen diensten levert). En uiteindelijk betaalt de Friese burger voor dit beleid. Hopelijk is dit toch niet de invulling van solidariteit die Pal/GroenLinks voorstaat?
Hulde daarom voor Smallingerland dat de stap durfde te zetten en uit het wurgcontract met Omrin stapte. Als meer gemeenten dit zouden doen, zou Omrin wel een toontje lager gaan zingen en kunnen de Friese burgers profiteren.

De gang naar HVC (Huisvuil Centrale) in Alkmaar wordt door PAL/ GroenLinks aan de kant gezet. Dat is onbegrijpelijk, want naast het kostenaspect lagen hier ook milieuvoordelen. De centrale in Alkmaar is een reeds bestaande. HVC was destijds wel bereidt om met Omrin samen te werken aan een effici�nte verwerking van het afval. De milieuwinst die hier te boeken viel, qua schonere verwerking en het feit dat Omrin niet zelf een centrale hoefde te bouwen, zou wel degelijk opwegen tegen het transport van het afval (dat hoeft trouwens ook niet allemaal per vrachtwagen, maar kan prima per schip). Bovendien was er dan geen capaciteitsprobleem zoals nu, want Omrin kan alleen met Fries huisvuil hun REC niet vol krijgen. Dat was altijd al bekend en daar hebben we ook op gewezen. Dit kon wel opgelost worden door ook het huisvuil van elders te halen, maar dat was ook niet de primaire insteek van Omrin. Alles moest in Friesland blijven en uit Friesland komen. Maar juist die insteek leidt ertoe dat Omrin geen belang heeft bij het reduceren van afval in Friesland. De nieuwe oven moet branden en wel zoveel mogelijk. Door het beperkte gebied waar het aanbod vandaan komt, heeft een marginale verandering in dat aanbod juist al grote gevolgen voor de effectiviteit en effici�ntie van de oven; bij minder afval wordt de oven dus duurder. Een oplossing is het aanvoeren van afval van buiten Friesland; dit leidt echter ook tot transportbewegingen. Ook het bouwen van een kleinere centrale zal dezelfde problemen hebben, zij het misschien in iets minder sterke mate, maar ook een kleine centrale zal een bepaalde omvang moeten hebben om uit te kunnnen en de investeringen uiteindelijk terug moeten verdienen. Aansluiten bij een reeds bestaande oven heeft dit probleem veel minder, omdat de marges veel groter zijn; schommelingen in het aanbod leiden niet meteen tot ineffici�nter gebruik, want er is toch nog voldoende voorhanden.

Pal/GroenLinks erkent deze problematiek ook wel; ze geven aan dat de oven averechts werkt t.a.v. afvalreductie, maar in de moties van mei 2007 werden vervolgens geen oplossingen geboden, maar werden problemen verschoven. Een afvaloven met de uitgangspunten die Omrin hanteert, houdt echter het probleem dat er onvoldoende prikkels zijn om wat aan het terugdringen van afval te doen, ook al zou de REC elders in Friesland worden gebouwd.
Gelet onze uitgangspunten kan je dan ook niet anders concluderen dan dat de SP-fractie tegen de moties van PAL/Groenlinks moest stemmen. Los van de kwestie van de bevoegdheden, kon de SP-fractie, ook al hebben wij destijds aangegven niet voor een oven dicht bij de Waddenzee te zijn, ook inhoudelijk niet met moties instemmen die problemen verschoven, i.p.v oplosten.
Conclusie is dat de SP-fractie voor een fundamentele oplossing is en PAL/Groenlinks voor het verschuiven van problemen.

Trijntje C.Buma, Raadslid SP