Schulden? Gewoon de tering naar de nering zetten

Foto: Santeri Viinamäki

(tekst: ingezonden)

Schulden en de politiek, een andere kijk

Ik lees dat de linkse partijen de mensen met schulden willen helpen. Want schulden hebben is vreselijk, het bepaalt je hele leven, je toekomst, het is op een houtje bijten, bittere armoe en je kunt niet meedoen in de samenleving. Geen krant, niet naar de film of schouwburg, altijd tweedehands kleren, geen sportclub voor de kinderen. Althans dat is het beeld dat de politici schetsen van de mensen met een schuld. En natuurlijk probeert men zo kiezers te paaien. Met name de PvdA is het die probeert op deze wijze de kiezers terug te winnen. Maar men is op de verkeerde weg hoewel men dat zelf niet door heeft. De partij is de weg kwijt en probeert ook maar weer eens iets. Vroeger, ten tijde van Den Uyl, noemden de tegenstanders van de PvdA de partij: Portemonnee van de Ander, niet ten onrechte dus.

Maar hoe zielig zijn de mensen met een schuld, en verdienen zij hulp? Jarenlang op te grote voet geleefd, ja, goed geleefd, maar op kosten van een ander. Van de leverancier die niet werd betaald voor de geleverde goederen, van de leningen van de bank, van het postorderbedrijf en wat al niet meer. Het zou leerzaam zijn eens het huishoudboekje in te zien van al die mensen met een schuld en zo inzage te krijgen hoe die schulden zijn ontstaan. Neen, ik geloof niet in de beweringen van politici dat het zou gaan om mensen die hoge medische kosten hebben , en dat natuurlijk niet kunnen helpen. Natuurlijk zijn die mensen er ook maar in aantal zeer beperkt, gelukkig maar. Voor de meeste ingrepen en behandelingen is er de ziektekostenverzekering. Eigen risico? Natuurlijk, maar waar hebben we het dan over, €385, een overkomelijk bedrag, ook voor de lage inkomens. Ik kan er over meepraten.

Ik weet wat het is om van een uitkering te leven. Ruim € 930 per maand plus huur- en zorgtoeslag. Ik betaal voor huur en energie €650 en kan makkelijk rondkomen van mijn uitkering. Bespaar niet op eten en drinken, geen auto (sommige uitkeringstrekkers kunnen zich die ook veroorloven!), rook niet en doe geen domme dingen en hou per maand ruim €100 over. Dus ik begrijp niet hoe je dan in de schulden geraakt. Gewoon de tering naar de nering zetten, en dat is dus wat velen niet willen. En de politiek (PvdA voorop) steunt deze mensen. Maar de kwijtschelding van schulden moet toch ook weer ergens vandaan komen, bekostigd worden. Anderen, die keurig hun belasting betalen en geen schulden maken, draaien daar voor op. Sociaal?

Kwijtschelden van schulden, het is een verkeerd signaal. Een teken voor de onverantwoordelijken onder ons om er maar op los te leven en te kopen en bestellen want betalen komt later wel en als je dat maar lang genoeg volhoudt (5 jaar) ben je van de schuld af, kwijtgescholden. Wasmachine stuk? Nieuwe wasmachine komt, geen tweedehands. Elke drie jaar het nieuwste model flatscreen tv en mobieltje. Deze uitgaven tref je aan in het huishoudboekje van de mensen met een schuld. En deze groep wordt helaas steeds omvangrijker. Wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten, een oude wijsheid maar die wel zijn vruchten afwerpt. En, om er nog maar een wijsheid tegen aan te gooien: zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Soms moet je als politicus ook impopulaire dingen durven zeggen. Die politici zijn echter zeldzaam geworden.

Freek Pieterman Leeuwarden

schulden