SBO: onduidelijkheid rond buurthuizen sleept zich voort

(tekst: brief aan raadsfracties Leeuwarden)

Leeuwarden, 8 april 2013.

Betreft: besluitvormingstraject raad buurthuizen

Geachte raadsleden,

Op 21 maart j.l. hadden wij onze ledenvergadering gepland met het oog op het tijdpad dat door de gemeente was uitgezet voor de nota “toekomst Wijken- en Dorpenbeleid”. Die nota zou oorspronkelijk eind februari/begin maart uitkomen dus wij meenden deze dan zeker door te kunnen nemen met de 22 aangesloten buurthuizen. Voor ons zeer belangrijk omdat u als raad uw beslissing omtrent het voortbestaan van een aantal buurthuizen, door moties, aan deze vast te stellen nota heeft verbonden.

Zoals het nu staat wordt de nota echter pas 9 april in het portefeuille-overleg besproken en is het de bedoeling dat u er in verkiezingstijd mee over in gesprek kunt gaan met de samenleving. Op zich een goede zaak natuurlijk maar de verbonden kwesties van de “op 0 gezette buurthuizen tenzij de raad anders beslist” kunnen dat uitstel niet lijden. Wij hebben al verschillende malen hierop gewezen maar krijgen nog geen duidelijkheid over hoe de raad hierover gaat besluiten.

In de bijlage vindt u de stand zoals wij die eerder hebben gecommuniceerd naar onze leden over de buurthuiskwesties, en die dus nog steeds spelen. Het steekt ons eerlijk gezegd dat er zojuist een juichend krantje van de gemeente in de bus valt bij de Leeuwarders waarin gesteld wordt dat de bezuinigingen “in samenwerking met de buurthuizen en SBO” tot stand zijn gekomen. U weet ook dat de bezuinigingen “opgelegd” zijn, en dat er verschillende bezwaren zijn gemaakt, o.a. door ons in de raad. Wij verkeren niet in een gelijke positie met u, vorige week ontving SBO bijvoorbeeld weer een mail van de gemeente dat ze alleen als “toehoorder” bij een overleg van buurtverenigingsvoorzitters mag zitten.

Graag ontvangen we derhalve van u als raad uitsluitsel over de uitwerking van uw moties ten aanzien van met name de “op 0-tenzij “ buurthuizen en de in de bijlage beschreven kwesties.

Hoogachtend,
Bestuur SBO
S. Inberg, vz.

BIJLAGE: bij brief aan de raad betreffende openstaande kwesties buurthuizen 8 april 2013.

Stand van zaken van op 0-gezette buurthuizen voor zover wij weten:

1. Oranjewijk: – de Oranjewijk heeft geprotesteerd bij de bezwarencommissie tegen deze gang van zaken. Van de wethouder kregen ze namelijk in een gesprek op 24 februari 2012 de toezegging dat ze aan de hand van nieuwe bezoekerscijfers hun bestaansrecht mochten bewijzen. Op 7 juli 2012 stuurden de ambtenaren een brief dat ze daarvoor geen gelegenheid krijgen, subsidie wordt in 2014 totaal stopgezet. Oranjewijk was bereid om met de helft ( € 3.000,–) door te gaan maar vanuit de ambtelijke dienst wordt gemeld dat dit een gepasseerde zaak is, tenzij de raad anders beslist.

2. Molenpad: – vanuit de ambtelijke dienst de melding dat Molenpad al akkoord is om zelfstandig verder te gaan, ons bereikt tegengesteld bericht dat het voor hen heel moeilijk wordt om de zaak voort te zetten. Opnieuw: tenzij de raad anders beslist.

3. Welgelegen: – bij buurthuis Welgelegen worden de interne perikelen aangegrepen om de zaak op slot te doen. Dit is een absurde vertoning geweest. De biljartclub was op dat moment met een competitie bezig, ze konden de jas pakken en achter hun werden nieuwe sloten op het buurthuis gezet. Men wordt verwezen naar het mfc aan het Vliet. Voor dit mfc krijgt Welzijn Centraal € 85.000,- om de huur te betalen.

4. KIO: -vanuit de ambtelijke dienst krijgen wij te horen dat Kio het laat zitten, gesprekken met bestuur Kio geven ons de indruk dat het bestuur zeker actief is maar door de gemeente in een patstelling is gedreven. Hierin speelt het speeltuinbeleid mee; waar wij eerder op wezen lijken dit twee gescheiden werelden te zijn binnen de gemeente. De mooie woorden dat bewoners betrokken moeten zijn bij een speeltuin staan haaks op het afserveren van het bijbehorende buurthuis. Zeker een discussie binnen de raad waard.

5. Aldlân: – heeft een wederopstanding gemaakt waardoor voortzetting boven twijfel verheven is. Dit onderbouwt onze stelling dat het tijdelijk disfunctionerende bestuur niet aangegrepen moet worden als aanleiding om het wijkcentrum te sluiten, zie Welgelegen, maar dat er een vangnet moet komen waardoor dit eerder wordt gesignaleerd en er hulp geboden wordt. NB: dit wijkcentrum komt volgens de dienst automatisch in de raad omdat men heeft geadviseerd hieraan nieuwe subsidie te geven.

6. Cambuursterhoek: – schijnt niet te reageren op ambtelijke oproepen, het is ons niet duidelijk wat hier precies speelt. Er lijken wel voortdurend bezoekers van het centrum te zijn. Toelichting op inhoudelijk functioneren van bestuur, zie onze stelling bij 5, ontbreekt.

7. Oldegalileeën: – een aparte kwestie want er is nog steeds geen duidelijkheid over de (financiële) afwikkeling van het gesloten buurthuis. Ondertussen is echter een nieuwe vorm geïntroduceerd: de WOP, WijkOntmoetingsPlaats, een door de corporatie ter beschikking gesteld woonhuis. Naar wij vrezen een tijdelijke ster, gefinancierd uit ISV-wooncorporatiegeld?

8. Beheerderskwesties: – vijf buurthuizen zijn afhankelijk van een ( deels) betaalde beheerder. Onder andere Valerius, Bilgaard, Schieringen/Heechterp hebben aangegeven sluiting te overwegen wanneer de bijdrage voor de beheerder wordt stopgezet. Echter de ambtelijke dienst blijft er bij dat uitkeringsgerechtigden als vrijwilliger dit op korte termijn moeten overnemen.

Kortom de oproep uit onze ledenbrief van februari 2013 is nog onveranderd:

Als per 1 juli bijvoorbeeld Oranjewijk, Bilgaard, Schieringen, Valerius worden gesloten, wie zal deze centra dan weer willen openen?

Vanuit de SBO’s is de nek uitgestoken om tot een duurzame inhoudelijke en financiële structuur in de wijken te komen. Dat heeft ons natuurlijk niet allemaal vrienden opgeleverd. Ons voorstel om wijkpanels en wijkverenigingen weer in elkaar te schuiven is ook niet zomaar wat. Maar we staan er voor en dragen naar onze mening een fundamenteel punt aan in de discussie. Het is dan ook bedroevend om te horen dat de visie van de SBO’s “als bijlage” bij het ambtelijke stuk over de nieuwe koers wordt meegenomen. Wij vrezen dus dat er niets mee wordt gedaan. Sterker nog, Van der Weg en Diephuis zeggen dat panels en buurthuizen “gerust bij elkaar mogen stappen” gezien een raadsstuk uit 2005, “samenwerking is altijd mooi.” Dit gaat volledig voorbij aan wat wij nu al jaren naar voren brengen: de panels blijven dan de officiële gesprekspartners van de gemeente, zij houden dan het contact met de wijkmanager en zij worden ondersteund door het (betaalde) opbouwwerk. Voor dit alles is royaal geld.

De buurthuizen blijven dan op de tweede plaats, terwijl er steeds meer een beroep op wordt gedaan: uitvalsbasis voor WMO, buurtservicepunten, spreekuur wijkagent, schaftvoorziening plantsoenendienst enzovoort. Ondersteun daarom de buurthuizen in plaats van ze uit te kleden en voeg hiervoor het geld van de wijkpanels samen met de wijkverenigingen. Ondersteun de beheerders door het geld voor het opbouwwerk samen te laten vallen met deze functies.

Wij roepen raad en college nogmaals op om duidelijk te kiezen voor het prachtige fijnmazige netwerk dat Leeuwarden bezit aan buurthuizen en dus tot de vaststelling van nieuw wijken- en dorpenbeleid geen enkel buurthuis al te laten vallen.

cultuur middenstanders zakelijk