Rioolbelasting zou alleen ten goede moeten komen aan het riool
Volgens de klimaatgeleerden zullen we periodes krijgen met veel stortbuien en veel natte periodes en de gemeente Leeuwarden heeft volgens de LC van 14-1-2021 vastgesteld, dat het riool daar niet op is berekend. Men zal fors moeten investeren om het overtollige en steeds toenemende regenwater tijdig te kunnen afvoeren.
De burgers zouden daar een handje bij kunnen helpen door bijvoorbeeld hun tuinen niet vol te zaaien met betonzaad. Los daarvan hou je dan ook een veel mooiere tuin over met vaak verrassend veel leuke vogels en andere dieren, waarbij men de omgeving in warmer wordende zomers ook koeler houdt.
Toen wij meer dan 20 jaar geleden een huis aan het water konden bouwen in Stiens werd van ons geëist te investeren in een afvoer van het hemelwater naar het open water. Ook dat kan voornoemde problemen prima helpen oplossen, maar dat is uiteraard in veel situaties niet mogelijk.
Op deze manier zul je als burger immers ook veel minder gebruik maken van het riool en hoeft de gemeente helemaal niet te investeren in uitbreiding van het rioolstelsel.
Denk nou niet, dat de gemeente Leeuwarden zulk gedrag gaat stimuleren of zelfs belonen, want zo werkt het blijkbaar niet in deze gemeente. Je mag betalen op basis van de geschatte waarde van de woning, dat schijnt men redelijk te vinden in een rode gemeente.
Het leek mij gerechtvaardigd om een korting te krijgen op de rioolbelasting, omdat we er dus veel minder gebruik van maken. Immers: de rioolbelasting is een zogenaamde bestemmingsbelasting: met de opbrengsten hiervan mag men geen andere gemeentelijke uitgaven financieren. Het gaat puur om een kostendekking en de huidige manier van berekenen is voor mensen als ondergetekende, onredelijk en oneerlijk en misschien zelfs wel onwettelijk, kijkend naar het doel van de belasting.
In ons geval (en in vele gevallen bij mij in de buurt en in veel meer wijken aan het water in de gemeente Leeuwarden) is wel sprake van het gegeven, dat de opbrengsten deels ten goede komen van andere gemeentelijke uitgaven, omdat aan ons een identiek percentage in rekening wordt gebracht dan andere inwoners.
Als je dan bezwaar aantekent bij de gemeente krijg je een in de “ik” vorm gesteld antwoord, zonder dat een dergelijk schrijven is ondertekend maar wel met het lullige antwoord dat er maar 2 tarieven zijn. Onze situatie valt niet onder één van die tarieven wordt er gesteld.
Met andere woorden: de gemeente wil bevorderen dat men investeert in milieuvriendelijke en waterbesparende oplossingen, maar wenst dat vooral niet te stimuleren, maar profiteert als enige partij dus stiekem wel van dergelijke particuliere investeringen.
Klaas Elgersma, Stiens
Meer berichten
- Ik zie hoe boos u bent en vind het knap dat u zich zo heeft weten te beheersen
- Jos gaat los – Je herkent de signatuur van een krant misschien nog wel beter aan wat er niét in staat
- Stichting Martenastate bestaat dit jaar 60 jaar – Podwalk: een tijdreis door Martenastate
- ‘Lokale financiering is de sterkste vorm van onafhankelijkheid’
- Politieke onrust kost Europa miljarden. Nederland uitzondering
- De onfeilbare mens van de linkse systeemkerk
- Vakantiepark De Kleine Wielen schenkt drie gezinnen een volledig verzorgde vakantieweek
- 50 jaar correspondent in Brussel: Wat ik van Europa opstak
- Even overweeg ik te zeggen dat het niet te koop is omdat ik het eerst zelf wil lezen. Maar ik begin als beginnend boekverkoper al een beetje aan beroepsdeformatie te lijden en verzin een prijs zodat de man het kan kopen.
- 1 op de 8 woningen opnieuw te koop tegen lagere vraagprijs
- Economische zelfmoord door energietransitie?
- Liefhebbers Italië past vakantie aan door sterk stijgende prijzen
- Cultuurexplosie ART Leeuwarden 22 augustus
- Het afgelopen kwartaal kwamen er in het openbaar bestuur 6 duizend banen bij, in de cultuur, recreatie en overige diensten 4 duizend
- Is het gezeur over de fietshelm nu klaar? Pak de auto aan in plaats van de fiets. Hier de cijfers
- Eatcorner Potmarge: Ja, je mutte wat met de tyd met
- Watertekort? Zorgvuldigheid wordt een alibi om niet te hoeven kiezen
- Max van der Velde: Leeuwarden heeft de boot gemist
- Tienduizenden vierkante meters vergeten stadsruimte bieden kansen voor vergroening
- We drinken minder bier – Brouwers klagen
- Vakkenvuller, horeca- en verkoopmedewerker ook in zomer meest voorkomende jongerenberoepen
- 9 op de 10 volwassenen vinden het leven de moeite waard
- De burgemeester van Leeuwarden heeft een verstandige vrouw
- Anke van den Hurk nieuwe eigenaar The Friezinn in Westhoek
- Speciaalbierkafee It Wapen fan Fryslân Oentsjerk: Als de meute naar rechts gaat, dan gaan wij naar links
- De val van minister Dennis Wiersma: was dit een incidenteel conflict of een structurele sabotage vanuit de ambtenarij?
- Jelle en Tineke Pietersma van snackbar De Centrale: Als iets goed is dan hou ik dat vast
- Gratis street art speurtocht
- GroenLinks/PvdA Leeuwarden wil geen vervuilende reclame zoals gokken, vliegen en fossiele industrieën
- Potmargegebied onder druk – Piet Berndes: ‘Als je dat doet, komt er opstand’
- Wat gebeurde er precies op zaterdagavond 28 januari, de avond die zo feestelijk had moeten verlopen?
- Sociale veiligheid op werkvloer: cursusje is niet genoeg
- Jan de Boer: een vreemde eend aan het Vliet – voedselbank is schandalig
- De BBB-partijtop kan alleen nog toekijken hoe de partij langzaam leegloopt
- Ambtenaar: Je moet een plan groot maken, heeeel groot
- Kin it kolleezje oanjaan op hokker wize yn ús gemeente it Jabikskrûd gemeentlik bestride wurdt?
- Psy-Fi: gemeente Leeuwarden stapelde fout op fout
- Terwijl je varkens- en hondenstaarten al lang niet meer mag couperen, is het verminken van bomen nog altijd toegestaan
- Ik word echt gelukkig van onnutte weetjes, merk ik (nu met beeld)
- Salarisverhoging voor bestuurders Leeuwarden: burgemeester krijgt er ruim 300 euro bij – wethouders krijgen 11.025,76 per maand
