Rioolbelasting zou alleen ten goede moeten komen aan het riool

Volgens de klimaatgeleerden zullen we periodes krijgen met veel stortbuien en veel natte periodes en de gemeente Leeuwarden heeft volgens de LC van 14-1-2021 vastgesteld, dat het riool daar niet op is berekend. Men zal fors moeten investeren om het overtollige en steeds toenemende regenwater tijdig te kunnen afvoeren.

De burgers zouden daar een handje bij kunnen helpen door bijvoorbeeld hun tuinen niet vol te zaaien met betonzaad. Los daarvan hou je dan ook een veel mooiere tuin over met vaak verrassend veel leuke vogels en andere dieren, waarbij men de omgeving in warmer wordende zomers ook koeler houdt.

Toen wij meer dan 20 jaar geleden een huis aan het water konden bouwen in Stiens werd van ons geëist te investeren in een afvoer van het hemelwater naar het open water.  Ook dat kan voornoemde problemen prima helpen oplossen, maar dat is uiteraard in veel situaties niet mogelijk.

Op deze manier zul je als burger immers ook veel minder gebruik maken van het riool en hoeft de gemeente helemaal niet te investeren in uitbreiding van het rioolstelsel.

Denk nou niet, dat de gemeente Leeuwarden zulk gedrag gaat stimuleren of zelfs belonen, want zo werkt het blijkbaar niet in deze gemeente. Je mag betalen op basis van de geschatte waarde van de woning, dat schijnt men redelijk te vinden in een rode gemeente.

Het leek mij gerechtvaardigd om een korting te krijgen op de rioolbelasting, omdat we er dus veel minder gebruik van maken. Immers: de rioolbelasting is een zogenaamde bestemmingsbelasting: met de opbrengsten hiervan mag men geen andere gemeentelijke uitgaven financieren. Het gaat puur om een kostendekking en de huidige manier van berekenen is voor mensen als ondergetekende, onredelijk en oneerlijk en misschien zelfs wel onwettelijk, kijkend naar het doel van de belasting.

In ons geval (en in vele gevallen bij mij in de buurt en in veel meer wijken aan het water in de gemeente Leeuwarden) is wel sprake van het gegeven, dat de opbrengsten deels ten goede komen van andere gemeentelijke uitgaven, omdat aan ons een identiek percentage in rekening wordt gebracht dan andere inwoners.

Als je dan bezwaar aantekent bij de gemeente krijg je een in de “ik” vorm gesteld antwoord, zonder dat een dergelijk schrijven is ondertekend maar wel met het lullige antwoord dat er maar 2 tarieven zijn. Onze situatie valt niet onder één van die tarieven wordt er gesteld.

Met andere woorden: de gemeente wil bevorderen dat men investeert in milieuvriendelijke en waterbesparende oplossingen, maar wenst dat vooral niet te stimuleren, maar profiteert als enige partij dus stiekem wel van dergelijke particuliere investeringen.

Klaas Elgersma, Stiens