PvdA-wethouder Ekhart opnieuw door raad teruggestuurd

(tekst: ingezonden)

Beste leden c.s.,

Bijgaand vinden jullie de inspraakreactie van SBO zoals die gisteravond bij de raadscie Welzijn is uitgesproken. Ons lange wachten is niet voor niets geweest (het punt kwam pas 23.30 uur aan de orde), ondanks het late tijdstip reageerden de raadsleden uitgebreid, en unaniem is uitgesproken dat de wethouder het voorstel terug moet nemen. Het afschaffen van activiteitensubsidie en tegelijkertijd dekkende huur van de buurthuizen vragen vond men geen vertaling van hun motie van vorig jaar. Het betekent wel dat we in de herfst, in de verkiezingstijd, opnieuw met elkaar om tafel moeten! Wordt dus vervolgd, we laten jullie zsm weten hoe en wat, maar dit is in ieder geval geen ongunstig resultaat vinden wij.
met vriendelijke groet,
namens bestuur SBO
Sietske Inberg, vz.

Reactie in de Cie Welzijn, 12 juni 2013 op de gespreksnotitie Toekomst Wijken- en Dorpenbeleid.

Voorzitter, geachte leden van de raad, de Samenwerkende BewonersOrganisaties zijn erg teleurgesteld over deze ambtelijke notitie, zowel vwb de financiële voorstellen als de inhoudelijke.

– Wij zijn dik 2 jaar bezig mee te denken over de toekomst van het wijk- en dorpenbeleid en van al ons werk is niks terug te vinden in deze notitie.
– Al vaker hebben we aangegeven dat het “inspraaktraject”, de Florijnrondes om mee te beginnen, rommelig en slecht onderbouwd verliep, maar we hebben ons best gedaan er serieus aan mee te werken:
– in 2011 hebben we een analyse gemaakt, bij mijn weten als enige organisatie in dit hele inspraakcircus, geamendeerd en vastgelegd door de 22 bij ons aangesloten buurthuizen. Omdat dit nogal wat reactie opriep werden we door wethouder Ekhart uitgenodigd voor een gesprek. Onze verwachtingen hierover werden snel bijgesteld, de wethouder had vooraf ons stuk niet gelezen.
– Inmiddels zitten we in 2013 en zitten we met hetzelfde gevoel, van onze stukken uit 2011 en 2012 kon wel niets gelezen zijn.
– Wat vinden we niet terug: (onder andere, want we kunnen hier niet alles herhalen in de 3 minuten inspreektijd, zoals ook nu weer het ontbreken van een connectie met speelruimtebeleid)
: onze analyse van de dubbele vergaderlaag die nu in de wijken bestaat. Integendeel, in deze gespreksnotitie wordt vrolijk doorgeploegd op deze bureaucratiserende constructie. De buurthuizen, die alleen al qua output aan vrijwilligers de wijkpanels overtreffen, komen onder de wijkpanels te staan, worden daarvan afhankelijk voor toekenning geld en gemeentelijke informatie, blz. 10.* Het lijkt er zelfs op dat er nog een laag bijkomt, idem blz. 10.*

*Gespreksnotitie blz. 10: Voor wijk Doorsnee is het wijkbudget van het wijkpanel toereikend voor de kleinere initiatieven die binnenkomen. Wel is er zo nu en dan sprake van een groter initiatief, waarvoor het wijkpanel onvoldoende budget heeft. Dorp Ondernemend heeft datzelfde, maar ook een ander probleem: daar gebeurt zoveel van onderop dat ook voor de kleinere initiatieven onvoldoende dorpsbudget beschikbaar is. In beide gevallen kunnen initiatiefnemers een beroep doen op het initiatievenfonds van de gemeente Leeuwarden.

Dat fonds is bedoeld om initiatieven in de wijken en dorpen op gang te helpen. Dat kan door een bijdrage in de totale kosten van het plan, maar ook door tijdelijke professionele ondersteuning bij het opstarten. Initiatieven moeten aantonen dat ze gedragen worden en dat ze bijdragen aan de Voor wijk Doorsnee is het wijkbudget van het wijkpanel toereikend voor de kleinere initiatieven die jaarlijks leefbaarheid en aantrekkelijkheid van de betreffende wijk(en) of dorp(en). Mede daarom vraagt de gemeente Leeuwarden standaard een advies aan het betreffende wijkpanel/dorpsbelang. Verder worden de voorwaarden voor een bijdrage beperkt gehouden.

* Gespreksnotitie blz 10: De meest betrokken organisaties vormen samen met de bewonersorganisatie een netwerkstructuur en stemmen daarbinnen de inzet vanuit de verschillende organisaties op elkaar af. De corporaties werken hieraan mee, maar ook de samenwerkende zorgorganisaties. Over de onderlinge taakverdeling beslist het netwerk, en gezamenlijk wijzen zij een wijkaanjager aan die het netwerk op gang helpt en houdt.

En dat terwijl wij liever stroomlijnen en er op hebben gewezen dat dan de democratische verenigingsvorm van de wijkverenigingen zich er veel meer voor leent om de status van dorpsbelang te geven, gaan in de notitie de wijkpanels deze functie krijgen (en meer geld, zie notitie blz. 14).

– Ook vinden we niet terug dat de buurthuizen laagdrempelige basisvoorzieningen zijn, die eerder ge-upgrade moeten worden in deze tijden, dan gesloten. Deze hele notitie ademt namelijk dat de buurthuizen als maatschappelijk vastgoed moeten worden afgestoten. Het vragen van dekkende huur is een slag in het gezicht van de wijkverenigingen. Ieder weet dat dit sluiting inhoudt, we hebben het gevoel dat we voor onnozel worden aangezien. Laat dan al die mooie woorden over “samen” maar weg en zeg maar gewoon dat de buurthuizen dicht gaan.

– als SBO-bestuur hebben we reacties gekregen van de leden die dit feilloos er uit haalden. Naast felheid valt er ook moedeloosheid te beluisteren. Heel jammer voor een gemeente die zo geurt met haar beleid op dit gebied. Van de 4e alinea op blz. 3* worden wij op dit moment een beetje wee.

– een aantal punten die ons “verbazen” willen we nog even specifiek benoemen: het initiatievenfonds, waarvoor het wijkpanel ook als een nieuw soort Hûs en Hiem gaat functioneren, draagt niet bij aan het verminderen van de druk op het bestuurskader. Naast de hiervoor genoemde 2 tot 3 dubbele vergaderlagen krijgen ze er dan nog het indienen van projecten en fondswerving als taak bij.

– In de welhaast raadsbreed vorig jaar aangenomen motie wordt gevraagd om de mogelijkheid van samengaan panels en wijkverenigingen te onderzoeken. Het enige wat we daarvan in de gespreksnotitie (blz. 10) terugvinden is: “de panels hebben allemaal de banden met de wijkverenigingen aangehaald”. Geen enkele onderbouwing of analyse hierbij.

– laatste punt zelfde motie: “mogelijkheid om als buurthuis meer inkomsten te verwerven ondersteunen”. Wij wijzen er al de hele tijd op dat regels voor paracommercie hierbij een onzeker punt zijn. Vanavond is hierboven een avond belegd over die regels. Voor onze wijkcentra dus heel belangrijk. Voor al die toekomstige intermediairs en aanjagers misschien een aandachtspunt, als er dan nog serieus gedacht wordt aan de buurthuizen: plan dit dan anders.

Tenslotte willen we u laten weten dat de, tegen de afspraak in, geruisloos nu al op 0 gezette buurthuizen Kio, Molenpad. Oranjwijk en Welgelegen, ons uitdrukkelijk hebben laten weten dabn te zullen “omvallen”. Dit in tegenstelling tot de geruststellende geluiden die wij van ambtelijke zijde ontvangen.

Wij begrijpen dat de politieke partijen met dit stuk “het gesprek met de samenleving” kunnen aangaan in de komende verkiezingstijd. Wij wensen hen daarbij veel wijsheid. En wij zien elkaar dus ongetwijfeld in de herfst weer, van onze kant ontvangt u in ieder geval binnenkort een uitnodiging.

* Gespreksnotitie blz. 3: Leeuwarden trekt de aandacht met de manier waarop we hier met de wijken en dorpen omgaan: door de jaren heen zijn er vanuit het land veel bezoekers geweest, die uit de eerste hand wilden horen hoe wij omgaan met gebiedsgericht werken en hoe wij onze aandachtswijken aanpakken, sociaal en fysiek. Waardering oogsten we daarbij vooral voor het feit dat we eerder dan anderen vernieuwende en ingrijpende keuzes maken om de klus geklaard te krijgen (bijv. frontlijnteam Heechterp-Schieringen) en we werken met een gezonde dosis pragmatisme en “doenerigheid”, met veel mogelijkheden voor bewoners en relatief weinig ambtelijke inzet (bijv. wijkmanagement, maar ook projecten als Doen! en Wijkidee).

cultuur middenstanders zakelijk