Opstelling college schadelijk voor Caparis

(tekst: Verenigd Links)

Debat 9 mei

Geachte Gemeenteraad van Leeuwarden.

Verenigd Links heeft een debat aangevraagd inzake Caparis, dit met het oog op de recente ontwikkelingen en de beantwoording van onze Schriftelijke vragen. Met betrekking tot de verantwoordelijkheid voor het feit dat men zich al lange tijd niet heeft gehouden aan de verplichting om voor medewerkers een Persoonlijk Ontwikkelingsplan op te stellen en in het kader van de CAO de IOP verplichting, wordt er door betrokkenen verwezen naar de toenmalige directie van Caparis. Echter er bestaat toch ook nog de politieke verantwoordelijkheid van de betrokken wethouders, en het niet juist informeren van de gemeenteraad is toch niet de verantwoordelijkheid van ambtenaren en uitvoerders?

Waarom heeft men Verenigd Links niet serieus genomen toen wij herhaaldelijk aangaven dat het niet uitvoeren van de wet op het punt van POP/IOP niet incidenteel was maar structureel?

Hoe kijkt het college aan tegen het feit dat de Top van Caparis riante salarissen verdienen terwijl de geïndiceerde medewerkers jarenlang te weinig geld hebben ontvangen?

Daarnaast hebben wij kritiek op de inhoud van de beantwoording door het college van onze vragen d.d. 25 maart 2016.

Inzake het feit dat de OR niet welkom was in de Aandeelhoudersvergadering om bewaren kenbaar te maken antwoord het college dat de OR op uitnodiging aanschuift bij de AVA. Dat is een zeer formele benadering waarvan wij ons afvragen of die juist is wanneer er sprake is van een crisissituatie en wanneer de OR ook geen vertegenwoordiging heeft in de Raad van Commissarissen. Verenigd Links zou graag zien dat de OR in de gelegenheid wordt gesteld om gevraagd en ongevraagd informatie te verstrekken aan de aandeelhouders en in de aandeelhoudersvergadering. Wij zijn van mening dat de formele opstelling van het college in dezen schadelijk is en is geweest voor het functioneren van de GR/SW bedrijf/ Caparis. Indien er formeel beletselen zijn voor het toelaten van een delegatie/vertegenwoordiging de OR , wanneer er problemen zijn, dan verwachten wij van het college verdere stappen om de formele regeling op dit punt te wijzigen.

Verder stelt het college dat ze de voorkeur geeft aan de Wet Normering Topinkomens boven het hanteren van de burgemeestersnorm. Hier gaat het college voorbij aan het maatschappelijk gevoelen en het draagvlak inzake het uitbetalen van topsalarissen. Het is o.i. niet te verkopen dat er jarenlang te kort is gedaan aan de geïndiceerde medewerkers van Caparis, die toch al een laag inkomen hebben terwijl er aan top te hoge salarissen worden uitbetaald. De raad van commissarissen heeft Verenigd Links laten weten dat zijn ons standpunt ter zake delen. Wij willen het college dan ook verzoeken dit over te nemen. Het college voert aan dat het een probleem is dat er acht deelnemende gemeenten zijn, en dus ook acht verschillende burgemeesterssalarissen. Wij willen het college verzoeken om in dit geval van het gemiddelde uit te gaan.

En tenslotte, het moet maar gezegd worden Verenigd Links is tot de conclusie gekomen dat het al jaren ellende is met het functioneren van de GR. Het werkt gewoon niet. Na een grote fusiegolf zie je een maatschappelijke ontwikkeling naar kleine werkbare en daardoor goed te controleren organisatievormen. Verenigd Links wil het uittreden uit de GR zeker overwegen, het zou beter zijn wanneer iedere gemeente weer baas in eigen winkel zou worden. Immers dit heeft voor genoeg geldverspilling en maatschappelijke onrust gezorgd. De ene directie is nog niet begonnen of de andere staat alweer klaar. Hoe denken de raadsfracties en het college hier over?

Jan van Olffen fractie Verenigd Links

Caparis