Oproep aan raad: kijk naar feiten en argumenten Schaaf

We krijgen signalen dat er binnen de gemeenteraad veel onduidelijkheid is. Ondanks de glasheldere conclusies uit het WOB en de duidelijke stellingname van Carel die dit in een brief aan de gemeenteraad verwoordde, blijken er in de politieke achterkamertjes verhalen de ronde te gaan dat de exploitanten akkoord gaan met een compromis van beperkte openstelling van 40 avonden per jaar. Uiteraard is dit NIET het geval. Daar zijn we voortdurend duidelijk in geweest: de uitkomst van het WOB toont aan dat de gemeente geen onderbouwde en grondige argumenten heeft die enig ingrijpen in de huidige regelgeving legitimeren.

Vanwege deze signalen hebben we besloten om nog één keer alles op een rijtje te zetten voor de raadsleden en een beroep te doen op hun integriteit:

Raadleden Gemeente Leeuwarden
Postbus 21000
8911 DH Leeuwarden
Datum: 17-01-2014

OPROEP: BASEER U OP FEITEN EN ONDERBOUWDE ARGUMENTEN

Geachte raadsleden,

Aanstaande maandag 19 januari staat de besluitvorming over de toekomst van het Speelmanskwartier op de agenda. Deze besluitvorming gaat o.a. ook over Schaaf City Theater. Er is de laatste tijd erg veel te doen geweest rondom Schaaf. Meningen, feiten, aannames en argumenten lopen dwars door elkaar heen. Naar onze mening is het aangepaste voorstel dat het college van B&W ter besluitvorming aan u heeft aangeboden niet voldoende gebaseerd op de feiten en logische argumenten en conclusies die voorliggen.

1. De overlast

In de nieuwe aanbiedingsbrief van het college staat letterlijk: “Wel willen wij tegemoetkomen aan de wens van de omwonenden om het nachtelijk gebruik terug te dringen. Wij gaan uit van een gebruiksseizoen van 36 weken. Het vertrekpunt voor de sluitingstijd blijft 23.00 uur. Wij vinden het qua belasting voor de omwonenden aanvaardbaar als er in de weekenden gemiddeld één avond een latere openstelling plaatsvindt. Voor vrijdagavond leggen wij deze vast op 24.00 uur en voor zaterdagavond op 01.00 uur. Hierdoor zijn er per seizoen 36 avonden waarop het gebruik één of twee uur langer door kan gaan dan 23.00 uur, proportioneel door de exploitant te verdelen over de vrijdagavond en zaterdagavond. Wij stellen voor dit nieuwe tijdsregime in te laten gaan op 1 september 2015.”

In de beantwoording van het WOB verzoek heeft het college op de overlastvraag echter geantwoord: “Er zijn in de afgelopen drie jaar vier meldingen binnengekomen bij het meldpunt overlast op 26-09-2011, 28-11-2011, 5-3-2012 en 9-7-2013”. De klacht van 9-7-2013 kan al helemaal geen betrekking hebben op Schaaf, omdat Schaaf in de zomermaanden dicht is. Verder heeft het college geantwoord dat er geen sprake is van een overlastdossier, dat er geen gedocumenteerd overleg is geweest met de exploitant en dat er slechts één keer telefonisch contact is geweest met de exploitant.

Conclusie: er is geen enkele aanleiding om op grond van overlast nu in te grijpen in de openingstijden van Schaaf.

2. Mening van de buurbewoners: representativiteit van de bewonersgroep.

Het College heeft ook in haar aangepaste voorstel aangegeven dat beperking van de openingstijden van Schaaf gewenst wordt door de bewoners van de buurt, vertegenwoordigd door de bewonersgroep. In de beantwoording van het WOB verzoek heeft het College niet aangetoond dat deze bewonersgroep ook daadwerkelijk representatief is voor de gehele buurt. Wel is duidelijk geworden dat de groep uit slechts vier personen bestaat. Daarnaast heeft een aantal buurtbewoners ook duidelijk per mail laten weten zich niet vertegenwoordigd te voelen door de groep en bovendien tegen het ingrijpen in het gebruik van Schaaf te zijn en Schaaf als evenementencentrum te zien als van toegevoegde waarde voor de buurt.

Conclusie: door het ontbreken van een meerderheidsmening van buurtbewoners is er geen enkele aanleiding om nu in te grijpen in de openingstijden van Schaaf.

3. De exploitant zou tevreden zijn met een beperking naar 36 weekenddagen.

Het is een feit dat de exploitant zich in een eerder stadium positief heeft uitgelaten over een beperkte openstelling van 36 weekenddagen per jaar. Deze uitlating heeft de exploitant echter gedaan vanuit de dreiging dat er vrijwel niets meer mogelijk was, zoals dat geschetst werd in het eerste visiedocument: altijd om 23.00 uur dicht. De exploitant heeft zijn mening inmiddels in een brief aan u zeer genuanceerd verwoord en gesteld dat hij niet wil, dat er ingegrepen wordt in de openstelling van Schaaf en dat daar gezien de uitkomsten van het WOB verzoek ook geen enkele gegronde aanleiding toe is.

Conclusie: de exploitant van Schaaf wil kunnen doorgaan op de huidige voet en ziet gegeven de uitkomsten van het WOB verzoek geen aanleiding om nu in te grijpen in de openingstijden van Schaaf.

Naar onze mening is er geen enkel gegrond argument om vooruitlopend op wat met Schaaf na 2018 gaat gebeuren in te grijpen in de exploitatiemogelijkheden. In het laatste debat over Schaaf heeft een groot aantal fracties uitgesproken open te staan voor alle mogelijkheden voor het gebruik van Schaaf na 2018, dus ook het behoud van Schaaf als evenementencentrum. Nu, in 2015, voortijdig ingrijpen in de exploitatiemogelijkheden van Schaaf heeft tot gevolg dat het behoud als evenementencentrum bij voorbaat kansloos is.

Wij roepen u, raadsleden, dan ook op om u bij het nemen van uw besluit over de toekomst van Zalen Schaaf te baseren op de feiten die op tafel liggen en op onderbouwde argumenten. Wij wensen u veel wijsheid in dezen en vertrouwen op een uitkomst die het maatschappelijk belang van Leeuwarden dient.

Met vriendelijke groet,
Bianca Wijnsma – evenementenorganisator
Carel Nout – exploitant Zalen Schaaf
Bobby Veenstra – evenementenorganisator
Sido Visser – Licht – en Geluidstechniek
Tamme Oosterhof – evenementenorganisator