NLP stelt houdbaarheid wethouder Diks (PAL/GroenLinks) ter discussie

15 maart 2013 Actueel

(tekst: persbericht Nieuwe Leeuwarder Partij)

NLP is optreden Diks zat

Nadat wethouder Diks nog recent door vrijwel de gehele raad op de vingers is getikt omdat ze bij de uitvoering van het plan het donker belicht (de verwijdering van lantaarnpalen) de wijkpanels en burgers buitenspel en voor voldongen feiten had geplaatst, voelen nu het wijkpanel en de bewoners van Zuiderburen zich voor voldongen feiten geplaatst bij de uitvoering van de notitie optimalisatie afvalscheiding. Dat blijkt uit een folder die bij de inwoners van Zuiderburen is bezorgd. In beide gevallen betreft het de wijze van uitvoering van door de raad vastgesteld beleid.

Nog recent bleek dat door ambtelijke fouten het wijkpanel van Camminghaburen en bewoners aldaar niet correct waren geïnformeerd over de voorgenomen en verleende kapvergunning rond 85 bomen. Daarover zijn toen schriftelijke vragen gesteld. Voor de NLP is het toepassen van de volgorde (correct en tijdig) informeren – horen – beslissen, en het verkrijgen van draagvlak, essentieel in een volwassen democratie op lokaal niveau. Daarom heeft de NLP fractie om een debat over de uitvoering van het experiment in Zuiderburen en de handelswijze van de wethouder daarbij, op de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering gevraagd.

Gelet op het patroon dat zich ontwikkelt in het optreden van de wethouder waar het de relatie met wijkpanels en burgers betreft, zal voor de NLP de vraag of voortzetting van haar wethouderschap gewenst is ook nadrukkelijk aan de orde zijn.

Aanvulling fragment uit artikel Rondom Leeuwarden/Stadsblad Liwwadders

Hilde Tjeerdema, fractievoorzitter D66: ‘We vinden ook dat de burgers veel meer bij beleidsverandering betrokken moet worden. Nu worden de burgers alleen gehoord en daarmee lijkt te zijn voldaan aan een plicht. We luisteren zonder te horen en ernaar te handelen. In Zuiderburen start binnenkort een proef met een nieuwe manier van het inzamelen van gescheiden afval. Mensen krijgen een extra kratje in huis. Daar kijken ze van op. Vinden dat vervelend. Ik snap niet dat in een eerder stadium geluisterd is naar die bewoners. Als je dat doet, kom je er wel met ze uit. Mensen kunnen zelf heel goed aangeven wat ze willen en hoe dat kan worden gerealiseerd. Hetzelfde euvel overkomt ons nu met de straatverlichting. Burgers weten echt wel welke lampen in hun buurt uitgezet kunnen worden. Nu zitten we met allerlei gedoe.’

cultuur middenstanders zakelijk