Hoe zit dat nou met die afnemende criminaliteit?

Foto: Liwwadders

(tekst: ingezonden in de rubriek: geweigerde ingezonden stukken in de Leeuwarder Courant, deel 7)

Hoe zit dat nou met die afnemende criminaliteit?

In een commentaar van enige tijd geleden beweert een frequente schrijver in de rubriek Te Gast van de LC dat de criminaliteit in ons land dalende is. Maar dat rechts-populistische politici het valse beeld van stijgende criminaliteit in stand houden. De standaard reactie van links.

Altijd die toevoeging “populistisch” erbij om andersdenkenden te diskwalificeren. En het vormt een excuus om niet in te gaan op wat ze te zeggen hebben. Maar om wat voor redenen zouden rechtse politici, toch ook normale mensen, dat zogenaamde valse beeld overeind houden?

Kijk even naar de feiten. De politie en justitie zijn zwaar onderbezet. Daar klagen ze al jaren over. Het aanbod van aangiften is dermate groot dat ze soms jaren op de plank blijven liggen. Is het vreemd dat veel slachtoffers van diefstal en voortdurende overlast ervan afzien aangifte te doen?

Op papier dalen dan de criminaliteitscijfers. Maar kijk eens naar de in aantal toenemende schiet- en steekpartijen. Die rijzen de pan uit. Overlastterreur wordt nauwelijks aangepakt. Laatst was in het vragenuurtje in de Tweede Kamer aan de orde de ellende die kansloze asielzoekers bij voortduring veroorzaken.

Met name in Oost Groningen. Al sinds jaar en dag veroorzaken ze overlast, winkeldiefstal, beroving, en intimidatie van passagiers en buschauffeurs. Oplossing: niet flink aanpakken, maar ze een privébusverbinding geven naar Emmen. Gratis uiteraard. Maar de vragensteller was weer zo’n vermaledijde rechts-populistische stemmingmaker, in dit geval Joost Eerdmans. Hij vroeg bewindsvrouwe Broekers-Knol wat ze daaraan ging doen. Nou niks dus, foeigesprekken voeren en de gratis bus werkte ook goed. Het aantal meldingen van overlast was immers afgenomen.

Eerdmans drong nog even aan, ze zijn illegaal dus zet ze uit naar Marokko. Maar dat kan natuurlijk niet omdat Marokko – net zomin als wij – op deze lieden zit te wachten, aldus Mevrouw Broekers-Knol. Eerdmans adviseerde om ze dan maar op te sluiten. En toen ontstak mevrouw in gespeelde woede. “Dat kan niet, we leven hier in een rechtsstaat en daar ben ik trots op” schuimbekte ze.

Kennelijk geldt hier de rechtsstaat wel voor criminelen, maar niet voor hun slachtoffers. En wat de misdaadcijfers betreft: veel aangiften worden niet meer gedaan en om politiek correcte redenen wordt etnische afkomst weggelaten. Sommige criminele activiteiten worden gedegradeerd tot overtredingen en helemaal niet geregistreerd. En er wordt gerefereerd aan statistieken waaruit zou blijken dat de criminaliteit daalt.

Maakt het voor de buschauffeur uit dat hij in plaats van vijf dagen slechts drie dagen in de week wordt bedreigd, getreiterd en gemolesteerd? Maar statistisch gezien is deze vorm van criminaliteit wel met 40% afgenomen. Een hele geruststelling voor de chauffeur en zijn gezin.

Ik moest bij het lezen van het artikel van de schrijver terugdenken aan de eerste les statistiek die ik tijdens mijn studie kreeg; “Er bestaan leugens, verdomde leugens en statistieken “.

Gert van Meegdenburg

Leeuwarden