Het is niet eerlijk om Diks nu op het hakblok te leggen

Het college van Leeuwarden is gisteravond tijdens de behandeling van de begroting flink aan het werk gezet. De raad verlangt diverse extra rapportages over de meest uiteenlopende onderwerpen. Vooral PAL/GroenLinks-wethouder Diks van cultuur kreeg het stevig voor de kiezen. Enkele reacties.

Jan van Olffen (PvdA):

‘Ze zit in een lastig parket. Ze heeft met cultuur de beroerdste portefeuille, maar ze opereert niet handig. Soms denk ik: dit is een heel verhaal en dat kun je in twee zinnen zeggen. Ongelukkig allemaal. En dan komt je eigen fractie nog met dat gifverhaal aanzetten. Ze heeft veel taal nodig en dat wekt agressie op. Marco (Florijn) kan de meest gruwelijke dingen zeggen zonder dat het erg lijkt. Die zegt dingen terwijl je wordt gekielhaald en je blijft er vrolijk bij kijken, en zij zegt niks en het lijkt meteen al gruwelijk. Het is niet eerlijk om haar nu op het hakblok te leggen.’

Wyb Feddema (VVD):

‘Ze maakt het veel te ingewikkeld. Ik verbaas me over haar antwoorden en denk dan: snap je wel waarover het gaat? Het antwoord is vaak mistig en de vraag wordt vaak herhaald. Over dat spuiten met gif bijvoorbeeld: Wij willen weten wat er gaat gebeuren, maar zij kaatst de bal terug. Met de kwartiermaker voor cultuur ook zoiets, daarmee loop je op eieren en dan moet je zo’n onderzoeksbureau geen interview laten doen. Dat is niet handig.’

Janny Soepboer (PvdA):

‘Het interview in de Leeuwarder Courant is niet zo handig voor de kwartiermaker. Akkermans is een professional en hij moet de valkuilen kennen. Wat hij zei was overigens niet zo bijzonder, dat staat ook in de collegeafspraken. Maar ik wijs er maar weer op: het gaat om het verschil tussen de functie van Parnas of de organisatie. Wij kiezen voor de functie. Dat verschilt volgens mij ook niet met dat wat Diks hierover gezegd heeft tijdens een debat in De Bres. Alles moet nog worden uitgezocht. Ze krijgt het er niet gemakkelijker op. Ze zou stategischer moeten praten. Ze gebruikt te veel woorden.’

Pier Tilma (FNP):

‘Het wordt straks met de bezuinigingen allemaal nog veel erger. Als de gekochte grond wordt afgewaardeerd schieten we zo door onze reserve heen. Voor de openeinderegeling met de WMO heb ik destijds ook al gewaarschuwd.’

‘Diks mei ik wol lije. (lange stilte) Ze krijgt het wel voor de kiezen. Het is geen eenvoudige portefeuille. Ze wordt er ook wel wat ingemanipuleerd door de algemene situatie. Uiteindelijk vind ik dat ze het niet slecht doet, maar het gaat niet goed. Ook het gedoe rond die feestverlichting liep niet lekker. Maar bij de conferentie over popmuziek stond ze er wel. Ze had een heel goed verhaal. Haar voorgangster Bleize zei na zulke verhalen als ze weer op kantoor was tegen haar chauffeur: ‘Zo, nu weer aan het werk.’ Waarop de chauffeur antwoordde: ‘Dit is uw werk.’ Dat denk ik ook. Het vertellen wat je doet is je werk. Dat van dat miljoen voor de Harmonie is stom geweest. Ze had dat gewoon kunnen zeggen, maar ze verrekte het.’

Aukje de Vries (VVD):

‘We hebben gezegd dat we vinden dat onderzoeker Akkermans zich heeft gediskwalificeerd. Dat interview had de wethouder zelf moeten geven. Maar we stonden alleen. Er was niet voldoende draagvlak. Het ging gisteren allemaal erg gehaast. Wat er over Diks via Twitter allemaal gezegd wordt vind ik niet zo interessant. Het debat moet in de raadszaal op inhoudelijke punten worden gevoerd.’