Gemeente ontevreden over stadsverwarming Ennatuurlijk, maar ziet geen reden tot stevig optreden

Stadsverwarming Zuidlanden: gemeente ontevreden over Ennatuurlijk

Toch neemt gemeente ‘marktpartij’ Ennatuurlijk in bescherming

(Van een medewerker)

Na enkele maanden kwam dan toch een antwoord van het college van b. en w. op vragen van de raadsfractie Lijst 058 over de stadsverwarming Zuidlanden.

Liwwadders publiceerde enkele malen over deze affaire.

Op de vraag waarom bewoners hogere maandlasten hebben antwoordt het college dat de gemeente hierin geen rol speelt. Het college zegt dat het “niet tevreden is over de tijdelijke aanpassing naar aardgas. Daarop zou Ennatuurlijk herhaaldelijk zijn aangesproken.”

Liwwadders merkt op dat in de recente contacten met Ennatuurlijk en bijvoorbeeld het Fûns Skjinne Enerzjy (FSFE) en Biogas deze instanties nooit melding hebben gemaakt van aanmaningen van de gemeente. Bij deze instellingen leek de gemeente een afwezige.

B. en w. argumenteren dat volgens de overeenkomst het leveren van biogas alleen een inspanningsverplichting is. Dat is niet hard genoeg om er echt iets aan te doen. B. en w. betreuren het dat de bewoners pas zo laat op de hoogte zijn gesteld. “Helaas heeft dat niet geleid tot een snelle en adequate informatievoorziening.”

B. en w. vinden dat Ennatuurlijk ”in gebreke is gebleven.” B. en w. zouden “hebben begrepen dat Ennatuurlijk de levering van biogas vanaf dit najaar weer hervat.”

“Vanaf dit najaar” is een nogal rekkelijke periode.

Begin november zei Ennatuurlijk tegen Liwwadders, dat men dacht pas tegen de Kerst zover te zijn. Al de aanmaningen van de gemeente – in de antwoorden van b. en w. benadrukt – blijken niet zoveel effect te hebben.

Gemeente neemt uiteindelijk marktpartij Ennatuurlijk in bescherming

Er blijkt sprake van een contact tussen gemeente en Ennatuurlijk dat loopt tot 1 januari 2038. De fractie Lijst 058 oppert dat dit wel een erg lange periode is. Dat is nogal eufemistisch gesteld. B. en w. nemen het op dit punt geheel op voor Ennatuurlijk. Zij vinden de looptijd van het contract ‘realistisch’ en zien ‘geen aanleiding en aanknopingspunten’ om daarin actie te ondernemen. Een dergelijke looptijd “hangt samen met het ondernemersrisico dat marktpartij bij aanvang neemt en waarbij het noodzakelijk is voor een marktpartij om gedane forse investeringen in de aanleg ook binnen een redelijke en realistische tijd terug te kunnen verdienen.”

Helaas blijft het antwoord tot deze meer algemene bewoordingen beperkt. De Zuidlanden willen graag weten wat dan die forse investeringen zijn geweest, wat er allemaal is gepresteerd, of wat er allemaal fout is gegaan, en waarom kosten voor bewoners hoog zijn.

De antwoorden schieten in dit opzicht tekort.

foto: Harrie Muis