De stap van deze ambtenaar is ongekend moedig

(tekst: Joris Luyendijk, schrijver op LinkedIn)

Dit kan niet waar zijn. Maar het is het wel. Huib Modderkolk hoort bij de best geïnformeerde en meest genuanceerde onderzoeksjournalisten van ons land. De stap van deze ambtenaar is ongekend moedig, en kost hem bijna zeker promotiekansen. Nu moet er massale druk komen vanuit de publieke opinie, talkshows, opiniepagina’s en columnisten zodat dit de facto landverraad door de Nederlandse staat (onze meest gevoelige gegevens aan een land geven dat openlijk vijandig is tegenover onze rechtsstaat en rechtsorde, namelijk Amerika) kan worden gekeerd.

====

Huib Modderkolk:

Moed

Het vergt enige moed om als ambtenaar op te staan tegen de overheid. Dat is precies wat de belangrijkste privacy-adviseur van agentschap Logius, Pieter van Oordt, nu doet. De Centrale Privacy Officer waarschuwt voor de overname van DigiD door het Amerikaanse Kyndryl die op ieder moment goedgekeurd kan gaan worden.

Van Oordt in de Volkskrant: ‘Ik kan het niet simpeler zeggen: de VS kunnen DigiD voor langere tijd uitzetten en geheime informatieverzoeken uitvaardigen.’ Met name de gedetailleerde persoonsgegevens die via MijnOverheid beschikbaar zijn – informatie over gezin, kenteken, belasting, toeslagen, leeftijd, adres, schulden – dreigen binnen bereik van de Amerikaanse overheid te komen.

De privacy-adviseur heeft intern meermaals gewaarschuwd. Van Oordt: ‘Escalaties tot het hoogste ambtelijke niveau hebben geen oplossing geboden. Ik ben niet toegelaten tot de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken.’ Hij ziet daarom geen andere keus dan naar buiten te treden en de politiek via de samenleving te informeren in de hoop zo de overname tegen te houden en voor een alternatief plan te kiezen.

Een interne veiligheidsanalyse van Logius in november geeft Van Oordt gelijk. In dat document, gedeeld met BZK, staat: ‘Gezien de huidige architectuur is het platform technisch niet zodanig dicht te zetten dat de leverancier niet meer bij data/persoonsgegevens zou kunnen komen of de beschikbaarheid zou kunnen beïnvloeden.’ Ook aanvullende maatregelen hebben geen zin: ‘Mitigerende maatregelen die Logius zou kunnen nemen zijn niet waterdicht.’ De analyse werd niet met de Kamer gedeeld.