D66: college voert motie onvoldoende uit

(tekst: D66 Leeuwarden)

Ruim driekwart jaar geleden gaf de gemeenteraad B&W de opdracht om braakliggende gronden
slimmer te beheren. Het belangrijkste onderdeel van de opdracht was dat bestemmingsplannen
aangepast worden zodat het opwekken van duurzame energie mogelijk wordt. De D66 fractie vindt dat
deze motie onvoldoende uitgevoerd wordt. In de onlangs behandelde bestemmingsplannen Achter de
Hoven, Westelijke invalsweg, Leeuwarden Businesspark/WTM en geagendeerde
bestemmingsplannen (Newtonpark 1-2-3) is niet concreet aangegeven hoe de motie is uitgewerkt in
de plannen. Geconcludeerd kan worden dat de gemeentelijke bestemmingsplannen onduidelijk en
moeilijk te toetsen beleid bevatten ten aanzien van de opwekking van duurzame energie. Daarover
stelt de D66 fractie het college van B&W een aantal vragen.

Omdat de D66 fractie het belangrijk vindt dat inwoners van de gemeente, eigenaren en gebruikers van
gronden en panden meer ruimte krijgen om bijvoorbeeld zonnepanelen te plaatsen vraagt de fractie
zich af of het college wil overwegen om d.m.v. een facetbestemmingsplan (ofwel een paraplubestemmingsplan)
in één keer een aanpassing te doen in alle bestaande en nog vast te stellen
bestemmingsplannen. Dit is in de gemeente Weststellingwerf al toegepast en ook de gemeenteraad
van Heerenveen heeft haar college hiertoe de opdracht voor gegeven. Ook hierover stelt de D66
fractie een aantal vragen aan het college.

LEEUWARDEN

Schriftelijke vragen van de D66-fractie aan het college van B&W op grond van artikel 34 van het
Reglement van Orde betreffende het opwekken van duurzame energie in bestemmingsplannen
cq het slim beheren van (braakliggende) gronden
Leeuwarden, 1 mei 2013,

Geacht College,

Bij de behandeling van de Nota Grondbeleid op 24 september 2012 is de motie ‘slim beheer van
braakliggende gronden’ aangenomen. Eén van de belangrijke onderdelen van deze motie was dat
bestemmingsplannen aangepast moeten worden zodat het opwekken van duurzame energie op
braakliggende gronden, bijvoorbeeld door middel van zonnepanelen, niet wordt beperkt. Het
stimuleren en mogelijk maken van duurzame energie opwekking is hard nodig als we de duurzame
ambities van Leeuwarden waar willen maken.

Bij de commissievergadering Stadsontwikkeling op 15 mei 2013 behandelen we (wederom)
bestemmingsplannen, bijvoorbeeld het bestemmingsplan Newtonpark 1-2-3. Binnen dit
bestemmingsplan wordt het onze fractie niet duidelijk hoe uitvoering wordt gegeven aan de motie ‘slim
beheer van braakliggende gronden’. Dat geldt ook voor de onlangs behandelde bestemmingsplannen
Achter de Hoven, Westelijke invalsweg of Leeuwarden Businesspark/WTC. De D66 fractie heeft bij
deze plannen ambtelijk overleg gevoerd over de mogelijkheden van plaatsing bouwwerken voor
zonne-energie en windenergie door middel van kleine windmolens. In de bijlage hebben we getracht
de regelingen op een rij te zetten. Geconcludeerd kan worden dat de gemeentelijke
bestemmingsplannen onduidelijk en moeilijk te toetsen beleid bevatten ten aanzien van de opwekking
van duurzame energie.

Omdat de D66 fractie het belangrijk vindt dat inwoners van de gemeente, eigenaren en gebruikers van
gronden en gebouwen meer ruimte krijgen om bijv. zonnepanelen te plaatsen, vraagt de fractie zich af
of het college wil overwegen om d.m.v. een facetbestemmingsplan (ofwel een paraplubestemmingsplan)
in één keer een aanpassing te doen in alle bestaande bestemmingsplannen en de
wijzigingen ambtshalve door te voeren in de nog vast te stellen bestemmingsplannen. Dit is in de
gemeente Weststellingwerf al toegepast 1 en ook de gemeenteraad van Heerenveen heeft haar
college hiertoe de opdracht gegeven.

Daarom stellen wij de volgende vragen:
1) Beschikt het college al over een overzicht van terreinen en braakliggende gronden in de
gemeente Leeuwarden die mogelijkheden bieden voor (grootschalige) en financieel rendabele
opwekking van zonne-energie, windenergie door middel van kleine windmolens en of energie
uit biomassa?
2) Zijn er in Leeuwarden al voorbeelden van braakliggende terreinen die concreet gebruikt
worden voor duurzame energieopwekking of voor ander maatschappelijk rendement?
3) Kan het college concreet aangeven hoe de uitvoering van de motie ‘slim beheer van
braakliggende gronden’ uitgewerkt is in de bovengenoemde bestemmingsplannen?
4) Is het college het met de D66 fractie eens dat met een facetbestemmingsplan goed te regelen
is dat kleinschalig opwekken van duurzame energie niet strijdig is met de gegeven
bestemmingen?
5) Kan het college aangeven wat zij vindt van de manier waarop andere gemeenten
(Weststellingwerf, Heerenveen) deze uitdaging tegemoet treden en is het college bereid deze
werkwijze over te nemen?

Wij zien uw reactie graag tegemoet binnen de daartoe gestelde termijn.
D66 Leeuwarden
Arnold Rosier

cultuur middenstanders zakelijk