Beukenstraat schrikt van flat getekend achter architectengroen

Foto: Simon van der Woude

De gemeente wil bouwen en de omwonenden schrikken. De werkgroep Beukenstraat is geschrokken van de nieuwbouw die de firma Steeninvest en Adema architecten wil laten uitvoeren in de Beukenstraat. Een woontoren van zeven bouwlagen pal achter de voormalige katholieke kerk aan de Archipelweg is de steen des aanstoots.

‘Waar ik mij het meest aan stoor is dat de burgers er weer niet toe doen’, zegt Harold Hesseling, lid van de werkgroep. ‘Je zou, als je de bewoners er tijdig bij betrekt, tot een mogelijke oplossing kunnen komen. Daar is men in Leeuwarden nog niet aan toe.’ Wat hierop wijst? ‘De uitnodigingen om over het bouwplan te praten is bij vrijwel geen bewoner in de bus terechtgekomen. Wat zegt dan de behandelend ambtenaar? Die zegt doodleuk: als de architect zegt dat de uitnodigingen huis aan huis zijn verspreid dan is dat zo. Daar heb je het maar mee te doen.’

Maar ook als je de plannen goed bekijkt dan vallen sommige zaken op. Op het kantoor van het Werkbedrijf aan de Larixstraat rolt Hesseling de plannen uit de printer. ‘Kijk, het grote appartementengebouw staat getekend achter architectengroen. Er is een en al boom zichtbaar waar boven uit een klein torentje steekt.’ Bovendien verdween op aanraden van de eerder genoemde ambtenaar de woontoren van de maquette.

De raad heeft inmiddels een brief ontvangen waarin Ingeborg van der Wal uitgebreid op de plannen ingaat. Ook Ingeborg van der Wal, Kastanjestraat 2, de woning naast de kerk, is verontwaardigd over de uitnodigingen voor de bewonersbijeenkomst van jl 12 oktober die zij niet in haar bus heeft ontvangen. Hoewel er nog geen beslissingen zijn genomen blijkt uit de houding van de gemeente dat men voorstander is van de bouw. Volgens Van der Wal zijn er geen toezeggingen gedaan.

De ambtenaar die de zaak behandelt heeft laten weten dat de opmerkingen en de bezwaren die op de bijeenkomst van 12 oktober, waarvoor op het laatste moment nog veel buurtbewoners zijn opgetrommeld, zijn geuit, niet meetellen als officiële bezwaren. Die moeten schriftelijk of telefonisch worden ingediend. Van der Wal vindt deze drempel onbegrijpelijk en het laat zien dat er weinig rekening wordt gehouden met de bewoners voor wie alle procedures al een ver van mijn bed show is. Alleen van het bezwaar van een bewoner, die gezegd heeft de ramen in te zullen gooien bij bouwactiviteiten, is gezegd ‘daar nemen wij kennis van. Maar van de andere bezwaren wordt dus geen kennis genomen. Voor zover wij weten is er ook geen verslag van deze bijeenkomst gemaakt.’

Eerder dit jaar werd door woningbouwcorporatie Elkien een maquette getoond waarop de flat van Steeninvest al was te zien. ‘De betrokken ambtenaar heeft aangegeven dat deze flat nooit op de maquette van Elkien had moeten staan. Dit geeft geen vertrouwen dat er open en eerlijk over de plannen wordt gecommuniceerd’, zegt Hesseling.

Wat de buurt ook niet lekker zit is dat het bouwplan van Steeninvest (Dompeling) grenst aan het oudste heemparkje van de stad. Op de website ‘Groen leeft in Leeuwarden’ is te lezen hoe waardevol dergelijke oases zijn in een stad. ‘Over de ecologische gevolgen voor de flora en fauna in dit parkje maken wij ons grote zorgen.’

Harold Hesseling: ‘Waarom moet er op dit kleine perceel met weinig ruimte nog een flat gebouwd worden?’