Advocaat Heidanus: Udo D. was loeigevaarlijk – Voorstel CDA’er Toorenburg getuigt van ‘enorme dwaasheid’

Udo D., de ex-tbs’er die in Leeuwarden in 2015 een willekeurig slachtoffer met een fles doodsloeg, had destijds nooit vrijgelaten mogen worden. ‘Die man was loeigevaarlijk.’ Dat vertelde advocaat Niek Heidanus gisteravond in de Blokhuispoort tijdens de Lentelezing georganiseerd door het CDA. Heidanus werd voorafgaande aan de moord bij de zaak betrokken door burgemeester Crone van Leeuwarden die hem had gevraagd om advies uit te brengen. De Groninger advocaat is specialist in zake de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen. Heidanus adviseerde de Mesdagkliniek, waar D. verbleef, om de tbs’er niet vrij te laten. Maar het medisch team oordeelde anders. Udo D. keerde terug naar Leeuwarden en woonde in de wijk Nijlân waar hij, volgens Heidanus, behoorlijk op de huid is gezeten. Die aandacht kon de moord niet voorkomen.

Heidanus gaf met dit voorbeeld aan dat ‘we allemaal mensen zijn die fouten maken.’ Maar met deze uitspraak kwam de advocaat gisteravond niet weg. Ook Heidanus werd stevig op de huid gezeten, niet in de laatste plaats door een aanwezige die zijn dochter had verloren aan een misdadiger, een zaak die zich afspeelde in 1999. Hoe pijnlijk deze confrontatie tussen de vader en de advocaat gisteren ook was, het nam niet weg dat Heidanus de rechtsgang die we in dit land gezamenlijk hebben opgetuigd vol verdedigde.

Ook het meest recente geval van een rechterlijke dwaling, de ‘zaak Gees’, kwam ter sprake. Bij de behandeling van deze dodelijke overval bleek dat justitie had geknoeid met de bewijsvoering, waarna strafvermindering werd uitgedeeld. De vraag in de zaal luidde: krijgen de rechercheurs en de officier van justitie ook straf? ‘Jazeker”, antwoordde Heidanus. Tegen de rechercheur wordt meineed ten laste gelegd. En de officier moet vrezen voor haar baan. ‘In de afgelopen vijf jaar zijn vijf officieren van justitie ontslagen en hebben er 100 een berisping gehad.’

Is er sprake van klassenjustitie, wilde iemand weten die de zaak van de vrouw van jonkheer Tjalling van Eysinga uit 2014 aanroerde. De vrouw reed getergd bewust twee jongens (14) aan, van wie één een oog moest missen. ‘Tweehonderd uur taakstraf vind ik dan wel erg weinig’, aldus de vragensteller. Klassenjustitie kon Heidanus niet uitsluiten.

Heidanus vindt overigens dat het justitiële systeem over het algemeen goed is geregeld. ‘We mogen trots zijn dat het hier zo is georganiseerd.’ Wat velen niet weten is dat de Nederlandse strafrechter in verhouding tot andere Europese landen zeer streng straft. ‘Het is een categorische denkfout dat er soft wordt gestraft.’ De zaak van een geweldsdelict verdachte Leeuwarder politie-inspecteur, die drie dagen vast zat, is geseponeerd. Heidanus stond de man bij en gaf hiermee aan dat iedereen verdachte kan worden.

Hij noemde het voorstel van CDA-politica en justitiewoordvoerder Madeleine van Toorenbrug om de maximale gevangenisstraf voor jongeren van 16 en 17 jaar van twee naar vier jaar te verhogen ‘van een enorme dwaasheid getuigen.’ Heidanus is geen voorstander van langere straffen, maar wel van effectievere straffen. ‘Pak Marokkaantjes hun bling-bling af en zorg voor een strenge begeleiding.’