Analyse verslaggeving raadsverkiezingen: dit moet stukken beter

(tekst: De Nieuwe Reporter)

Regionale verslaggeving over statenverkiezingen moet stukken beter

De verslaggeving over gemeenteraadsverkiezingen in lokale en regionale media laat veel te wensen over. Tot op het bot gesaneerde redacties maken meestal niet eens duidelijk wat de lokale strijdpunten zijn, en welke posities de partijen daarover innemen. Zij volgen hoofdzakelijk de agenda en publieke optredens van de politici. Dat blijkt uit onderzoek van Niek Hietbrink, Evert van Voorst en Binne Keulen van de School of Media van Hogeschool Windesheim. Hun bevindingen beloven weinig goeds voor de statenverkiezingen van 2 maart 2011. Daarom doen de onderzoekers zes aanbevelingen voor betere berichtgeving in de regionale media.

Ons onderzoek richtte zich op de laatste gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010 in vijf middelgrote gemeenten: Leeuwarden, Groningen, Zwolle, Deventer en Amersfoort. Wij analyseerden 1038 artikelen en items die in de aanloop naar de verkiezingen werden geproduceerd door lokale omroepen, huis-aan-huisbladen en de stadsredacties van de regionale dagbladen.

Verkiezingsproces

De uitkomsten stemmen niet bepaald vrolijk. Met meer dan duizend artikelen en tv-items kan het de inwoners van de genoemde steden onmogelijk zijn ontgaan dat er verkiezingen waren. Maar het ging in de berichtgeving voor een groot deel (60 procent) over het verkiezingsproces: folderende aanhangers, debatten, de organisatie rond de verkiezingen, de standaard-interviews met lijsttrekkers en andere info die wij aanduiden als �campagnenieuws�. Wel proberen journalisten uit te leggen waar de provincie voor staat, maar vooral niet te veel en niet te diepgravend.

meer bij http://www.denieuwereporter.nl