Caparis: Wat gebeurt er met de motie Joke Speelman?

Heidag Caparis: alles is godzijdank tijdelijk

Wat gebeurt er met de motie die Joke Speelman (PvdA-Leeuwarden) mee indiende

(Van een correspondent)

Het koningsdrama Caparis– zoals Eelke Lok het noemde – gaat onverminderd door. De allure van de spelers in aanmerking nemend, is “koningen” wat overdreven. We leven in Friesland, en je neigt dan naar “boerendrama”. Die tijd is – het moet gezegd – ook voorbij. Dat lijkt ook het geval bij de hoofdrolspelers, zoals de leden van de Raad van Toezicht. Zij zien zichzelf, al dan niet terecht, allesbehalve als “provincialen”, laat staan als “boeren”. Dat niveau zijn zij onmiskenbaar ontstegen. Tenslotte zat Veenstra ooit aan tafel met Obama (toen nog geen president). Hij ontving bij hogeschool Stenden de organisatie-goeroe Covey, gelukkig allang door niemand meer serieus genomen. Covey nam Veenstra bij de neus. Sindsdien wil Veenstra anderen bij de neus nemen. En steeds weer stinken mensen er in. Zoals directeur Jansen van de Noordelijke Ontwikkelings Maatschappij (NOM) het weet te vertellen: “dat verdient Robert niet”.

Wat zien we dan nu: “een bestuurder(tje)s-drama”, Friesland, anno 2016. Toezichthouders en wethouders maken er een potje van. Een goeie schrijver/regisseur zou er overigens een prachtige klucht van kunnen maken. De 19^e eeuwse schrijver Heinrich von Kleist verraste indertijd Europa met het blijspel “Der zerbrochene Krug”, met een onvolprezen hoofdrol voor “Dorfrichter Adam”. Het toneelstuk was gebaseerd op een Hollandse tekening, die de fantasie uitermate prikkelde. Voor zo’n nieuw blijspel, eigenlijk geven we toch de voorkeur aan een echte klucht, gelet op de dramatis personae, met een hoofdrol voor een wethouder Feitsma (PvdA), en commissarissen Veenstra en Jansen, in een opvoering als een (niet te groot) onderdeeltje van de KH 2018 (onze eigen “boost”, weet u nog? Jansen was bij de kandidatuur KH ook aan het front, weet u nog? De accountant kon geen goedkeurende verklaring geven voor zijn jaarrekening, weet u nog?) is nog alle tijd. Maar dan moeten Feitsma en collega – wethouder Ekhart (ook PvdA) wel opschieten met de van hen gevraagde quickscan en aanverwante onderzoeken. Anders berust de klucht niet voldoende op historische gegevens. En die geven er juist actuele betekenis aan. Een goed geschreven klucht – zoals hier bedoeld – zou vanwege ongekend succes in Leeuwarden onvermijdelijk tot het vertrek van wethouder Feitsma leiden. Een opstand als in België in 1830 – gestimuleerd door een opera – mag best als voorbeeld gelden. Niet van dat benauwde, alstublieft.

Terug naar Caparis.

De rechter stuurt de ondernemingsraad, de directie (waaronder de – na een rechterlijke ingreep – teruggekeerde directieleden Sinnema en Weissenbach), en het management van Caparis de hei op. De kortgeleden door de Raad van Commissarissen benoemde interim-directeur Lincklaen Arriëns moet ook mee. Of hij wel wil werd vrijdag tijdens de zitting nog niet duidelijk. Arriëns was er zelf niet. Andries Ekhart, wethouder voor de PvdA in Leeuwarden, zelf op de tribune aanwezig, was blijkbaar niet in staat om hem aan de telefoon te krijgen. De advocaat van de RvC, de RvC die Arriëns buiten de or om, benoemde, moet het telefoonnummer ook even kwijt zijn geweest. En de grote onbekende commissaris Van Woerden, ineens aanwezig in de rechtszaal, had zijn data-base misschien niet helemaal op orde.

Bedoeling van de heisessie is constructieve oplossingen te bedenken. Dat zou eigenlijk best kunnen lukken. Groot voordeel zal zijn dat de commissarissen niet participeren. Met een goede begeleiding van de heisessie, kunnen er mooie dingen gebeuren. Een goede gespreksleider is vast te vinden in de persoon van Pieter de Kroon. U kent hem wel, de van uitstekende referenties voorziene kandidaat van de or voor de RvC. De gemeenten zijn, met het aangekondigd vertrek van de zittende drie heren, op zoek naar nieuwe mensen. Gemeenten, bel de Kroon eens, zou je zeggen.

De leden van de RvC hebben na de laatste verloren rechtszaak aangekondigd binnenkort op te stappen. Aan deze belofte zullen ze zich moeilijk kunnen onttrekken. Vraagteken zal zijn hoe lang “binnenkort” bij deze bestuurders gaat duren. Een gegeven is dat commissaris Veenstra er eind dit jaar toch al mee op moest houden. Dat kan ook wel een half jaartje eerder.

Commissaris Jansen ging aanmerkelijk over de schreef, met uitspraken die hij deed over de heren Sinnema en Weissenbach. De rechter pleitte onlangs Weissenbach op alle punten vrij. Je kunt dan als commissaris weinig anders doen dan opstappen. Het “advies” dat de RvC meende na de rechterlijke uitspraak in de zaak Sinnema aan de gemeenten ter moeten geven, was beneden peil. In sporttermen heet het natrappen. Aangezien het hier om een rechterlijke uitspraak gaat, zouden we dit ook mogen betitelen als “contempt of court”. Een rode kaart, dus onmiddellijk vertrek, zou niet hebben misstaan. Maar de gemeenten, die zo’n kaart uit moeten delen, durven dat niet aan. Daarbij spelen – volgens bepaalde informatie – mogelijke afspraken tussen commissaris Robert Veenstra en een aantal gemeenten een rol. Die afspraken zouden al dateren uit de periode waarin de vorige RvC in zijn geheel opstapte. Onder meer Tineke Huizinga zat in die RvC. Alleen Veenstra bleef zitten, gevraagd door gemeenten, waarbij er verschillende versies de ronde doen, door wie hij zou zijn gevraagd, en met welke opdracht precies. De verschillen van inzicht tussen de gemeenten, die in de laatste tijd nogal schrijnend naar voren zijn gekomen, met name vanwege de verdeeldheid onder de diverse PvdA-wethouders, blijven tot op heden een nog onvoldoende in kaart gebracht terrein.

Al met al, een nauwelijks na te vertellen conflict, binnen de sociale werkvoorziening Caparis, met veel partijen en spelers, van wie motieven en belangen nog lang niet goed in beeld zijn gebracht. Die broodnodige analyse wordt ook stelselmatig tegengewerkt. Bijvoorbeeld wethouder Feitsma (PvdA), aanvoerder van de aandeelhouders (binnen de geledingen van de aandeelhouders is een gigantische breuk ontstaan, maar Feitsma trekt zich op dit punt steeds terug op een onbegrijpelijke ontkenningsfase) wenst niet mee te werken aan onderzoek. De or had daar allang om gevraagd. Feitsma schuift dat keer op keer van tafel, want er is geen tijd voor, zegt hij. Aan tijdrovende en geld- en energievretende rechtszaken geeft Feitsma, met zijn RvC, wel alle ruimte. Heel ongeloofwaardig , en bedenkelijk, de rol die Feitsma speelt.

Gelukkig is er ook nog de raad van de gemeente Leeuwarden. Die raad controleert zo goed mogelijk – daarvan gaan we als democraten allemaal uit – de wethouders. In de kwestie Caparis zijn dat Feitsma (als vertegenwoordiger Leeuwarden als aandeelhouder) en Ekhart (als vice-voorzitter Gemeenschappelijke Regeling Caparis).

Bij Caparis is al langer van alles niet in orde. De partij Verenigd Links stelde regelmatig vragen. Kreeg aanvankelijk sterk ontwijkende antwoorden. Verenigd Links kreeg tijdens een spoeddebat ineens gelijk van Ekhart. Ekhart maakte excuses. Tegelijk ging wethouder Feitsma gewoon door – de krantenberichten waarvan de rechter vrijdag j.l. repte bewijzen het – met partij kiezen voor de Raad van Commissarissen. Terwijl uit de juridische procedures in flagrante mate het ongelijk van de RvC bleek. Zoals gezegd verdient de rol van wethouder Feitsma een bijzondere beoordeling door de raad.

Gelukkig is er nog een raad van de gemeente. Die raad vergaderde enkele malen over Caparis. Één van de laatste keren was op 30 mei 2016. Bijna twee maanden geleden. De raad was ontevreden. Een uitgebreide motie werd met algemene stemmen aangenomen. Een saillant onderdeel van de motie was de opdracht aan de wethouders om:

“Een quickscan uit te voeren naar de vraag wie er nu in feite verantwoordelijk is voor de huidige problemen bij Caparis. “ Ondertekenaars van de motie: Jan van Olffen (Verenigd Links), Joke Speelman (PvdA), Frits Rijpma (CU) , Jaques van Willigen (Gemeentebelangen ). Jan Atze Nicolai (Groen Links).

Heel mooi, zoiets. Een quickscan voer je snel uit, anders wordt het een slowscan. Twee maanden, dat is toch redelijk. De meest urgente punten kun je dan bij de kop hebben gehad. Het resultaat van de quickscan zou mooi materiaal zijn voor de heidag, waar mevrouw de rechter nu op aandringt.

Voorlopige informatie vorige week wees evenwel uit dat er nog niets is gedaan aan deze quickscan. Het lijkt er op, dat de Leeuwarder wethouders dit spoed-onderzoek niet uit gaan voeren.

Liwwadders zal morgen in de eerste plaats Joke Speelman (PvdA) proberen te bereiken. De PvdA-fractie – grootste in de raad – draagt bij dit onderwerp een bijzondere verantwoordelijkheid. In de eerste plaats waar het gaat om de principes van de partij: medezeggenschap in organisaties, de positie van ondernemingsraden, de belangen van werknemers zouden bij de PvdA in goede handen moeten zijn. De werkwijze van met name PvdA-wethouder Feitsma de zaak Caparis werpt ernstige twijfels op.

Waar staat Feitsma en waar staat de PvdA-fractie?

Caparis