‘Gemeentesecretaris Reindert Hoek bagatelliseert’

Kaphout – Foto: No machine

(tekst: ingezonden)

Kaphout als venijn in de staart die angstcultuur heet

De  inwoners van onze mooie stad kunnen we weer rustig slapen. De berichtgeving over mogelijke angstcultuur bij de gemeentelijke buitendienst deed mij tenminste wel schrikken. Zelfs het gemeentebestuur leek geschrokken te zijn, terwijl zij heel wat gewend zijn.

Met de nodige voortvarendheid werd onder leiding van de gemeentesecretaris Reindert Hoek een intern onderzoek opgestart. Niet een eenvoudige klus, aangezien de melders, ook wel klokkenluiders genoemd, de vermeende misstanden anoniem maar wel schriftelijk hadden gemeld. Zelfs het klokkenluiders protocol werd in werking gesteld. De briefschrijvers werden door Hoek uitgenodigd om zich bij de vertrouwenspersoon te melden.

Die oproep heeft helaas niet veel opgeleverd. Slecht één persoon heeft zich, anoniem telefonisch gemeld volgens de gemeentesecretaris in de pers. Dankzij de actie van de anonieme melders zijn inmiddels enkele zaken boven water gekomen, die niet bepaald de schoonheidsprijs verdienen. Maar goed, uiteindelijk, zo viel o.a uit deze krant op te maken, is uit het onderzoek niets gebleken van een angstcultuur binnen de gemeentelijke buitendienst.

Ik vraag mij in vertwijfeling af, of die conclusie niet te voorbarig is? Hebben de anonieme klokkenluiders dan toch gedeeltelijk uit frustratie gehandeld door beschuldigingen te uiten met betrekking tot ogenschijnlijk onbelangrijke en niet echt houtsnijdende zaken? Of toch niet?

Het moet de oplettende lezer zeker opgevallen zijn, dat het niet alleen leidinggevenden, maar ook overige buitendienstmedewerkers toegestaan is om kaphout mee naar huis te nemen. Volgens de gemeentesecretaris Hoek beperkt zich dat laatste tot slechts kleine hoeveelheden. Bovendien zou het volgens Hoek om zogenaamd rest hout gaan? Hout dat nergens meer voor te gebruiken is, dan voor eigen kachel. Maar blijkbaar zijn deze ogenschijnlijk onbenullige zaken voor de klokkenluiders belangrijk genoeg geweest om dit in hun grievenlijstje op te nemen. En misschien wel terecht.

Natuurlijk is het mooi meegenomen dat je als buitendienstmedewerker gratis kaphout voor de kachel mee naar huis mag nemen. Maar dan moet je wel een houtkachel of open haard bezitten. Dan dient zich automatisch de volgende vraag aan: welke privileges hebben buitendienstmedewerkers dan, die niet in bezit zijn van een dergelijk stookinstallatie? Om het dan nog maar niet te hebben over het administratief werkend personeel, die in verband met  hun dagelijkse werkzaamheden helemaal niets met kaphout te maken hebben, en derhalve ook geen gebruik van die privileges kunnen maken. Of is het hen toegestaan om vellen verfrommeld of gekreukeld kopieerpapier mee naar huis te nemen? Met een beetje creativiteit is het gekreukte papier zeker weer geschikt te maken voor privégebruik. Een strijkbout doet in dergelijke gevallen wonderen, nietwaar?

En dan nog iets. Voor zowel kopieerpapier als voor open haard of  kachelhout dient in de winkel nog steeds betaald te worden. En zo zullen er ongetwijfeld nog wel een paar voorbeelden te noemen zijn, denk ik? De anonieme klokkenluiders hebben hier wel degelijk een punt, denk ik?

Nu begrijp ik waarom er slechts maar een anoniem telefoontje bij de vertrouwenspersoon binnengekomen is. Hebben de melders hun leidinggevenden en/of collega’s aangesproken op hun gedrag met betrekking tot het mee naar huis nemen van kaphout? Ik heb begrepen, dat de gemeentesecretaris nog wel een aanvullend (forensisch) boekhoudkundig onderzoek zal laten uitvoeren. De gemeentesecretaris zou zijn licht eens op zou kunnen gaan steken bij een gerenommeerd onderzoeksbureau. Daar zal men Reindert Hoek vertellen dat je als bedrijf of overheidsinstantie alle schijn van enige belangenverstrengeling dient te voorkomen. En daar hoort ook het met toestemming mee naar huis nemen van kaphout bij, hoe onbeduidend het ook lijkt te zijn. Zo zouden twee vliegen in een klap te geslagen kunnen worden. Een echt onafhankelijk en forensisch onderzoek aangevuld met Interne veiligheid c.q. fraude preventieadviezen.

Ik meen mij te herinneren dat de anonieme klokkenluiders in hun anonieme brief hebben toegezegd, dat wanneer zij zouden merken dat met hun meldingen daadwerkelijk iets gedaan zou worden en verbetering te zien zou zijn, zij zich bekend zouden maken. Uit de berichtgeving in de pers is gebleken dat er inmiddels maatregelen getroffen zijn om de doelstelling tot verbetering te halen. Maar ik vrees dat zolang de gemeentesecretaris zijn bagatelliserende uitlatingen met betrekking tot het kaphout niet terug neemt,en de klachten van de klokkenluiders met betrekking tot dat onderdeel niet serieuzer neemt, dan zullen de anonieme klokkenluiders in hun schuilkelder blijven. Zal de vermeende angstcultuur, dan toch nog werkelijkheid gaan worden?

Hielke Houtsma

Gepensioneerd ambtenaar                                                                                      Leeuwarden

klokkenluider