VL wil opheldering Caparis

(tekst: Verenigd Links)

Schriftelijke vragen benoemingen Caparis

Schriftelijke vragen van de Fractie Verenigd Links aan Burgemeester en Wethouders, als bedoeld in art.41, eerste lid van het reglement van orde van de gemeenteraad van Leeuwarden.

Geacht College,

Verenigd Links heeft begrepen dat er een lastige situatie is ontstaan in de verhoudingen tussen de Raad van Commissarissen, de Algemene vergadering van Aandeelhouders en de OR/MR van Caparis rondom benoemingen.

1. De OR heeft een negatief advies gegeven inzake de benoeming van een Algemeen Directeur die o.a. het proces van herstructurering in goede banen moet leiden. Baart dit het college zorgen?

2. met de Algemene Vergadering van aandeelhouders en in samenspraak met de OR is er voor gekozen om de uitbreiding van de Raad van Commissarissen van drie naar vijf leden in twee stappen te doen, nu heeft de RvC de door de OR voorgedragen kandidaat afgewezen. Hoe staat het college hierin?

3. Acht het college het verstandig dat de RvC heeft geweigerd om in het bijzijn van de OR met de kandidaat van de OR te spreken?

4. De OR was niet welkom om gehoord te worden op de onlangs gehouden vergadering van aandeelhouders. Na stemming in de AVA werd unaniem besloten de OR niet bij deze vergadering toe te laten. Waarom heeft Leeuwarden ingestemd met deze uitsluiting van de OR?

5. Is het college het met Verenigd Links eens dat met elkaar praten altijd beter werkt dan elkaar uit te sluiten?

6. De Algemene Vergadering van Aandeelhouders stelt de beloningssystematiek vast voor de Algemeen Directeur en de RvC bepaald binnen dit kader de beloningssystematiek van de Algemeen Directeur. De RvC heeft de OR instemmingsrecht ontzegd, acht u deze formele opstelling juist en verstandig?

7. Is het college bereid om de burgemeestersnorm ook hierbij tot uitgangspunt te nemen? ( wethouder Feitsma heeft zitting in de Algemene Vergadering van Aandeelhouders).

Hoogachtend,

Jan van Olffen
fractie Verenigd Links

Caparis