‘Met 37 procent lieg je niet echt, maar je vertelt ook niet de waarheid’

(tekst: VVD Leeuwarden)

22 juni 2014

Berichtgeving Criminaliteitstoename onder Antillianen

Geacht college,

Van 2005 tot 2008 nam Leeuwarden deel aan het “Bestuurlijk Arrangement Antillianengemeenten”. In dit bestuurlijk arrangement was één van de doelstellingen het terug brengen van de oververtegenwoordiging van Antillianen in de criminaliteitscijfers. Het Friesch Dagblad publiceert op 21 juni 2014 uitgebreid over de actuele stand van zaken en de destijds geclaimde successen van de aanpak van de gemeente Leeuwarden.

Uit de publicatie blijkt dat het percentage Antillianen dat verdacht werd van een misdrijf is gestegen van 8,5 % in 2009 naar ruim 12% in 2012.

Beeldvorming

De berichtgeving in het Friesch Dagblad geeft een, naar het idee van de VVD fractie, zeer verontrustend beeld over de toename van de criminaliteit binnen deze groep. Deze toename staat haaks op de beeldvorming en berichtgeving na de afronding van het “Bestuurlijk Arrangement Antillianengemeenten”.

1. Is het college met ons eens dat de toename van het percentage verdachten in deze groep van 8,5% in 2009 naar 12,03% in 2012 zeer verontrustend is? Zo nee, waarom niet?

2. Hoe verhoudt de uitspraak (citaat persbericht 2009) dat “Leeuwarder Antillianen aanpak leidt tot daling criminaliteit en aantal schoolverlaters” zich, volgens u, tot deze ontwikkeling?

3. De daling had alleen plaats onder Antillianen tot 24 jaar. Heeft het college er bewust voor gekozen om de nuancering dat het hier om de groep tot 24 jaar gaat, in 2009 niet actief te communiceren? Zo ja, waarom?

4. Drs. Tomislav Tudjman van de Erasmus Universiteit zegt hierover in het Friesch Dagblad: ,,Het is maar wat je wilt vertellen. Met 37 procent lieg je niet echt, maar je vertelt ook niet de waarheid”. Tudjman deed in 2010 het onderzoek en de evaluatie van het Bestuurlijke Arrangement Antillianengemeenten, ook van Leeuwarden. Kan het college aangeven hoe ze tegen deze uitspraak aankijkt?

Actueel beleid

In het artikel wordt verwezen naar de mogelijk andere (hardere) aanpak van de criminele groep in andere steden (bijvoorbeeld: Rotterdam), met als gevolg het verhuizen van diehards naar (onder andere) Leeuwarden door een te vriendelijk beleid in Leeuwarden. Dit zou mede een oorzaak kunnen zijn voor de snel stijgende cijfers.

5. Kan het college aan de hand van cijfers aangeven of deze veronderstelling juist of onjuist is? Vestigen zich inderdaad meer criminele Antillianen in Leeuwarden die afkomstig zijn uit de Randstad?

6. Waarin verschilt de aanpak elders (bijvoorbeeld: Rotterdam) met die van Leeuwarden?

7. Is het college met ons van mening dat daarmee ook blijkt dat het huidige beleid in Leeuwarden niet voldoet? Zo nee, waarom niet?

Het gaat om zeer ernstige misdrijven die ontwrichtend voor de samenleving zijn: drugsgerelateerde overlast,

intimidatie van bewoners en bedrijven en onderlinge vetes en geweld. De VVD is er niet trots op dat Leeuwarden aldus een onderzoek van RTL in 2012 landelijke koploper was als het gaat om criminaliteit onder Antillianen en is verbaasd dat dit nieuws ons via de pers bereikt. De VVD vindt dat ongeacht de herkomst tegen criminaliteit te allen tijd hard moet worden opgetreden. Alleen contact leggen is dan ook onvoldoende.

8. In het verleden (2008) werd door de gemeente Leeuwarden en de Friese politie gebruik gemaakt van de methode van het “hinderlijk volgen”. Wanneer en waarom is men hiermee gestopt? Bent u bereid om deze methode opnieuw in te zetten?

9. Is het college bereid het beleid aan te passen en een hardere en effectievere aanpak toe te passen, vergelijkbaar met de succesvolle methode elders in Nederland? Zo nee, waarom niet?

Wij verwachten dat u de vragen op zo kort mogelijk termijn en binnen de daarvoor staande termijnen kunt beantwoorden.

Namens de VVD Fractie,

Met vriendelijk groet,

Harry Bevers (Integratie)

hbevers@raadleeuwarden.nl

Serge Hollander (Veiligheid)

shollander@raadleeuwarden.nl