Debatinstituut: Zijlstra, Pechtold en Buma scoorden in Prinsjesdagdebat
(tekst: persbericht van Nederlands Debat Instituut Holding B.V.)
Zijlstra, Pechtold en Buma sterk in misplaatst Prinsjesdagdebat
dinsdag 17-09-2013 23:10
De analisten van het Nederlands Debat Instituut vonden Halbe Zijlstra, Alexander Pechtold en Sybrand Buma opvallend sterk in het Prinsjesdagdebat. Alle drie wisten ze een stempel op het debat te drukken door hun eigen punt naar voren te brengen en kritische reacties te geven op politici van de andere partijen. Pechtold en Buma wisten daarnaast ook nog naar toezeggingen te vissen bij andere partijen. Zijlstra (VVD) verdedigde het kabinetsbeleid beduidend krachtiger en overtuigender dan zijn coalitiepartner Samsom (PvdA). Zoals bij de JSF waar hij het debat snel wist terug te brengen tot kleinere proporties. Pechtold wist D66-punten zoals onderwijs en hervormingen telkens in het debat te betrekken en maakte het de coalitie lastig. Tot slot lukte het Buma (CDA) goed om herhaaldelijk zijn punten voor het voetlicht te brengen zoals een kleinere overheid en geen belastingverhoging maar meer banen. Buma was de enige die het Wilders meerde malen lastig maakte met kritische vragen op inhoud tijdens zijn felle betogen richting vooral de coalitie.
Het debatformat van de NOS was erop gericht om 4 centrale thema’s zo concreet mogelijk te bespreken. Punt van kritiek was de onduidelijkheid met de vragen uit het publiek. De vernieuwingsdrang van de NOS valt te prijzen maar dit format behoeft nog wel een betere uitwerking. Het is goed dat de burger vragen mag stellen maar dan moet een politicus ook een antwoord kunnen geven. Nu moesten de antwoorden uit het debat komen en werd het bij vlagen onnavolgbaar voor de kijker thuis. Daarnaast is het vreemd om een individu in het publiek te vragen of hij of zij kan instemmen met de uitkomst van het debat dat de politici onder elkaar voeren. Het Prinsjesdagdebat werd gevoerd met 6 partijen uit het parlement. Het is begrijpelijk dat men voor de duidelijkheid kiest om de partijen die debatteren te beperken. Maar in tegenstelling tot een verkiezingsdebat gaat het hier om de Rijksbegroting waar de gekozen volksvertegenwoordigers zich allemaal over uit moeten kunnen spreken. Daarom is het vanuit democratisch perspectief onwenselijk.
Het debatinstituut plaatst tevens een kanttekening bij het moment van dit debat op televisie. Vanuit democratisch principe is het parlement de eerste plek waar de volksvertegenwoordigers het debat over de Rijksbegroting voeren.
Meer berichten
- Bij wie kun je nog terecht als je in conflict komt met de overheid?
- Ik zie hoe boos u bent en vind het knap dat u zich zo heeft weten te beheersen
- Jos gaat los – Je herkent de signatuur van een krant misschien nog wel beter aan wat er niét in staat
- Stichting Martenastate bestaat dit jaar 60 jaar – Podwalk: een tijdreis door Martenastate
- ‘Lokale financiering is de sterkste vorm van onafhankelijkheid’
- Politieke onrust kost Europa miljarden. Nederland uitzondering
- De onfeilbare mens van de linkse systeemkerk
- Vakantiepark De Kleine Wielen schenkt drie gezinnen een volledig verzorgde vakantieweek
- 50 jaar correspondent in Brussel: Wat ik van Europa opstak
- Even overweeg ik te zeggen dat het niet te koop is omdat ik het eerst zelf wil lezen. Maar ik begin als beginnend boekverkoper al een beetje aan beroepsdeformatie te lijden en verzin een prijs zodat de man het kan kopen.
- 1 op de 8 woningen opnieuw te koop tegen lagere vraagprijs
- Economische zelfmoord door energietransitie?
- Liefhebbers Italië past vakantie aan door sterk stijgende prijzen
- Cultuurexplosie ART Leeuwarden 22 augustus
- Het afgelopen kwartaal kwamen er in het openbaar bestuur 6 duizend banen bij, in de cultuur, recreatie en overige diensten 4 duizend
- Is het gezeur over de fietshelm nu klaar? Pak de auto aan in plaats van de fiets. Hier de cijfers
- Eatcorner Potmarge: Ja, je mutte wat met de tyd met
- Watertekort? Zorgvuldigheid wordt een alibi om niet te hoeven kiezen
- Max van der Velde: Leeuwarden heeft de boot gemist
- Tienduizenden vierkante meters vergeten stadsruimte bieden kansen voor vergroening
- We drinken minder bier – Brouwers klagen
- Vakkenvuller, horeca- en verkoopmedewerker ook in zomer meest voorkomende jongerenberoepen
- 9 op de 10 volwassenen vinden het leven de moeite waard
- De burgemeester van Leeuwarden heeft een verstandige vrouw
- Anke van den Hurk nieuwe eigenaar The Friezinn in Westhoek
- Speciaalbierkafee It Wapen fan Fryslân Oentsjerk: Als de meute naar rechts gaat, dan gaan wij naar links
- De val van minister Dennis Wiersma: was dit een incidenteel conflict of een structurele sabotage vanuit de ambtenarij?
- Jelle en Tineke Pietersma van snackbar De Centrale: Als iets goed is dan hou ik dat vast
- Gratis street art speurtocht
- GroenLinks/PvdA Leeuwarden wil geen vervuilende reclame zoals gokken, vliegen en fossiele industrieën
- Potmargegebied onder druk – Piet Berndes: ‘Als je dat doet, komt er opstand’
- Wat gebeurde er precies op zaterdagavond 28 januari, de avond die zo feestelijk had moeten verlopen?
- Sociale veiligheid op werkvloer: cursusje is niet genoeg
- Jan de Boer: een vreemde eend aan het Vliet – voedselbank is schandalig
- De BBB-partijtop kan alleen nog toekijken hoe de partij langzaam leegloopt
- Ambtenaar: Je moet een plan groot maken, heeeel groot
- Kin it kolleezje oanjaan op hokker wize yn ús gemeente it Jabikskrûd gemeentlik bestride wurdt?
- Psy-Fi: gemeente Leeuwarden stapelde fout op fout
- Terwijl je varkens- en hondenstaarten al lang niet meer mag couperen, is het verminken van bomen nog altijd toegestaan
- Ik word echt gelukkig van onnutte weetjes, merk ik (nu met beeld)
