‘Provincie was in 2009 al gewaarschuwd over concurrentie voor Thialf’

PVV Fryslân: nog veel vragen rond Thialf!

De Statenfractie van de Partij voor de Vrijheid van Fryslân heeft nog veel vragen over de gang van zaken rond Thialf. Volgens de fractie, dit blijkt uit stukken, die de fractie in bezit geeft, dat KNSB en NOC NSF al vanaf 2009 waarschuwingen hebben geuit over Thialf. In deze stukken is onder ander te lezen dat de KNSB toen al aangaf ook andere topsportlocaties dan Thialf als optie open te houden.

“Wij gingen er altijd vanuit dat de KNSB Thialf als topijsbaan zou aanmerken als PS mee zou gaan met de plannen voor Thialf. Uit diverse correspondentie blijkt dat de KNSB in 2009 al signalen heeft afgegeven dat er ook andere mogelijkheden open werden gehouden,”zegt PVV fractievoorzitter Otto van der Galiën. “ Helaas hebben wij niet alle correspondentie kunnen inzien en zijn dus niet volledig ingelicht. Wij willen nu dan ook volledige inzage in de gevoerde correspondentie en lobbywerk en vragen om volledige openheid van zaken.”

De fractie wil ook weten hoe het nu verder gaat met de aanbesteding van Thialf nu er een melding van staatssteun ligt bij de Europese Commissie. Hierover zal in de PS vergadering van woensdag aanstaande vragen worden gesteld tijdens een interpellatiedebat.

Schriftelijke vragen:

1. Kan de provincie doorgaan met aanbesteden van Thialf zolang er onduidelijkheid is over wel of geen (geoorloofde of ongeoorloofde) staatssteun door de provincie? Of is er sprake van een stand-still situatie? En hoe lang kan zo’n situatie in het ergste geval blijven duren?

Indien GS toch aanbesteedt welke financiële garanties zullen de bouwers dan vragen (en krijgen) voor het worst case scenario? Hoe lang zal de afhandeling van de klachtenprocedure in Brussel volgens GS duren?

2. Klopt het dat de KNSB en NOC NSF al vanaf 2009 gedurig signalen hebben afgegeven dat de KNSB en NOC NSF zich niet dwingend binden aan Thialf? Zie artikel LC 14 september 2013.

3. Op welke manier heeft het college deze correspondentie gedeeld met PS? Volgens ons is deze correspondentie nooit gedeeld met PS? Wat is hier de reden van?

4. Klopt het dat er in november 2010 een concept samenwerkingsovereenkomst lag tussen de regiegroep en de KNSB? Heeft hierover definitieve besluitvorming plaatsgevonden? Waarom is deze overeenkomst niet genoemd tijdens eerdere debatten over Thialf?

5. Deelt u onze conclusie dat uit de in de LC genoemde correspondentie duidelijk blijkt dat de KNSB en NOC NSF altijd de optie voor een topsportlocatie anders dan Thialf open hebben gehouden? Deelt u ook onze conclusie dat al sinds 2009 deze optie genoemd is door KNSB?

6. Hoe bent u omgegaan met de signalen die KNSB en NOC NSF hebben afgegeven voor wat betreft de realisatiedatum van een nieuw Thialf?

7. Vindt u dat u PS hierover juist en volledig hebt ingelicht?

8. Kunt en wilt u ons volledige inzage geven in de gevoerde formele en informele correspondentie die vanwege Thialf vanuit de provincie en de regiegroep is gevoerd met KNSB en NOC NSF en eventuele andere relevante partijen?

9. Kunt en wilt u ons volledige inzage geven in het door het college van GS gevoerde lobbywerk voor wat betreft Thialf? Op welke wijze is dit geïntensiveerd na de PS-vergadering van 26 juni 2013?

10. Bent u het met ons eens dat een lening iets anders is dan een subsidie? De exploitatie van Thialf is nu al flinterdun, een lening moet afbetaald worden. Op welke manier drukt deze lening op de exploitatie van Thialf?

11. In het statenbesluit van 26 juni 2013 wordt uitdrukkelijk gesproken van een subsidie en niet van een lening. Bent u het met ons eens dat het nemen van een nieuw statenbesluit veel zuiverder is?

12. Hoe oordeelt het college over de reactie vanuit het college op de uitspraak van de rechter op 26 juli 2013? En wat is de reden dat het college nu afziet van verdere juridische procedures terwijl ditzelfde college op 26 juli 2013 heel wat anders zei?

13. Moet er op basis van de nieuwe situatie niet een nieuwe business case en exploitatiebegroting worden gemaakt voor Thialf?